Welches µATX-Board mit starker Onboard-GPU?
Lösungen (17)
Hallo,
ich suche ein gutes µATX-Board mit möglichst guter integrierter Grafik (ich werde einen Phenom ii X2 oder X3 verwenden). Mir ist klar, dass die immer deutlich schwächer sein wird, als eine dedizierte Grafik aber ich brauche sie nur für folgendes:
- DVI und am besten gleich HDMI oder DisplayPort,
- BlueRay-Filme gucken können,
- StarCraft 2 auf minimalen Details zügig spielen können.
- Gelengentliches 3D-Rendering (Blender)
Vor-Letzterer Punkt klingt erst mal komisch, aber ich spiele ca. 2 h Starcraft 2 je Woche, von daher reicht mir das. (Zum Vergleich: das läuft flüssig auf einem AMD 780G-Chipsatz, welcher einer Radeon 3200 entspricht).
Eine stärkerere Grafik als die vom 780G-Chipsatz wäre schon ganz gut.
Welches Board hat hier das beste Preis-Leistungs-Verhältnis?
Vielen Dank gleich mal!
ich suche ein gutes µATX-Board mit möglichst guter integrierter Grafik (ich werde einen Phenom ii X2 oder X3 verwenden). Mir ist klar, dass die immer deutlich schwächer sein wird, als eine dedizierte Grafik aber ich brauche sie nur für folgendes:
- DVI und am besten gleich HDMI oder DisplayPort,
- BlueRay-Filme gucken können,
- StarCraft 2 auf minimalen Details zügig spielen können.
- Gelengentliches 3D-Rendering (Blender)
Vor-Letzterer Punkt klingt erst mal komisch, aber ich spiele ca. 2 h Starcraft 2 je Woche, von daher reicht mir das. (Zum Vergleich: das läuft flüssig auf einem AMD 780G-Chipsatz, welcher einer Radeon 3200 entspricht).
Eine stärkerere Grafik als die vom 780G-Chipsatz wäre schon ganz gut.
Welches Board hat hier das beste Preis-Leistungs-Verhältnis?
Vielen Dank gleich mal!
- Weitere Details erfragen |
- Melden
Punkte
0
òh
òi
Am schnellsten derzeit von den Onboard-IGPs:
HD 4290, OC bis 950 o. 1000 Mhz.
Je nach Board und Güte -> Takt/Voltspielereien mit Sideport-Memory/IGP.
Selbst ist der Mann, mir ist das alles etwas zu heikel.
Tomshardware hat hier schon im Test IGPs der 4200er Reihe auf bis zu 950 MHz geprügelt.
Am Besten hatte seinerzeits ein ASROCK, dicht gefolgt vom ASUS 785 Evo V o. M. abgeschnitten. - Oder war's anders herum?
HD 4290, OC bis 950 o. 1000 Mhz.
Je nach Board und Güte -> Takt/Voltspielereien mit Sideport-Memory/IGP.
Selbst ist der Mann, mir ist das alles etwas zu heikel.
Tomshardware hat hier schon im Test IGPs der 4200er Reihe auf bis zu 950 MHz geprügelt.
Am Besten hatte seinerzeits ein ASROCK, dicht gefolgt vom ASUS 785 Evo V o. M. abgeschnitten. - Oder war's anders herum?
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
sehr viel billiger wirds nicht, wenn du die Asrock und Foxconn Billigdinger weglässt
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Naja. In niedrigen Auflösungen oft schlechter als die ATI/nVidia Integrated Lösungen.. in höheren meist minimal besser.
Geschwindigkeitsmässig leider kein Vollrausch, Intel GMA halt..![:(]( ":(")
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-clarkdale-Cor...
Wenn du eine ATI 4290 drin hast oder alternativ deine 4200 um 200 MHz übertaktest, siehts wohl schon eher besser für ATI aus..
Geschwindigkeitsmässig leider kein Vollrausch, Intel GMA halt..
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-clarkdale-Cor...
Wenn du eine ATI 4290 drin hast oder alternativ deine 4200 um 200 MHz übertaktest, siehts wohl schon eher besser für ATI aus..
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Weiß wer, wie sich die intel Onboard GMA HD der i3, i5 oder i7 im Vergleich zu Ati und nvidia schlägt?
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Das, was Klomax zu den integrierten Grafikeinheiten schrieb, stimmt schon.
Die 4200erter sind exakt der gleiche Chip wie die "neuen" 4290er, lediglich niedriger getaktet. Sideportspeicher bringt je nach Spiel (und je nachdem wieviel Speicher belegt wird) einiges an Geschwindigkeit oder eben extrem wenig.. Crysis kannst mit den Onboardteilen so oder so als Diashow betrachten..
Starcraft 2.. hum. Hättst das vor einigen Monaten gesagt, hätte ich es vergleichen können, weil ich ein µATX-Board mit 4290 hatte (nur war da SC2 noch nicht raus..).
Die nVidia-Lösungen mit 9300/9400 sind auch eher langsam. Weiss nicht aus dem Kopf, welche der Lösungen (ATI/nVidia) da schneller ist, aber ob SC2 flüssig läuft... hrm.
Dann lieber ein günstiges Board + dedizierte Grafikkarte dazu.
Die 4200erter sind exakt der gleiche Chip wie die "neuen" 4290er, lediglich niedriger getaktet. Sideportspeicher bringt je nach Spiel (und je nachdem wieviel Speicher belegt wird) einiges an Geschwindigkeit oder eben extrem wenig.. Crysis kannst mit den Onboardteilen so oder so als Diashow betrachten..
Starcraft 2.. hum. Hättst das vor einigen Monaten gesagt, hätte ich es vergleichen können, weil ich ein µATX-Board mit 4290 hatte (nur war da SC2 noch nicht raus..).
Die nVidia-Lösungen mit 9300/9400 sind auch eher langsam. Weiss nicht aus dem Kopf, welche der Lösungen (ATI/nVidia) da schneller ist, aber ob SC2 flüssig läuft... hrm.
Dann lieber ein günstiges Board + dedizierte Grafikkarte dazu.
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Je nach zulässigem Stromverbrauch käme auch eine HD4650/4670 oder HD5550/5570 in Frage. Ähnlich günstig, mehr Leistung als die 5450, aber auch mehr Stromverbrauch. DX11 braucht man bei der Leistung halt mal nicht, also würdens die 4xxxer auch tun
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
oder dieses http://geizhals.at/deutschland/a459249.html und ggf Grafik dazu
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
z.B. dieses MB http://geizhals.at/deutschland/a433034.html und so eine http://geizhals.at/deutschland/a503778.html Grafikkarte oder das Mainboard http://geizhals.at/deutschland/a501865.html
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Yupp, kann man nur warten.
Alle aktuellen IGPs sind RV620 Sprösslinge, die sich nur im Takt unterscheiden. - Und da kann man per OC selber nachhelfen.
Sideport-Memory bringt in der Regel auch noch 3 Frames mehr.
Die aktuellen 890er GX Boards haben die HD 4290 IGP (700 MHz), die aber wie gesagt kaum Vorteile gegenüber der 3300er (DX 10, 700 MHz) / 4200er (DX 10.1, 500 MHz) bringen dürfte.
AMDs Fusion-Reihe ist da einen Blick wert, aber anständige 4-Kern CPUs erscheinen nicht mehr dieses Jahr.
Alle aktuellen IGPs sind RV620 Sprösslinge, die sich nur im Takt unterscheiden. - Und da kann man per OC selber nachhelfen.
Sideport-Memory bringt in der Regel auch noch 3 Frames mehr.
Die aktuellen 890er GX Boards haben die HD 4290 IGP (700 MHz), die aber wie gesagt kaum Vorteile gegenüber der 3300er (DX 10, 700 MHz) / 4200er (DX 10.1, 500 MHz) bringen dürfte.
AMDs Fusion-Reihe ist da einen Blick wert, aber anständige 4-Kern CPUs erscheinen nicht mehr dieses Jahr.
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
Punkte
0
òh
òi
Ich würde noch ein halbes Jahr warten, dann gibts die neuen AMD. Die sollen verdammt gute integrierte Grafik haben. Seit dem 780G hat sich jetzt nicht so viel getan an der integrierten Grafik. Der große Schritt kommt eben erst noch. Ne einzelne kleine Grafikkarte kriegst de net rein?
- Melden
- Diese Antwort kommentieren |
You don't find the answer you were looking for ?
