AMD 1090 T

Wenn einer nicht mal mehr weiß, wie sein Brett heißt...  

@ FormatC: später hat er dies geschrieben:

Gruß Bonny

mir sind 4(!) von den 60ern abgeraucht. eine 30er täte auch noch, wenn ich meinen P2-450 anschmeissen würde. da ist die drin...

Hatte zwei Platten von den betroffenen IBM Deskstar ne 30er und später noch mal ne 40er. Hatte nie Probleme mit.

Das kanns doch echt nicht sein. Hat Samsung nun auch so Probleme, wie ihrerzeit die IBM Deskstars, da gabs auch mal eine Serie, die bevorzugt abgeraucht ist und IBM/Hitachi (auch bei mir) ziemlich in Ungnade fallen lassen hat.

Hatte heute auch eine LaCie 2,5" STARCK geliefert bekommen. Die darin verbaute SAMSUNG Platte liess sich nicht mal formatieren (Windows 7):

1. Versucht, die Platte zu formatieren, keine Chance.
2. Neu angeschlossen, Datenträger muss initialisiert werden
3. Versucht, die Platte zu initialisieren: Disk error (crc failed)

Eine NEUE(!) Platte wohlgemerkt!

Auf der anderen Seite habe ich eine Samsung S2, die schon seit gut einem halben Jahr tut... hoffentlich himmelt mir die nicht auch so weg, wie bei Dir, Format.

@ManfredH:

Und Halleluja, meine letzte Samsung HDD hat sich ohne jeglichen Knack auch noch verabschiedet. 3 x Spinpoint F3 1TB, 3 x Mülleimer. So einen Mist reklamiere ich noch nicht einmal, dann müsste ich das Zeug hinterher wieder verbauen - ständig in der Angst, die Platten verkackens erneut. Das Einzige, was ich von Samsung noch habe, ist eine sauteure Microwelle. Mal sehen, wann die aufgibt  

verwende bis jetzt auch 4 WD5000AAKS + 1 IDE 160Gb WD und hatte noch nie Probs
anders sahs bei Samsung Platten aus oO

@FormatC:
Spricht ja mal garnicht für Samsung, trotz dass sie normalerweise Traumwerte in Sachen Geschwindigkeit erzielen.
Hab selbst aber auch ausschliesslich WD-Platten verbaut. Die funzen in so ziemlich jedem Rechner! (von der 100Eucken-Möhre aufwärts bis zum Highend-System)

FormatC lies bisschen weiter unten nochmal nach... Er hat en UD5 Board
... und bestimmt kein ahci laufen wenner 3 Versuche braucht sein System richtig und komplett zu posten xD

Ich habe hier zwei AMD-Systeme mit 1090T rumstehen - einmal mit 4 x 2 GB HyperX und einmal mit 4 x 4 HyperX. Der Kingston ist so ziemlich das Verträglichste, was ich je in den Händen hatte. Der lief bisher auf jedem Board in jeder Kombination mit Vollbestückung aller Bänke. Die 4 GB und Windows 7 x64 werden schon arg knapp, vor allem auch für Gamer mit großen Grafikkarten. Nachzulesen in einem meiner letzten Artikel.

Was mich eher fraglich stimmt:
Woran machst Du die gesunkene Geschwindigkeit fest. Benchmarks, Programme? Wie spürst Du das?

Biostar ist eigentlich nicht das, was man in einen PC steckt. Ladezeiten können verschiedene Ursachen haben. Hast Du die Festplatten im IDE- oder AHCI-Modus laufen? Falls Letzteres: hast Du die Intel- oder AMD-Treiber fürs AHCI drauf? Und sind die Mainboardtreiber (Chipset) aktuell? Teste bitte erst mal die CPU-Geschwindigkeit. Ist die OK, dann liegts an was anderem, als am RAM oder der CPU. Welche Werte stehen da aktuell im Windows 7 Leistungsindex? Ist zwar ein Scheißbenchmark, sagt aber erst mal was aus.

Falls Du eine Samsung Spinpoint F3 im PC hast: flashen oder wegwerfen. Die Scheißteile können nicht mit AMDs 8er Chipsätzen. Habe selbst 2 Stück davon entsorgt.

schau dir meinen Beitrag nochmal an, hab dir noch andere Systeme mit 4GB RAM und deinem Core gesucht.. is gar kein Thema


wegen "sewo" seinem Kommentar:
Kingston HyperX Speicher läuft super auf deinem Board, da seh ich aus eigener Erfahrung absolut kein Problem. Kingston allgemein ist sein Geld total wert  

Was laufen den für Monsteranwendungen, das die mehr als 4 GB brauchen?

Es gibt nur sehr wenige Programme und selbst Programmkombinationen mehrerer Programme, die mit 4 GB und der CPU nicht flüssig laufen.

Von mehr RAM profitiert man nur, wenn der vorhandene nicht ausreicht und Windows auf die Auslagerungsdatei zurückgreift. Bei 4 GB aber selten der fall.

ja okey aber der is auch so ziemlich langsam würde es da nicht reichen wenn man mehr RAM rein tut

Keine Panic xD

UND 4GB RAM SIND NICHT ZU WENIG FÜR DEINEN Core!! ^_^

Wenn man nicht wirklich zu wenig ( und das hast du nicht) RAM hat, dann ist noch mehr RAM keine Verbesserung für das System.. eher umgekehrt!
4 RAM Riegel je 2GB sind zwar 8GB Arbeitsspeicher aber machen auch dem Speichercontroller mehr Arbeit und der verliert dabei an Performance! Denn dein System hat nur 2 DIMM, es ist ein DUAL CHANNEL und je mehr Speicher Riegel pro Channel desto mehr muss der Speichercontroller syncn. Und syncn, das ist immer schlecht für die Performance!

4GB reichen für eine nicht total hängen gebliebenen 100Programme-gleichzeig-offen-haben-müssen-Freak voll und ganz!

kannst ja mal auf sysprofile.de schaun, da sind massenhaft super Systeme mit 4GB RAM und deinem Core!!

http://www.sysprofile.de/id140211
http://www.sysprofile.de/id67932

Checkliste für dich:


1.
Bios Reset machen, alles auf Werkseinstellungen
alles auf automatisch erkennen erstmal. Dein Board kann ohne Bios update normal alle Teile voll verwenden

2. EXTREM Wichtig
Alle Treiber neu installieren,

- Mainboard Treiber aktuelle
- Prozessortreiber aktuelle ( ja sowas gibts und macht Sinn)
- Neuesten CCC von AMD installieren
- Alle anderen Netzwerk, Sound, etc.. alles was so bei dir extra verbaut ist

3. Im Bios die RAM timing überprüfen, am besten jetzt manuell auf Herstellerangaben einstellen

Bsp.: 9 - 9 - 9 - 27, je nach dem was du für nen Speicher hast



Wenn du hier noch laggs hast gibts 2 weitere Vorgehensweisen, aber keine Schöne

Möglichkeit A)

Es liegt an der Software, dein Rechner ist mit schädlicher Software kontaminiert -->> Totale execution deiner Date (Formatieren) und mit komplett "Fabrikneuen" Partitionen neues System aufspielen.

Achte auf genug Platz fürs Windows!!


Möglichkeit B)

Stell die Funktion deiner Hardware Komponenten in Frage, bei den Schwächsten angefangen also nach der Reihenfolge

- Festplatten
- RAM
- Mainboard
- CPU ( naja auch nur weil sie neu ist, da fehlt sich, falls nie oc, selten was. CPUs werden nach der Herstellung normal vom Hersteller durchgecheckt!)
- rest...

zum Testen am besten eine UBCD verwenden

-->> http://www.ultimatebootcd.com/

mfg Manni


bei Fragen zu meinem Post, keine Scheue! Jeder fragt mal bevor er es dann wissen kann  

Normalerweise nicht. Aber wenn das BIOS den RAM falsch ansteuert, kann das schon sehr merkwürdige Effekte nach sich ziehen.

Hm, LAN ist auch immer so eine Sache für sich. Da muß es nicht immer am PC leigen wenn nix vorwärtsgeht, kann auch am Netzwerk.

okey das kann man ändern aber ich glaube nicht das das so krass auf die geschwindigkeit auswirkt oder ? also der war auf ne lan im ladebalken wesentlich langsamer als ein 200Euro Rechner

Die werte sehen auf den ersten Blick gut aus.

Was aber Auffällt: RAM ist in Slot 3+4. Der Farbgebung der Speicherslots auf den Board läst mich aber vermuten, das Slot 1+3 und 2+4 zusammengehören. Das solltest Du ev. mal im Handbuch nachschlagen und ggf. ändern.

Das geht nicht direkt, die müssen erst im Internet bereitgestellt werden, dann kannst darauf verlinken.

Must ev. mal nach passenden Seiten googeln.

Hier mal eine Adresse, aber k.A. ob die gut sind.
http://www.bilder-upload.eu/

Edit: Nicht sehr empfehlenswert, da kommt bei jedem Bilderabruf noch eine werbeseite mit...

http://img339.imageshack.us/gal.php?g=18210051.png

mit imageshack
Klick

jo die bilder hab ich gemacht aber wie kann ich die denn hier rein stellen

Hört sich soweit ok an.

Hier kannst Du überprüfen, ob der Speicher in der Kombatibilitätsliste steht:
http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3519#ov

Hilfreich wären weitere Infos zu CPU und RAM. Falls Du kein passendes Porgramm dafür hast, lade Dir dazu mal CPU-Z runter. Ist sehr kleines programm, aber gibt viele Infos aus.

Ideal wäre es, Bildschirmfotos der Seiten 1 (CPU), 4 (Memory) und 5 (SPD, für jedes Modul eine Seite) hier bereitzustellen.

bei prozessor sind nur 6 aufgelistet

Welche CPU war den davor drin?

Wurde Windows neu installiert nach dem Austausch? Falls nicht im Geräte-Manager alle Einträge unter Prozessor löschen (Wieviele sind da aktuelle?). Nach einem Neustart sollte er 6 finden und eintragen.

Edit: Auch das Gigabyte-Board kann den 1090 seit der ersten BIOS-Version.

ohh verdammt vertag das bord is von GigaByte GA-890FXA-UD5

ja allle 6 kerne sind aufgelistet

Biostar-Mainboard und AMD-Sechkerner?

Sicher das BIOS die auch unterstützt? Würde mich wundern. Edit: Doch, tut es tatsächlich.

Mal mit CPU-Z überprüfen, mit welcher Geschwindigkeit CPU und RAM laufen.

werden alle Kerne erkannt?
welches OS?
gehe davon aus du hast Windows 7
geh mal zu msconfig und oben Start dann Erweiterte Optionen > Prozessoranzahl > 6 Kerne

mfg

jaja kla mainbord und CPU können ddr3 1333

der pc ist im grunde gernerell langsam vorallem bei spielen die Ladezeit ist übertrieben lang

steht der RAM in der Liste des Mainbords und wird der von der CPU in der Geschwindigkeit unterstützt.
Eigentlich sollte er das aber manchmal...

Gruß Bummi

bei was genau? Spielen, starten, Anwendungen?

aso okey

RAM// Kingston HyperX DIMM 4 GB DDR3-1333
GRAFIK // Sapphire HD5850 TOXIC
MAINBOARD //Biostar TA890FXE
NT //Corsair CMPSU-750HX

denke du solltest schonmal deine gesamte Hardware hier eintragen.
NT, RAM mit Hersteller und Timings usw., BS