3x2GB auf Dual-Channel

http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg

User0911

Youngster

7. März 2010 23:21:58

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

FormatC sagte:

Der Verlust ist marginal, aber das mit der Hälfte der Größe ist Quark. Was hat der Durchsatz der Größe mit des Moduls zu tun?

Gehen wir ins Extreme: Hätte man auf Channel-0 2x2GB und auf Channel-1 ein Single 64GB-Modul (fiktiv), wäre der Speicherkontroller derart mit dem 64GB-Modul beschäftigt, dass das zu Leistungseinbussen auf Channel-0 führen könnte... rein theoretisch. Ist das einleuchtend?

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg

User0911

Youngster

26. Februar 2010 23:18:53

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

mrdarkmoon sagte:

Dann ahst Du aber keinen "echten" DUAL-Channel für alle 3 Riegel. Wo soll da der Sinn liegen?

Das will ich ja damit beweisen, dass es nicht zwingend notwendig ist auf beiden Speicherkanälen Dual-Channel zu haben. Dual-Channel macht umso mehr Sinn, umso grösser die RAM-Kapazitäten sind.

Je mehr Speicheradressen angesprochen werden müssen, umso langwieriger wird die Angelegenheit. Deswegen teilt man die RAMs in 2 (Dual-Channel) bzw. 3 Teile (Triple-Channel) auf.

Eine 4-Lt.-Flasche mit 64bit-Öffnung füllt sich allein halb so schnell wie zwei 2-Lt.-Flaschen gleichzeitig mit gleicher Öffnung. Das ist doch Sinn und Zweck von Dual-Channel!

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/eb/b8/7962.gif

FormatC

Moderator

26. Februar 2010 23:08:20

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

Der Verlust ist marginal, aber das mit der Hälfte der Größe ist Quark. Was hat der Durchsatz der Größe mit des Moduls zu tun?

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/7e/66/36798.jpg

mrdarkmoon

Frequent

26. Februar 2010 22:38:40

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

Dann ahst Du aber keinen "echten" DUAL-Channel für alle 3 Riegel. Wo soll da der Sinn liegen?

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg

User0911

Youngster

26. Februar 2010 22:36:14

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

Auf Channel-0 laufen 2x2GB (=gesplittetes 4GB-Modul) im Dual-Modus
Auf Channel-1 läuft ein einziges 2GB im Single-Modus

Das Verhältnis der Kapazitäten der Module von Channel-0 zu Channel-1 ist 2:1
Das Verhältnis der Bandbreite von Channel-0 (Dual=128bit) zu Channel-1 (Single=64bit) ist auch 2:1

Weder bremst der Channel-1 den Channel-0 aus noch umgekehrt - im Prinzip wird doch jedes Modul mit 64bit angesteuert, wobei der Unterschied lediglich darin liegt, dass jene 2GB-Module auf Channel-0 gleichzeitig angesprochen werden, während das dritte 2GB-Modul im zweiten Speicherkanal keinen Partner hat, der gleichzeitig angesprochen werden könnte.

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/7e/66/36798.jpg

mrdarkmoon

Frequent

26. Februar 2010 22:19:35

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

User0911 sagte:

Wieso haben alle Probleme zu akzeptieren, dass 3x2GB auf Dual-Channel-Mainboards keinerlei Probleme macht? Tom's Hardware auch auf Ihrer Seite http://www.tomshardware.com/de/iPower-I-9810GE-Packard-...
Meines Erachtens läuft Channel-0 mit 2x2GB (gesplittetes 4GB-Modul) problemlos im ersten der zwei Dual-Channel-Bänke, während das dritte 2GB-Modul dann halt auf dem Channel-1 als einfaches Single-Channel läuft, was aber im Verhältnis zum Channel-0 ja auch nur die Hälfte der Kapazität ist und damit in keinerlei Hinsicht einen negativen Einfluss hat?!

WHAT?

Melden

http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/b4/4b/32890.jpg

Eroberer Bummi

Scout

26. Februar 2010 21:59:01

Gefällt mir

Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.

Punkte 0

Missfällt mir

Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.

Aja. Jetzt bitte nochmal für die die nicht so ganz fix sind im Kopf.

Danke

Melden