Unterschied ASUS P7P55D und P7P55D-E?

Beste Antwort ausgewählt durch alfomalfo12.

Endlich kommt da etwas Licht ins Dunkel. Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Ich glaube , damit wurde auch nicht nur mir geholfen.

Schöne Info, danke  



Bei Aktuellen Karten hast das auch kaum Verluste, das könnte sich vielleicht bei der nächsten/kommenden GF Reihe ändern.
Siehe hier:
http://www.tomshardware.com/de/foren/244232-4-skalierun...

heisst das jetzt, dass der PCIe 16x beim einfachen "E"-Board gar nicht wirklich existiert? wäre dann ja eher ne Mogelpackung...
Soll ich jetzt doch besser nur das P7P55D nehmen? Ich blick bei der ASUS -"E"-Serie nicht mehr durch

Hallo Leute,

da ich mich aus gegebenem Anlaß (anstehender Rechnerneubau) gerade etwas in die Materie eingearbeitet habe, möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben.

Vorneweg, Asus bietet das P7P55D-E in einem halben Dutzend Varianten an, die sich nicht nur in der Ausstattung unterscheiden, sondern zum Teil auch entscheidend in der Innenverdrahtung.

Wie Derfnam sagt, ist beim Grundmodell (dem P7P55D-E oder kurz "E") ein Boost Switch eingebaut, der dem PEG-slot einige Lanes abzwackt, so daß der Graphikkarte nur noch acht statt sechzehn Lanes zur Verfügung stehen. Dafür kommen entweder der USB 3.0 oder der SATA 6G - Chip auf eine Anbindung von 500MB/s. Genauso hat es Gigabyte beim P55A-UD6 gelöst.

Bei den Modellen P7P55D-E Evo, Deluxe und Premium ist es so, wie tnc-flipstar zitiert: Dort wird ein PCIe-Switch eingesetzt, der mehrere PCIe - Lanes zusammenfaßt, so daß eine angemessen schnelle Anbindung zustande kommt; der PEG - Slot bleibt davon unberührt, d.h. weiterhin stehen bei einer einzelnen gesteckten Graphikkarte sechzehn Lanes zur Verfügung, bei zweien zwei mal acht.

Das sind aber keineswegs die einzigen Unterschiede zwischen den verschiedenen Varianten (wobei ich mir das LX und das Pro gar nicht näher angeguckt habe): so ist beim E (ohne Zusatz) der zweite "Graphikkarten"slot nicht mit acht, sondern nur mit vier PCIe-Lanes bestückt - die anderen vier sind offenbar für den Booster-Modus von USB 3.0 und SATA 6G reserviert. Damit nicht genug laufen die drei PCIe x1 - Slots zwar unter der Bezeichnung 2.0, bieten aber nur 250MB/s statt 500MB/s, wie sich das gehört! Zur Ehrenrettung von Asus muß man dazu sagen, daß das nicht deren Schuld ist, sondern Intel die PCIe - Implementation beim P55 - Chipsatz verbockt hat: die haben zwar die acht PCIx1 - Lanes, die der mitbringt, als 2.0 spezifiziert, aber halt mit der niedrigeren Geschwindigkeit - Mogelpackung, das.

Beim Deluxe und beim Evo hat Asus offenbar wieder mit der Kanalbündelung zugeschlagen: auch auf diesen Brettern stehen drei PCIe x1 - Slots zur Verfügung, zwei davon aber mit der vollen Übertragungsrate von 500MB/s. Beim Premium weiß ich es nicht, würde es aber ebenfalls vermuten.
Nochmal: beim Evo, Deluxe und Premium steht für die PEG - Slots die volle Anbindung (1x16 oder 2x8 Lanes) zur Verfügung.

Weitere kleine Unterschiede zwischen den Varianten (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
- das E hat nur einen Gbit Lan - Anschluß, die anderen deren zwei. Zumindest beim Premium ist es so (Testbericht in der c't 01/2010), daß der zweite LAN - Anschluß nicht über PCIe angebunden ist, sondern über den PCI - Bus, und nach deren Tests nur auf 90MB/s kommt (1Gbit/s sind 128MB/s, der PCI - Bus sollte für eigentlich für 133MB/s gut sein, wenn nichts anderes dran hängt). Beim Deluxe und beim Evo konnte ich es nicht herausfinden, gehe aber davon aus, daß auch hier der zweite LAN-Anschluß an PCI hängt.
- Würdet ihr glauben, daß das Premium keinen eSATA - Anschluß am Back Panel hat? Ist aber so. E, Deluxe und Evo dagegen haben einen. Versteht das einer?

Ihr seht, es kommt schon genau drauf an, welche Variante des P7P55D-E man betrachtet. Wenn man genau wissen will, wie welches Board ausgestattet ist, hilft es eigentlich nur, sich die genauen Spezifikationen der Boards einzeln anzugucken, mit der Produktvergleich - Funktion bei Asus habe ich eigentlich nie was anfangen können. Sehr hilfreich ist es auch, sich die Handbücher der Boards bei Asus herunterzuladen, meine Weisheit über die PCIe x1 - Slots habe ich z.B. von dort.

Bei meinen Recherchen bin ich auch über das MSI P55-GD85 gestolpert, ebenfalls mit USB 3.0 und SATA 6G. Auch auf diesem Board ist die Kanalbündelung mit PCIe-Switch gelöst, so daß die PEG - Slots für die Graphikkarten davon unberührt bleiben (1x 16 bzw 2x8 Lanes). Wie es bei dem Board mit den PCIe x1 - Slots bestellt ist, habe ich allerdings nicht herausfinden können (wie gesagt: die Angabe PCIe 2.0 allein heißt beim P55 nichts), und der eSATA/USB - Combo- Port am Back Panel will mir auch nicht so recht gefallen - aber das ist wohl Geschmackssache. Ob noch andere Hersteller diese Ausstattung anbieten, will ich nicht ausschließen; Asus, MSI und Gigabyte sind meine Üblichen Verdächtigen.
HTH

Herid Junior

Unreife Äpfel schmecken sauer und außerdem bekommt man davon ziemliche...(+)
Entladungsattacken.

Lache nicht über die Dummheit der Anderen. Sie kann deine Chance sein.
(Winston Churchill = W.C.)

Wollen wir willentlich optimistisch sein, irgendwas wird da schon bestimmt drauf funktionieren, zwar nicht so wie es soll, aber bald für 40 Ocken aus der Bucht...und dann für 50 die frisch Hersteller-reparierten....

Ich würde persönlich auch die Finger von der "E"-Serie lassen, aber die Slotauslegung war einfach zu gut  

Das geht ja schon wieder alles in Richtung der "Joint Venture"-Boards P965 ICH8 wo für jeden Anschluß ein extra Controller auf dem Board war - und davon die Hälfte nicht lief.

Diese muntere Strickerei und Frickelei erinnert mich doch gleich mächtig an die guten Klingonenboards, diesmal aus der Produktion von Gigabreit. Man sollte doch erstmal warten, so meine ich, bis die Technik in den Chipsätzen implementiert, also drin ist und sich erst dann sowas kaufen. Vorher tuts auch noch das alte Zeug und billiger ist s auch noch...

hehe ^^ kann ich mich anschliessen, hab auch nur Asus verbaut  

Sag ich doch  

Damit steht mal wieder fest ASUS > Gigabyte  
Ja ich bin ein ASUS-Fanboy.

also demnach würd ich auch sagen das Funktioniert so wie du es gerne möchtest  

Soweit ich weiß, läuft wenigstens ein PCI-E x16 mit voller Geschwindigkeit. Den zweiten kannst du dann aber total vergessen, weshalb er auch schwarz ist.
http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=9i872VNaAILRp8bS
Die PCI-E x1 laufen allerdings auch nur mit 2,5 GBit/s anstatt 5 GBit/s, also irgendwie 0.5 Lanes  

OK, vielen Dank - mit SLI und CF werd ich eh nix machen - nur noch eine letzte Frage (siehe oben)
Läuft bei einer aktiven Grafikkarte am PCIe x16 und dem LevelUp-Knopf auf USB3 dann der PCIe-Anschluss doch auf vollen x16? Kann ich also die Funktion dauerhaft auf USB3/SATAIII stellen, ohne dass meine Grafikkarte gebremst wird?

Bei nur einer Grafikkarte wirst du auch beim P7P55D-E keine Probleme bekommen. Nur bei denen von Gigabyte. Wenn du nie SLI oder CF machen willst, was eh mehr oder weniger sinnlos ist, kannst du das P7P55D-E ruhig nehmen.

Ansonsten musst du mindestens die Pro-Version nehmen.

Das hier stehtr so auf der Asus-Homepage wie Derfnam bereit geschrieben hat:

IO Level UP

Turn on IO Level UP to boost the USB 3.0 or SATA 6Gb/s data transfer rate to up to 500MB/s! Users can flexibly switch between full-speed PCIe x16 mode for their graphics cards and IO Level UP for rapid data throughput.

Läuft bei einer aktiven Grafikkarte am PCIe x16 und dem LevelUp-Knopf auf USB3 dann der PCIe-Anschluss doch auf vollen x16? Wozu dann der Knopf? Irgendwie is mir das zu hoch. Aber du würdes dennoch zum einfachen "E"-Board tendieren als zum P7P55D ohne "E"?

Soweit ich weiß werden die PCI-E x16 Lanes nicht von der USB 3.0-Lösung angegriffen. Dafür fällt der dritte PCI-E x16 raus und ein oder zwei PCI-E x1 haben nur halbe Geschwindigkeit. Zumindest ab der Pro-Variante. Die "E"-Boards haben zudem eine bessere Auslegung der Slots.

8/8 Lanes in SLI oder CF hat man bei P55 ja eh immer.

Vielen Dank, dann wäre das ja geklärt. Wenn ich den Schalter quasi auf PCIe 16x laufen lasse ist es Nix anderes wie das P7P55D, wenn ich den Schalter auf USB3/SATAIII stelle, hab ich nen schnelleren Datentransfer bei reduzierter PCIe-Geschwindigkeit, richtig?

jo, schade... dann nur beim Premium...

ÄÄääh, ja, das hat ASUS etwas umständlich gelöst beim normalen E, lies:
Turn on IO Level UP to boost the USB 3.0 or SATA 6Gb/s data transfer rate to up to 500MB/s! Users can flexibly switch between full-speed PCIe x16 mode for their graphics cards and IO Level UP for rapid data throughput.
Sprich: das Board hat einen Schalter, der wahlweise die Lanes abzwackt oder eben nicht. Schon anders als beim Gigabyte, aber nicht wirklich besser, irgendwie liegt titan1981 somit doch richtig.
Kinderschuhe, sag ich ja, auch wenn ich das so gar nicht meinte.

und nun... gibt's ne möglichkeit das zu überprüfen obs jetzt mit vollen PCIe 2.0 x16 läuft. Dann würde ich es mals bestellen und testen?

auf dem E ist der Chip nicht zusehen... demnach geht das nur mit dem Premium



denke ich eigentlich auch, aber ich finde den Chip nicht auf dem "E" ^^

Der Unterschied liegt nur in der 'Premium'ausstattung und folglich im Preis.

... in dem obigen Zitat wird allerdings das P7P55D-E Premium mit dem Gigabyte verglichen... ist das bei der einfachen P7P55D-E auch so?

machst ja nichts  



Ja so ungefähr, die haben halt zusätzlich noch was verbaut damit der PCIe 2.0 x16 Solt nicht von USB 3.0 und SATA 3.0 ausgebremst wird und immer mit den vollen x16 Lanes läuft.

@titan
steht doch in dem Artikel den Derfnam gepostet hat.  

Auch das wird bald mit Perwoll gewaschen sein  

meines wissens ja da der chipsatz nicht mehr hergibt...



das ist mir neu quelle

Da ist doch aber die Rede von Gigabyte? Ist das beim Asus auch so? Uups, war wohl zu langsam...

heisst also das Fazit: die Technik vom Asus ist diesbezüglich etwas besser und das P7P55D-E ist technisch gleichwertig wie das P7P55D - nur mit Dem SATAIII+USB3-Bonus ?

inn dem Fall würde ich nämlich das "E" nehmen... in dem obigen Zitat wird allerdings das P7P55D-E Premium mit dem Gigabyte verglichen... ist das bei der einfachen P7P55D-E auch so?

Jop das Asus MB kannste ohne bedenken nehmen.

"PCIe-2.0-Verbindungen des Prozessors nutzt, um die beiden Controller mit hohen Anforderungen an die Bandbreite anzubinden: Zwei der PCIe-Lanes, die normalerweise den Grafikkarten zur Verfügung stehen, versorgen stattdessen die Bausteine für USB 3.0 und SATA 6.0 GB/s. Sechs weitere Lanes deaktiviert Gigabyte komplett, womit es sich beim oberen PEG-Slot effektiv um ein x8-Interface in x16-Länge handelt. Wird aber in jeden der beiden PEG-Slots eine Grafikkarte gesteckt, nutzen der USB-3.0- und der SATA-6.0-GB/s-Controller die langsameren 2,5 GT/s-PCIe-Lanes des PCH. So steht bei einer CrossFire- oder SLI-Konfiguration jeder Grafikkarte eine x8-Anbindung zur Verfügung."

OK, dann könnte ich also guten Gewissens auch eine "E" bestellen (auch wenn ich momentan keine Verwendung für die USB3 und SATA3 hab)? Preislich schenken sich die Bretter eigentlich

Moin, titan1981. Lies:
http://www.tomshardware.com/de/USB-3.0-Motherboards-Per...
Ist Gigabyte, was du meinst.

@ TE: Der primäre Unterschied ist die USB3 und SATA3-Anbindung. So gesehen ist das 'E' besser, aber beachte: die Technik steckt noch in den Kinderschuhen.

bist du dir da 100% sicher?

hab z.B. gefunden:

http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=119561

Auszug:...
Das Gaming-Motherboard mit Sockel LGA1156

Infos zu: (Ausstattung | Neue Architektur | Spezielle Features | Technische Daten | Hinweise)

* Sockel LGA1156 für Intel Core i7 und Intel Core i5
* Intel P55 Chipsatz
* 1x PCI-Express x16 (2.0), 1x PCI-Express x4 (2.0), 2x PCI-Express x1, 3x PCI
* Unterstützt Quad-GPU CrossFireX und SLI Multi GPU
* 6x SATA-II mit RAID-Unterstützung
* SATA III und USB 3.0
...

oder irren die sich da? Wenn das so stimmt wie angepriesen, dann wäre die "E" Variante doch eine bessere Wahl, oder nicht?

der unterschied ist dass du bei dem "E" usb3.0 und sata3 hast mit dem nachteil dass du dann kein kein pcie x16 2.0 hast sonder nunr noch x8 was mit den aktuellen grafikkarten zwar kaum einen unterschied macht aber wahrscheinlich bei der nächsten generation.... also finger weg

wenn du sata3 und usb3.0 brauchst rüste es als Karte nach ohne nachteile...