Dual channel asymmetric bei gleichen sticks?

das ist tatsächlich wenig. naja, dafür funktioniert jetzt auch das automatische multiplikator wechseln von 9 auf 6 wenn er idle ist. das ganze war wohl eher ne kosmetische operation  

Dann war's tatsächlich ein BIOS Bug, der den Chipsatz "falsch" programmiert hat.

Völlig egal - das haben schon zig Leute vor Dir gemacht. Schau' z.B. hier:
http://www.tomshardware.com/de/Parallelisierung-Dual-Ch...

ich hatte vergessen daß das mobo EZflash hat, war also gar kein risiko das BIOS upzudaten. RAM wird jetzt als symmetric gezeigt. schade das ich keine timenetdemos oder so vorher getestet hab um die performance zu vergleichen. egal, symmetric sieht rund aus  

vielen dank  

der RAM läuft auf 1058mhz laut BIOS, und angeblich sind es 1066er riegel. ich kenne den ladenbesitzer schon lange, würde mich wundern wenn der sich da vertan hat. kann es sein das CPU-z sich da irrt in bezug auf 800(400)mhz? ich hab auch die Spannung fürs RAM nicht erhöht und ihn ausgiebig mit prime95 getestet, er läuft also vollkommen "freiwillig" bei der geschwindigkeit.

ich hab mal nach neueren BIOS versionen geschaut, und unter anderem wird da die RAM kompatibilität erhöht. vielleicht probier ich das doch mal. wobei 2% machen wohl nicht wirklich nen unterschied.

frohes neues jahr  

edit: 1:1 ratio hat auch nichts verändert. vielleicht probiere ich das neue BIOS bei gelegenheit.

Also mich wundert das nicht.

Du hast den RAM bereits extrem bös übertaktet, da wird wohl nichts mehr mit symetrisch. Takte den Spaß ggf. mal runter auf 400 MHz FSB-Takt und stelle auf jeden Fall den RAM auf 1:1 (also DDR2 800), so dass der RAM wieder auf seinen nominellen 400 MHz (bzw. 422 MHz im jetzigen Zustand) läuft. Außerdem ist bei Vollbestückung aller Bänke oft genug Gefahr im Verzug - viele Boards machen leider einen Stirch durch die Rechnung, falls alle Ranks belegt wurden.

Ich hatte auch mal so eine 4x1 Konstellation, die nur auf einem alten Asus-Brett auch bei höheren Taktraten noch symetrisch lief. Ich habe den RAM seinerzeit mit Gigabyte und MSI getestet, da gings auch nur asymetrsich. Egal was für ein Takt.

Trotz allem kannst Du das in Deinem Fall eher vernachlässigen. Bei einem derartig hohen FSB-Takt und der eingestellten RAM-Übertaktung ist das marginal. Die CPU wird es eh nicht mehr nutzen können.

Unganged ist etwas anderes als asymmetric. Unganged kann "parellele" unabhängige Zugriffe. Asymmetric nicht.

Sind nur 1-2% müsstest in Benchmarks nachlesen - habe ich gerade nicht griffbereit.

der performance unterschied ist nur 2%? meine befürchtung ist das das 2 der sticks nicht im dual channel laufen, und das erheblich mehr performance kosten könnte wenn über 2 gigs in verwendung sind.

asymmetric entspricht doch dem unganged bei amd? besagter bekannter hat 3x2 gigs drinnen und hat unganged. wenn er einen stick entfernt, ändert es sich zu ganged.

mit dem BIOS aktualisieren ist so eine sache, da es hier öfter stromausfälle gibt.