Intel Core2Quad 9550

Biste dir sicher? Hab grad mal den zweiten PC an mit dem MB(X38) laufen und die Standardspannung ist schon 1,42V bei der NB.

Jo schätze ich auch, da es bei 333MHz schon 1,42V drauf hat.

Ja, sehr sicher. Kommt vielleicht auf das Mainboard an. Mehr als 1,35Volt sind jedenfalls eh nicht notwendig. 400MHz sind damit eigentlich kein Problem.

Dann hast du Glueck. Bei mir gehts definitiv nicht. Ab 1,37Volt gabelt sich die Grafikkarte entweder unregelmaessig oder direkt beim Boot auf, und die Netzwerkarte spinnt ebenfalls.

Vom X38 kann ich das nicht bestätigen, lief alles ohne Probleme bei mehr als 1,35V auf der NB. (Maximus Extreme)

Die Grafikkarten sind aber bei mir ausgestiegen, neben der Netzwerkkarte. Mehr als 1,35Volt auf der Northbridge sollten wirklich nicht sein. Und eine x48 ist was Anderes als eine x38 oder p35. Die x48 kann von Natur aus hoehere Spannungen und Taktraten ab. Die ist dafuer ausgelegt. Das ist der Punkt, worin sich beide Chipsets dramatisch unterscheiden. Bei meinem Board ist definitv reproduzierbar (x38) bei Spannungen hoeher als 1,35V Mit Fehlfunktionen aller Erweiterungskarten zu rechnen. Und es ist nicht die Kuehlung... Ich hab hier ne Monsterkuehlung installert  

Bei mir steht der PCIe Takt als default Einstellung schon auf 100MHz und solange man nichts dran ändert ist doch alles ok.  

SB und NB haben doch eigene Spannungen!?
Bei 480MHz brauche ich schon 1,5V auf der NB(X48), sonst wird das nichts, aber dabei sind auch keine HDDs oder so abgeschmiert.

Das Board/ BIOS taktet den PCIe-Bus extra, orientiert sich dabei aber am FSB. Man muss den Takt wenn manuell festsetzen. Schon Schwankungen von 1 Mhz koennen Geraete aus dem Trab bringen. 400MHz sind die bessere Alternative: Die CPU kanns praktisch garantiert ab und die Teiler sind dafuer vorgegeben ohne Risiko zu laufen, das krumme Taktraten auftreten. Der CHipset benoetigt dafuer jedoch etwa 1,35Volt (Auf keinen Fall mehr, hoehere Spannung koennen PCIe-Geraete aus dem Trab bringen)

Ich hab mir sagen lassen, das es nur bei alten System der Fall ist, würde hier also nicht in Frage kommen.

377MHz sind nicht gut. Wenn Chipsetspannung auf 1,35Volt erhoehen und 400MHz. Hier braucht die CPU meist auch noch etwas mehr Spannung. Die Kuehlung muss auf jeden Fall verbessert werden.

377MHz sind fuer PCI/ PCIe Geraete extrem unguentstig. Fuer Festplatten kanns so was Krummes Datenverlust bedeuten.

Bevor du den FSB weiter hoch setzt, hast du die Vcore fest gelegt auf auf Temperatur getestet?

Der Kühler ist nichte gerade geeignet dafür.

Schau am besten erstmal hier rein:

Der große Q6600 Übertaktungs-Guide
Die VID bei Intel-CPUs - Mythos oder Stunde der Wahrheit?

Guten Morgen,

ich habe mich ein wenig schlau gemacht und die CPU ein wenig übertaktet. Den Kühler den ich verwende ist ein Artic Freezer..aber fragt mich nicht welcher...ist auf jeden Fall nicht der kleinste ;-) Ist schon ne weile her als ich den Rechner zusammengestellt habe.

Ich habe folgende Einstellungen verändert: FSB von 333 MHz auf 377MHz (Multiplikator: 8,5) Komme ich auf 3,2 GHz CPU Takt
PCIe Takt habe ich auf 100MHz manuell festgelegt.
Einzig am RAM Takt habe ich noch keine veränderungen durchgeführt. CPU-Z sagt folgendes dazu:

Type: DDR2
Channels: Dual

DRAM Frequency: 452,9 MHz
FSB RAM 5:6
CAS Latency 5.0 Clocks
RAS to CAS Delay 6 clocks
RAS Precharge 6 clocks
Cycle Time 21 clocks
Row Refresh Cycle Time 48 clocks
Command Rate 2T

Der RAM Takt wäre ja demnach jetzt statt bei 800 MHz bei ca. 906 MHz

Das System läuft stabil. Ich Frage mich nur, ob das für meinen RAM auf Dauer gesund ist.

Eingebaut sind 4x 1GB DDR2-800 von Corsair

Ich finde, Sandy ist mit einer viel zu schnellen Nadel gestrickt, gerade noch rechtzeitig, um den Kunden 2010/11 das Whynachtsgeld abzugreifen. Wenn man einen 9550 hat, ist man noch gut aufgestellt. Warum dann auf solches heiße Eisen wie Sandy Bitch wechseln. Da ist es in der Tat besser, auf IVY zu warten. Das wird ein X-Chipsatz.
Was bedeutet: Länger Spaß - mehr Support durch neue CPU's etc. Jetzt Sandy zu kaufen, wenn man nicht muss, bedeutet nur das Taschengeld zu verbrennen.
Darum schließe auch ich mich den Kollegen an. Wo die Rechthaben, da haben die Recht.

Ich würd das noch behalten, ist doch ein feines System, vernüftigen Kühler drauf und die CPU hochtakten, hat dein Q9550 das E0 Stepping?

Ich werde mir auch eine 570GTX zulegen und mit 3,4-3,6Ghz sollte das auch kein Problem sein die Auszulasten, ist dazu auch immer noch Spiele abhängig, bei allem was ich im Moment so zocke wird die ja grad mal mit 30-50% belastet bei 3,4GHz, beim laden der Level gehts dann mal etwa höher.

Ich werd auch erstmal abwarten was IVY so mit sich bringt, so richtig lohnen tut sich der wechsel in meinen Augen noch nicht, da zum zocken eine 4 Kern CPU mit ~3,4GHz reicht, bei nem 580GTX SLI/HD6970 CF Gespann wäre das noch was anderes.  

Was für einen CPU-Kühler hast du?

Also wenn du momentan noch zufrieden bist mit deinem System und es nur um BF3 und Co. geht. Dann warte doch bis Herbst, spar noch nen bisl Kohle zusammen und schlag dann richtig zu! Bis dahin kannste ja deine CPU noch nen bisl übertakten sofern Bedarf besteht und ein ordentlicher Kühler montiert ist.

Zum Erfahrungsbericht kann ich nur soviel sagen das ich vorher ne GTX480 mit nem Q9550@3,4Ghz betrieben habe und als ich diesen mit einem i7 950@3,6Ghz getauscht habe meine Grafikkarte nen kleinen Schub bekommen hat.

Zur Zeit spiele ich noch mit einer Auflösung von 1680 x 1050. Jedoch werde ich mir in naher Zukunft einen 24" Monitor mit Full HD Auflösung zulegen. Falls da jemand eine Empfehlung hat immer her damit ;-)

Ich denke aber, daß ich zu einem neuen System tendiere. Sandy Bridge mit Core i5 klingt schon verlockend. Ich will nur warten bis Battlefield 3 im Herbst rauskommt um zu schauen welche Vorraussetzungen das Spiel für den vollen Grafikgenuss benötigt ;-)

Zum zocken reicht der Q9550 noch locker. Was hast du für einen Kühler auf der CPU? Hast du schon mal mit dem Gedanken gespielt die CPU zu übertakten? 3,4ghz sollten mit dem Mainboard auf jeden Fall drinnen sein. Dann reicht die CPU mindestens für den Rest des Jahres.

Eigentlich reicht es wenn du die Grafikkarte ersetzt. Was hast du für eine Auflösung?

HD6950, oder GTX560ti sind immer gute Kandidaten, machen aber nur Sinn wenn du auf einer Auflösung ab Full-HD spielst.

Ich würde versuchen, alles einzeln für so teuer wie möglich zu verkaufen und das Geld dann in eine neue Plattform (1155, Sandy Bridge, i5 2500k) und GTX 560 ti zu investieren.
Natürlich musst du da noch ein bisschen drauf zahlen. Aber am Ende lohnt es sich.

MfG