RAID 5 bei externen Festplatten

Beste Antwort ausgewählt durch Daraku.

Heilige Mutter des was-weiß-ich ... 350€ krass, das muss ich mir aber noch überlegen ob ich mir die zulegen soll

Wenn ich das aber richtig sehe bei HighPoints RocketRAID 2644 & 4311 sind das jeweils nur ein externer Port. Da ich aber zwei Festplattengehäuse habe ist das relativ ungünstig da ich mir dann zwei Controller besorgen müsste und das ist doch schon was arg teuer.

Ich schrieb "Zusammen mit einer obigen Karten brauchst Du ein Gehaeuse ganz ohne Controller oder eines, dessen Controller auch den JBOD-Mode beherrscht.", weil im JBOD-Modus der Controller eben nichts anderes tun muss, als alle Platten einzeln anzuzeigen, er also transparent also durchsichtig im Sinne von "wie nicht vorhanden" sein muss, was ich im naechsten Satz beschrieb. Fuer die andere, eigentlich falsche, Verwendung, der Zusammenfassung mehrerer Platten zu einer einzigen, gibt es mehrere Bezeichnungen. Warum die Bezeichnung eigentlich falsch ist? JBOD bezeichnet einen Haufen Platten, und unter der irrtuemlichen Verwendung wird die Zusammenfassung zu einer einzelnen Platte verstanden, man hat also mitnichten einen "bunch of disks". Warum nur "eigentlich" falsch? Weil die Bezeichnung mittlerweile zu oft unter dieser Bedeutung Verwendung findet, selbst bei zumindest im semiprofessionellen Bereich etablierten Firmen wie Adaptec, dass man sich wohl damit abfinden muss, auch wenn sie vermutlich von irgend einem Taiwanesen mit Halbwissen im Englischen eingefuehrt wurde, der nicht daran gedacht hat, das auch ein transparenter Controller, der einfach nur alle Platten einzeln zur Verfuegung stellt, so wie es auch jeder nicht RAID-faehige Diskcontroller tut, immer noch ein Controller in einem eindeutig definierten Modus ist. (Soweit zum Begriffsdiskurs. Uebrigens nichts gegen die Taiwanesen. Die durchschnittlichen Englischkenntnisse in Deutschland sind wahrscheinlich, wenn ueberhaupt, nur auf Grund der sprachlichen Naehe zum Englischen geringfuegig besser. Aus Taiwan kommen einfach mehr Raidcontroller der unteren Preiskategorien.)

Fuer ein simples RAID5 kann man sich auch einen ganz einfachen Controller zulegen, wenn auch nicht den von puri genannten, da der kein RAID5 beherrscht. Man sollte dabei jedoch beachten, dass diese Art Controller nur ein Softraid zur Verfuegung stellen. Dies hat zur Folge, dass die zur Paritaetsberechnung notwendigen Daten von den Platten gelesen und vom Controller ueber den Hauptspeicher zur Berechnung an die CPU geschickt werden, um anschliessend auf umgekehrtem Weg auf eine der Platten geschrieben werden zu koennen. Theoretisch braucht man fuer diese Art von RAID gar keinen speziellen Controller, da alles ja softwaregesteuert funktioniert. Microsoft hat diese Softwarefunktionalitaet aber den Server-Varianten ihres Betriebssystems vorbehalten. Fuer Windows XP gab es jedoch mal einen funktionierenden Hack. Wahrscheinlich waere eine aequivalente (nicht gleiche!) Herangehensweise auch unter Vista bzw. 7 erfolgreich. Eine weitere Einschraenkung bei den sehr preiswerten Controllern ergibt aus dem Fakt, dass deren RAID-Funktionalitaet entweder gar nicht auf die vorhandenen eSATA-Ports anwendbar ist oder zumindest nicht auf kaskadierte Platten, wie es bei Dir der Fall waere. Man muesste also alle entsprechenden Handbuecher durchwaelzen oder, was wahrscheinlich schneller geht, ein Anfrage an die Supportabteilungen der jeweiligen Hersteller richten. Fuer von mir im vorigen Post genannten Controller ist dies zwar kein Problem, sie liegen aber auch im Preisbereich mehrerer hundert Euro. Die preiswertesten Varianten sind, nach kurzer Recherche, wohl HighPoints RocketRAID 2644 & 4311, letzterer sogar mit zwar nicht ueberragend schnellem aber zumindest dediziertem IO-Prozessor, also ohne oben genannte Einschraenkungen.

Das Problem bei Deinem Gehäuse ist, dass es ja nur einen eSATA (oder USB-)-Anschluss für alle 4 Platten zur Verfügung stellt, dazu hier mal eine Amazonrezenzion: (Zitatauszug):



Im Normalfall wirst kaum etwas anderes als das JBOD (alle Platten werden hintereinander gehängt, ist eine defekt, kann man den Inhalt der anderen noch lesen) nutzen können, außer mit oben genannten Spezialcontrollern. Wenn jede der 4 Platten einen einzelnen Anschluss hätten, dann könnte Dein onBoardcontroller auch ein RAID5 aufbauen, aber so leider nicht.

okay ... jetzt bin ich erstmal baff. Ich diskutieren nicht gerne über das warum (wenn ich nach einer Lösung suche), weil es immer wieder Personen gibt die gerne einfach nur ihren Senf dazugeben obwohl sie eigentlich keine Ahnung haben und die Frage nicht beantworten ABER nachdem ich das jetzt gelesen habe bezweifel ich das RAID 51 doch das richtige für mich ist.

Das Problem was ich jetzt nur habe ist das ich diese Festplattengehäuse habe, diese mir 4 einzelplatten zur Verfügung stellen und ich, wenn eine kaputt gehen sollte diese einfach austauschen kann ohne das die restlichen irgendwie beeinträchtigt werden. Dadurch kam ich nunmal auf RAID 5 um das dann noch sicherer zu machen das ganze mit RAID 1 auf das andere Festplattengehäuse. Klar könnte ich die Festplatten zu einem großen Laufwerk zusammenfassen doch dann kann ich keine Platte austauschen, wenn eine defekt ist, oder?

Schön das es doch noch Leute gibt die mich trotzdem noch einmal über das Warum nachdenken lassen auch wenn ich das gar nicht machen wollte, danke!

Also mit dem Chipsatzcontroller wird das bestimmt nichts. Die preiswerteste und am einfachsten einzurichtende SOHO-Loesung fuer RAID51 waeren sicher zwei "LaCie 4big Quadra" mit einem entsprechenden Controller.

Die RAID51-Unterstuetzung ist mangels Praxisrelevanz nicht besonders gut. Aber ueber das "warum" wolltest Du ja nicht diskutieren.   Theoretisch koennte man auch zwei Adaptec RAID 5445 kombinieren, wenn, ja wenn die Adaptecs nur controlleruebergreifende RAID-Konfigs besser unterstuetzen wuerden. Die mangelnde Praxisrelevanz ergibt sich daraus, dass RAID51-aehnliche Konfigs i.a. ueber Spiegelserver realisiert werden, d.h. die ganze Serverhardware redundant ausgelegt wird. Nicht vergessen: RAID ein System der Datenredundanz zur Steigerung der Verfuegbarkeit und nicht zur Datensicherheit, genau wie Spiegelserver. Beides ersetzt also keineswegs ein Backupsystem!

Vorsicht, jetzt geht's OT: Empfehlenswerter waere wohl ein RAID 5EE oder 6, d.h. kein RAID51, wie von Dir angedacht, mit einem Adaptec RAID 5085 bzw. 3085 oder ein RAID auf Basis eines Controllers von 3ware/LSI: MegaRAID SAS 9280-8e. Letzterer beherrscht auch kartenuebergreifende RAID-Konfigs. Mit zwei Karten muesste sich also auch ein RAID51 einrichten lassen. Mangels Praxisrelevanz fehlt da aber die praktische Erfahrung zur Bestaetigung. In diesem Sinne also meinerseits ein OT-Thema.   Noch mehr "Spielzeug" findest Du in dieser Preisvergleichsliste.  

Spielzeuggehaeuse gibt's dort auch. Am ehesten sind da wohl noch die Stardoeme zu gebrauchen. Die Quali der in diesen Gehaeusen verbauten RAID-Controller kann man gut anhand des Preises unterscheiden, insbesondere im Vergleich mit oben genannten Controllerkarten. Zusammen mit einer obigen Karten brauchst Du ein Gehaeuse ganz ohne Controller oder eines, dessen Controller auch den JBOD-Mode beherrscht. Wobei dieser Begriff sehr schwammig definiert ist und manchmal auch falsch benutzt wird. Wichtig waere bei einer dedizierten Controllerkarte, dass der Gehaeusecontroller transparent, die Platten also einzeln sichtbar sind. Dies trifft anscheinend auf Deine Gehaeuse zu, genau kann ich das aber mangels eigener Erfahrung damit nicht sagen.

Da erkenne ich mich irgendwie wieder...  

Vielleicht solltest du dir mal in dem Link das Diagramm ansehen..  

http://www.kreative-projekte.com/html/lian_li_ex_50_sch...

Bei dem "wie" kann ich dir mit 2 ext Platten leider nicht helfen..  

Eigentlich, wenn ich das so hinbekomme wie ich das will, dann will ich da sowohl Datensicherheit und große Platte haben. Es geht mir ja eher ums "wie" und nicht "warum" ^^

Guten Abend..  

Tipp meinerseits: Lass es einfach mit dem Raid5  

Was willst du mit dem Raid bezwecken?
Geht es um Datensicherheit, Geschwindigkeit oder einfach nur darum ne möglichst große Platte zu erstellen (wie ich es gemacht hab)  

http://www.tomshardware.de/foren/forum2.php?config=toms...