4x Samsung 320 GB F4 @ Raid 0@ SB850

Nein, da ist einfach nurn Intel Controller drann..
Es tut mir ja echt Leid, aber an ner AMD SB würd ich kein Raid mit mehr als 2 HDDs fahren.. das schafft der Controller nicht (zumindest wars sonst immer so, seitens Nvidia und AMD SBs, die letzte SB die ich noch gesehen hab, war ne 750 die irgendwo bei 180 rum einfach dicht gemacht hat)

Nach der mörder Zugriffszeit hat der aber auch eine Penisbenchstripsize verwendet.

Was bringen dir Transferraten? So exzessives Videorendern, enkodieren etc?
Oder willst du damit dein System flotter machen. So kann ich dir mitteilen, du tust gerade das exakte Gegenteil.

Naja, ich find 170 MB/s tortzdem ziemlich wenig.



Das sieht doch nicht gut aus.

Hier mal ne anderer Screeenshot aussem WWW mit 3x 320 Seagate.



Das sieht doch mal gut aus, oder hat derjeniege ne größere Stripesize verwendet?

naja assrock da darf man nicht fragen was logisch ist^^

Ist doch normal. Der Sequenzielle Datendurchsatz wird größer,
die Latenz jedoch auch. Heißt, dass bei vielen kleinen Blöcken
und/oder Dateien die Leistung eher sinkt als steigt.

Neuster Chipsatztreiber drauf und AHCI an.

Was noch komisch ist, wenn ich in Tool "HD Speed" die Blockgröße auf 2 MB einstell, gibs 520 MB/s. Bei 64 kb jedoch auch nur 170 MB/s wie bei HD Tune.

Bringt es was die Stripesize im Raidbios auf 1-2 MB einzustellen.

chipsatztreiber aktuell? oder überhaupt drauf?
ahci an?