Extrem schnelle Systemplatte gesucht

SLC ist Wucher. Und nur ca. 300000 mal ist relativ. Die SSD's haben ja nicht umsonst eine ausgeklügelte Firmaware die Schreib und Lesevorgänge optimiert, so dass sich die gesamte SSD recht gleichmäßig abnutzt. Daher sollten SSD's auch nie voll sein und gewisse Dinge wie defragmentieren sollte man lieber sein lassen. Aber sie wollte ja sowieso warten. Also mal schauen was die Zukunft bringt.

Bedenke aber bitte, dass diese SSD eine MLC ist.
Die kannst nur ca. 300.000 mal neu beschreiben.

Nimm wenn dann lieber eine SLC SSD (schneller, stabiler, öfter beschreibbar, aber teurer)

@ avatar_87

Lies doch bitte mal den neuen Festplattenvergleichstest auf Tomshardware durch.

Eine Velociraptor ist im Leerlauf die LEISESTE Platte aller gängigen 1-2TB Platten !!! (da staunst!)
Bei Zugriffen ist Sie immer noch unter den Top 3 der Leisesten !!! (= 2x staunen)

Die Temperatur einer Velociraptor liegt ebenfalls nur 1 °C über den Kühlsten!, und damit ebenfalls in den Top 3 !!! (= 3x staunen)

Beides kann ich nur aus meinen Erfahrungswerten bestätigen.


Ich habe 3 Betriebssysteme auf meiner Velociraptor.
Bei Windows 7 brauch man unter 40 GB Partition eigentlich gar nicht mehr anfangen.
Fausregel für eine SSD, immer mindestens 20% Platz lassen, sonst bricht die Schreibrate deutlich ein.
Also habe ich bei einer 80 GB SSD nur Platz für 1x Windows 7.
Wem das reicht, der ist Superhappy.

Wenn ich mich recht erinnere, stand in der Anforderung irgendwas mit "zocken".
Es sollten also Spiele drauf. Gängige Spiele verbraten heutzutage aber nur so die Gigabytes, 10GB für ein Spiel sind keine Seltenheit.
Mit ner 80GB SSD ist das wohl arg wenig.

Es kommt halt immer auf den Einsatz an.


Die neue 600GB Raptor wird sicherlich ähnlich gut sein wie die Vorgänger, aber natürlich nicht so dramatisch besser wie eine SSD.
Die aber spürbare Mehrleistung in praktisch allen Bereichen ggü. einer 7200er Platte sind mir die Sache einfach wert.
Man kann das schlecht beschreiben, aber herkömmliche Platten bremsen nunmal heutzutage ein System am Meisten aus.
Da bin ich über jede spürbare Verbesserung froh, und das bieten nunmal nur die Raptoren im Home-Segment bei den herkömmlichen Festplatten.

eure empfehlungen sind ja alle durch die bank weg gut, ich bin nur noch am überlegen und mich am beratschlagen mit der anderen seite(partner) was unserem bedürfnis nun am nächsten kommt. wir haben überlegt, das diese technik, die nunmal in den ssd beheimatet ist, noch am anfang steht. das wort"extrem" war aus profi sicht vielleicht daneben, aber dafür kann ich ja nichts. ist ja auch nur ein wort von vielen und wenn es nicht in die geschichte einer festplatte hineinpasst, dann akzeptiere ich das auch.

von den preisen her spiele ich ja auch noch vieles so durch, auch das mit der wd black. an sich ist es ja auch interessant zu sehen was der markt an lösungen hergibt. das eine wd xxx raptor schnell ist , wag ich nicht zu bezweifeln.

aber zwingt mich das nicht auch zum handeln wenn ich die dann einbauen würde, ich vermute eine temperatursteigerung äquivalent zu einer normalen 7200 festplatte in nicht gekanntem ausmass, welches seinerseits wiederum bedeutet das ich genötigt würde, entsprechende kühlungsmaßnahmen vorzunehmen. die da wären in form von zusätzlichen lüftern. auch müßten sich diese dann regulieren lassen oder bereits reguliert zu kaufen sein.

dann wäre da noch die frage der lautstärke. ich kann so eine wd ja nicht kaufen, testen und wenn sie mir gefällt einfach wieder so zurückschicken oder ginge das? muss ich dann dem händler nicht einen sogenannten wertausgleich ersetzen für die abnutzung?

was ich jedoch machen könnte wäre, weil ich gerade gesehen habe, das die hitachi zwar auch über 100 Euro kostet, diese erstmal nehmen. und wenns geht, dann bestell ich später einfach meine raptor und installiere da mal probehalber ein betriebssystem dann werde ich den unterschied ja auch einfach sehen. aber eine raptor mit 600 gb sehe ich auch irgendwo kritisch, kritisch im preis leistungsverhältnis und soviel besser kann das ding dann nicht sein, wenn schon die neue alte raptor mit 150/300 gb so sehr in den himmel gelobt werden.

ich wäge noch ab, entscheide aus dem bauch heraus, werde noch weitere quellen zu rate ziehen und dann letztlich sehen was es dann geworden ist.

@ headyman

Ich weiß ja nicht was sie sonstnoch zu Hause für Platten rumliegen hat. Falls sie sowieso plant eine SSD zu kaufen kann sie ja jetzt auch eine 1tb platte für System + Daten verwenden und sobald sie die SSD dann dann wird die 1tb zu einer reinen Datengrab Platte.
Ansonsten habe ich auch eine kleine Systemplatte empfohlen.


jup wissen wir  


Wofür brauchst du unbedingt mehr Speicherplatz? Eine 80 GB SSD von denen du dann effektiv vielleicht 60-70GB nutzen kannst
reicht doch den allermeisten solange man darauf keine Spiele, Videos, Musik ... speichert. Für das ein oder andere Liebligsspiel reicht der Platz aber meistens auch.


Wie gesagt brauch ich nicht. Weiß ja nicht was du dir alles auf deine Systemplatte haust. Und du hast recht, auch hinsichtlich Lautstärke wird sie mit den meisten dezibel alle anderen wegputzen. Vor allem wenn sie sich später eine SSD kauft kann sie mit einer Velociraptor gar nichts mehr anfangen wenn sie wert auf ein leises System legt.


Wenn schon teuer dann SSD. Eine gute 7200U/min Platte hat nur etwa eine doppelte Zugriffszeit im vgl. zur Velociraptor. Und eine SSD hat eine 50 mal geringere Zugriffszeit als eine Velociraptor. Also wenn du eine Velociraptor schon tol findest dann drehst du mit einer SSD durch.



Ich habe die WD Caviar Black empfohlen, weil sie
1. günstig
2. dafür ziemlich flott
3. Verwendung findet sobald sie eine SSD hat, da sie nicht so laut ist wie zB die Velociraptor
4. ich den Sinn für mehr Speicher nicht sehe und wenn dann lieber eine kleinere SSD empfehle, was die Threraderstellerin aber aufgrund des Preises nicht wollte. Daher kommt auch keine Velociraptor in Frage die 5-6 mal mehr kostet als eine herkömmliche Platte.

Falls du mit deinen teuren Raptoren glücklich bist weil für dich nur große Festplatten als Systemplatten in Frage kommen, dann ist das halt dein Standpunkt und kein Grund den ganzen Thread nieder zu machen ;(

Sie hat sich für die Hitachi entschieden. darauf hatte ich keinen Einfluss. Sie hat wohl die Tomshardware Tests gelesen und diese Platte hat sie überzeugt. Mir solls recht sein. So schlecht ist sie nämlich auch nicht. Und womöglich ist sie sogar schon bestellt...

Ich will niemandem reinreden, aber 1TB Platte als Systemplatte ist etwas übertrieben.

Alle neueren Platten sollten spürbar schneller sein als alles, was so vor 3-4 Jahren auf dem markt war (7200er-Vergleich).

Bei einer reinen Systemplatte (vorwiegend fürs Betriebssystem) merkt man das aber kaum.
Da spielt die Datentransferrate kaum eine Rolle, sondern hauptsächlich die Zugriffszeit.

Klar ist eine SSD schneller als eine VelociRaptor, aber ich habe fürs gleiche Geld deutlich mehr Speicherplatz.
Gegenüber den hier genannten 7200er Platten ist eine Velociraptor als Systemplatte aber DEUTLICH spürbar schneller, und zwar deutlicher als der Vergleich neue 7200er Platte mit einer 3-4 Jahre alten Platte 7200er Platte!!!

WD arbeitet an einer neuen Raptor mit 600GB, die soll bald rauskommen, da hast Platz ohne Ende im Vergleich mit ner SSD,
und die wird alle gägnigen 7200er Platten in allen Disziplinen wegputzen.

Klar, das Geld für eine VelociRaptor muss man ausgeben, aber den Vorteil möchte ich nimmer missen.

Irgendwie ist die Diskussion über das eigentliche Thema hinweggegangen.
Erst will jemand ne extrem schnelle Systemplatte, dann lautet die Lösung eine 08/15 Platte mit 7200U/min und 0.5 oder 1TB.
???
In meinen Augen eine sehr seltsame Lösung im Vergleich zum Ausgangspunkt, denn von "extrem" und "schnell" ist fast gar nichts übriggeblieben. Die empfohlenen 7200er latten sind einfach 08/15 Standardware, deren Performance ist einfach nur "normal".

ich meinte die von hitachi, die hat doch eigentlich im hinblick auf kapazität und leistung doch ausreichend reserven, erscheint mir auch nicht so teuer zu sein und sollte hinsichtlich meiner bedürfnisse ausreichend für die nächste zeit. es wartet ja noch schliesslich viel material auf mich, was auf die festplatte soll. dann brauch ich nur eine platte und kann die in sinnvolle grössen aufteilen, denn ich will ja auch meine systempartition sichern.

von der wd habe ich jetzt auch gehört, die ist ja noch teuer wie die von hitachi. lohnt sich denn da ein kauf hinsichtlich ihrer kapazität?

ich habe im nochmal etwas umgeschaut und auch was grösseres gefunden, was mir auch ganz ordentlich zu sein scheint.

ein test erfolgte auch vor kurzem hier oder einer anderen webseite, da bin ich mir nicht mehr so sicher. auch preislich sieht sie nett aus, auch wenn sie 2 tb hat. das kann man ja eventuell gebrauchen, inzwischen wächst einem ja alles aus den ohren heraus.

daneben beschäftige ich mich noch mit anderen projekten, unter anderem dem clonen der startpartition mit clonezilla, oder dem partitionieren mit gparted. da ich inzwischen auch zu einem ubuntu fan heranreife(aber noch interesse habe auch an anderen linux distributionen, wobei gerade hier es unheimlich schwierig finde sich für eine zu entscheiden), sind gerade solche freien erhältlichen sachen eine schöne möglichkeit zu lernen.

mir scheint der preis auch in orndnung zu sein, es braucht wohl so etwas wie eine art lüftung für die festplatte. ist die auch zu empfehlen oder gibt es etwas was dagegen spräche?

Lass dich nicht verwirren. Die Velociraptor Platten sind einfach viel zu teuer. 120€ für gerade mal 150 GB wäre für mich ein Ausscheidekriterium. (180€ und man hat eine sehr gute SSD mit 80 GB)
Meine Empfehlung für dich wäre ganz klar eine WD Caviar Black (47€ mit 500GB) in Kombination mit Windows 7 64 bit. Das sollte für einen wahrnehmbaren Schub in der gefühlten Geschwindigkeit sorgen. Die WD Caviar Black hat für eine Platte mit 7200U/min sehr gute Zugriffszeiten.

http://geizhals.at/deutschland/a365286.html

Die Samsung F3 hat dagegen eine höhere durschnittliche Transferrate. Auch die Seagate 7200.12 ist zu empfehlen.

Wenn du selbst etwas stöbern möchtest, dann kannst du dir mal die Festplattencharts von tomshardware anschauen. Die sind unterteilt in verschiedene Tests.
Schau dir nicht nur einen an. Zwischen Zugriffszeit (IOmeter), Transferrate (h2benchw) und Lautstärke (sound) gibt es zum teil große Unterschiede.
http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-hard-disk...

Ich habe mich aufgrund der etwas geringeren Lautstärke für die Samsung F3 HD502HJ entschieden.

Freut mich übrigens, dass wieder Frieden herscht  

Also eine VelociRaptor ist noch lange nicht abgeschrieben.
Die ist
1. ziemlich leise (kein Vergleich zu den alten Raptoren)
2. bis auf Spitzentransferraten eigentlich in allen Dingen spürbar besser wie jede 7200er Platte.
3. einfach zu ersetzen (ich sag nur TRIM, Firmware-Bugs usw. bei fast allen SSDs)
4. konstante Leistung in allen Betriebssystemen egal wie lange benutzt oder wie voll die Platte ist!!!
5. ausgereiftes System (keine SSD ist momentan ausgereift!!!)

Also ich habe 1x 5400U/min Platte, 1x 7200U/min Platten, 1x 150GB Raptor und 1x 300GB VelociRaptor.
Die Velociraptor hat 125MB/s in den äusseren Spuren, das schaffen neue 7200er auch locker und mehr, aber die Zugriffszeiten aller neuen Festplatten sind seit Jahren grottenschlecht und werden immer schlechter und da ist die VelociRaptor fast doppelt so schnell, und das merkt man deutlich!

Selbst bei den alten Raptoren ist ein Unterschied spürbar zu 7200er Platten, aber eine VelociRaptor setzt da noch einen drauf (klar ist ja auch eine 2,5" Platte, da muss der Kopf ja auch nicht so lange Wege fahren wie bei einer 7200er Platte).

Wenn dann hoffentlich dieses Jahr mal die Kinderkrankheiten von SSDs beseitigt sind, dann schau ich mich auch mal nach einer SSD um.
Aber bisher hat KEIN Hersteller das Versprechen einhalten können, das die SSDs über die Zeit bzw. Füllstand nicht langsamer werden.
Am Besten hats Intel momentan gelöst, aber perfekt ist das auch nicht, und der letzte Firmwareupdate hat ja auch etlichen Nutzern sämtliche Daten beraubt, eben doch noch nicht so ausgereift.

Ach ja es ging um "EXTREM".
SSDs haben "EXTREM" geringe Zugriffszeiten und Sie sind bezahlbar meist nur in "EXTREM" kleinen Größen.
Bezahlbare SSDs haben aber nur moderate Schreibperformance und die wird meist auch noch schlechter im Betrieb.
Also für Videobearbeitung ist wohl ein gutes Plattenraid einfach noch besser wie eine SSD.
Beim Zocken kann eine SSD aufgrund Ihrer meist hervorragenden Leseperformance doch einiges an Ladezeiten ersparen.


habe gerade nochmal den beitrag überflogen, also jetzt bin ich doch etwas verwirrt, ich dachte so eine f3 mit 500gb wäre schnell genug.

da ich ja ein festplatte als systemfestplatte suche, würde ich gerne wissen wie das ist ob das nicht doch besser ist eine velosiraptor zu kaufen? ist das auch richtig das es die auch in zwei verschiedenen größen zu kaufen gibt? welche würdet ihr mir da empfehlen?

hallo avatar_87,

mir gings nicht darum, dich zu beleidigen oder sonstwie harsche kritik an dir zu üben. ich möchte mich dafür hiermit bei dir in aller sachlichkeit entschuldigen und hoffe, du kannst etwas nachsicht mit mir üben. die tipps die ihr mir gebt, lenken mehr oder weniger mein handeln dann in die richtige richtung, ich will ja auch nicht die katze im sack kaufen, aber wenn die festplatte die mir empfohlen worden sind, eh alle so schnell sind wie du sagst, dann nehme ich das wort extrem auch zurück. wahrscheinlich sind sie eh alle schnell genug für meine bedürfnisse.

auch an die anderen geht mein herzlicher dank für eure geduld und unendliche mühe mit mir.

also meinst du soll ich mir die f3 v. samsung kaufen die für mich ausreichend schnell genug wäre?

Meine 7200U/min samsung f3 Spinpoint mit 500 GB für unter 40€ schafft eine maximale Transferrate von gut 140mb beim lesen(Durchschnitt 115). Die Zugriffszeiten der Raptoren sind zwar besser, vielleicht sogar doppelt so gut aber halt immer noch sehr schlecht im Vergleich zu einer SSD, die gut und gerne mal 100 mal geringer sind als bei einer herkömmlichen Festplatte.

Also eine VelociRaptor ist noch lange nicht abgeschrieben.
Die ist
1. ziemlich leise (kein Vergleich zu den alten Raptoren)
2. bis auf Spitzentransferraten eigentlich in allen Dingen spürbar besser wie jede 7200er Platte.
3. einfach zu ersetzen (ich sag nur TRIM, Firmware-Bugs usw. bei fast allen SSDs)
4. konstante Leistung in allen Betriebssystemen egal wie lange benutzt oder wie voll die Platte ist!!!
5. ausgereiftes System (keine SSD ist momentan ausgereift!!!)

Also ich habe 1x 5400U/min Platte, 1x 7200U/min Platten, 1x 150GB Raptor und 1x 300GB VelociRaptor.
Die Velociraptor hat 125MB/s in den äusseren Spuren, das schaffen neue 7200er auch locker und mehr, aber die Zugriffszeiten aller neuen Festplatten sind seit Jahren grottenschlecht und werden immer schlechter und da ist die VelociRaptor fast doppelt so schnell, und das merkt man deutlich!

Selbst bei den alten Raptoren ist ein Unterschied spürbar zu 7200er Platten, aber eine VelociRaptor setzt da noch einen drauf (klar ist ja auch eine 2,5" Platte, da muss der Kopf ja auch nicht so lange Wege fahren wie bei einer 7200er Platte).

Wenn dann hoffentlich dieses Jahr mal die Kinderkrankheiten von SSDs beseitigt sind, dann schau ich mich auch mal nach einer SSD um.
Aber bisher hat KEIN Hersteller das Versprechen einhalten können, das die SSDs über die Zeit bzw. Füllstand nicht langsamer werden.
Am Besten hats Intel momentan gelöst, aber perfekt ist das auch nicht, und der letzte Firmwareupdate hat ja auch etlichen Nutzern sämtliche Daten beraubt, eben doch noch nicht so ausgereift.

Ach ja es ging um "EXTREM".
SSDs haben "EXTREM" geringe Zugriffszeiten und Sie sind bezahlbar meist nur in "EXTREM" kleinen Größen.
Bezahlbare SSDs haben aber nur moderate Schreibperformance und die wird meist auch noch schlechter im Betrieb.
Also für Videobearbeitung ist wohl ein gutes Plattenraid einfach noch besser wie eine SSD.
Beim Zocken kann eine SSD aufgrund Ihrer meist hervorragenden Leseperformance doch einiges an Ladezeiten ersparen.

Les dir alles noch einmal genau durch, blende deine Arroganz aus und du wirst vielleicht erkennen wer hier wen provoziert. Während ich in meinem letzten Post erst sehr sachlich war und darauf im Folgenden Abschnitt versucht habe die Streitereien hier mal beizulegen,



siehst du das als Schwäche meinerseits, nimmst es auseinander und provozierst nur noch mehr:



Und das ist nur ein kleiner Ausschnitt. Glaub mir. Ich bin hier nicht das Kind und das hat nichts mit Alter zu tun. Du bist die jenige die hier alles so hochgeschaukelt hat und das alles nur wegen diesem einen Satz von mir...


Wie du siehst, brauch ich nur zu zitieren. Du disqualifizierst dich schon von selbst.

Ein Gutes hat die Sache. Mittlerweile hast du uns immerhin mehr oder weniger verraten wofür du deine Festplatte brauchst. Da es dir auf die gefühlte Schnelligkeit ankommt und du eher weniger mit sehr großen Dateien hantierst brauchst du kein Raid0. Denn dieses erhöht die Zugriffszeit und damit das gefühlte Arbeitstempo nicht siginifikant (viele berichten sogar, dass sich ihr System dadurch sogar langsamer anfühlt). Sequentielle Transferrate ist entgegen vieler (auch deiner) Meinung nach dafür nicht entscheidend.
Ganz abgesehen von der Tatsache, dass wenn eine Festplatte des Raid0 ausfällt das mit einem kompletten Datenverlust einhergeht.
Einen wirklichen Geschwindigkeitschub merkst du erst mit einer SSD (~190€ für 80GB) deren Zugriffszeit um Welten besser ist.
Die dir schon empfohlene Velociraptor und andere Festplatten mit 10000 oder 15000U/min sind einfach zu teuer und lohnen sich zu Zeiten vonn SSD's nicht mehr wirklich.
Wie du nun also hoffentlich siehst, habe ich gute Gründe für meine Fragen.

Ich dachte, dass wenn du schon das Wörtchen "extrem" benutzt hast du auch sicher schon eine bestimmte Anwendung im Sinn. Also kein Grund gleich so aggresiv zu reagieren... sry.
4riders_de hat dich übrigens auch und das zurecht nach der Anwendung gefragt. Ihm hast du allerdings auch nicht geantwortet, denn du sagst ja selbst du willst nur" SPEED SPEED SPEED" logisch ne? Du kannst ihn ja auch mal fragen was den diese Frage soll.
Und auch wenn du mir jetzt noch 10 Seiten schreibst. Ich denke nicht, dass ich noch die Lust habe darauf zu Antworten. Du drehst mir sowieso wieder das Wort im Mund um und verstehst alles lieber so wie es dir passt.
Das wars und diesmal lass ich die Grüße weg. Von einer 44jährigen Medizinerin die wahrscheinlich mitten im Leben steht hätte ich wirklich mehr erwartet. Nun aber habe ich echt die Nase voll.

hallo avatar,

ich wollte das im prinzip auch nicht, das das hier so ausartet, aber das mus ich leider auch mal sagen, du bist der einzige der sich daran stört, das hier so lange nichts hineingeschrieben worden ist. also was könnte es sein, was dich derart gestört hat oder die anderen hätte stören können, das nicht längst einer auf die idee kam, das gleiche zu posten? ich habe mich nur lediglich gewundert, das gleich mit kanonen auf spatzen geschossen worden ist. deshalb habe ich mir für den thread ja auch den titel "extrem schnelle systemplatte gescucht" und nicht "kennt jemand eine grosse platte als datengrab".

und ich denke mal, den zweck hatte ich doch oben angeführt. also in dem sinne auch kein geheimnis. was stellst du dir denn sonst unter einer systemplatte vor? bezogen auf den einsatzzweck, was hätte ich denn da schreiben sollen?

aber nur mal der reihe nach:

Ich frage hier nach dem Anwendungsgebiet. In der Fragestellung habe ich dich im Grunde nur zitiert. Wo ist also dein Problem?
EXTREM schnell ist nämlich einfach nur nichtssagend.
>> siehe auch oben, als ich nach einer systemplatte gesucht habe oder immer noch danach suche. also habe ich da keine probleme. und ich brauche eine extrem schnelle systemplatte um mein system zu starten. eigentlich auch klar wie klossbrühe. auch wenn "extrem" in deinen augen nichtssagend ist, gehört es hier auch nicht hinein, ob es dich stört das ich das schreibe oder nicht. wenn s dir nicht in den kram passt, dann ist das dein ganz eigenes persönliches pech. so einfach ist das.

1. Muss man ja nicht allwissend sein um zu wissen was eine sequentielle Transferrate ist.
>> ne, muß ich auch nicht. deshalb frage ich hier doch nach.

2. Muss ich ja nicht alles groß erklären, wenn du es evtl. sowieso weißt. Und fragen kostet ja bekanntlich auch nichts.
Sequentielle Transeferrate: Wichtig für das Lesen und Schreiben großer Dateien.
Zugriffszeit: Wichtig für das Lesen und Schreiben kleiner Dateien.
Wie du siehst hättest du einfach nur die Frage zum Anwendungsgebiet beantworten brauchen. Das empfindest du allerdings nicht für nötig, obwohl du wie du selbst sagst, keine Ahnung von dieser Thematik hast.
>> gerade die beiden von dir angesprochenen punkte sind doch gerade wichtig für eine systemplatte. richtig ist, das ich zwar vieles weiß, aber eben auch nicht alles oder vielleicht auch nicht gerade da dran denke, wenn ich mal eine frage stelle. das leuchtet mir zumindestens auch ein,aber dir anscheinend nicht. übertrage bitte nicht dein selbstverständnis was du hast auf andere, die da anders denken können. ist dir aber auch wohl auch noch nicht in den sinn gekommen.
oder anders gesagt, sind gerade dann doch zugriffszeit und übertragung gerade das a und o für eine schnelle systemplatte. fakt.

Wieso unterstellst du mir ich hätte geschrieben, dass du nur am Zocken bist?
>> das unterstelle ich dir nicht, das hast du wohl was falsch verstanden. ich sage ja nur das das leben nicht nur aus pc und co besteht, vielleicht auch aus zocken, denn jeder muss ja selbst entscheiden was er mit seiner kiste anstellt. aber womglich hast du ja viel zeit wenn du dir einzelne threads rauspicken kannst, um deinen persönlichen unmut in der welt zu verbreiten. oder dich an an relativ belanglosen sachen gerne aufgeilst, keine ahnung ist mir aber auch relativ scheiss egal.

Verstehst du meine Aussage nicht oder willst du sie womöglich nicht verstehen, weil du ansonsten einsehen müsstest, dass man in 2,5 Monaten evtl. doch die 5-10 min Zeit findet mal kurz in deinen Thread zu schauen.
>> du wirst mir bestimmt nicht aufdoktrinieren was ich zu tun und zu lassen habe. das mach ich bei dir doch auch nicht und ich sage auch was ich denke, nur weil es dir nicht in den kram passt, das der thread so lange besteht und ich da nich reinschaue( sagts du das anderen auch so wie mir ,dann ehrlich tust du mir leid. du bist eine wirklich arme sau, wenn du mir sowas vorschreiben musst. warum hat das keiner der anderen getan?warum nur du? bist du etwa ein auserwählter der unterwegs ist, um den leuten vor den kopf zu stossen, dann zitiere ich mal ein bekanntes etwas" wenn man keine ahnung hat, dann einfach mal die fresse halten".

Und hör mir auf mit Beruf und Familie.
>>warum? nur weil du das sagst der keine familie und beruf, vielleicht beruf aber ohne familie unterzubringen hat? gründe mal eine dann wirst du sehen wie leicht abgelenkt man ist.
Ein wenig Engagement gehört zu allem was man tut.
>> ja, du meinst dan wohl dein engagement anderen auf den sack zu gehen, dein gehabe geht ja meilenweit daneben und genau so benimmst du dich doch auch. das ist perfide anmacherei, mehr und nicht weniger. hätte ich auch nicht kommentieren müssen, aber es ist mir ein bedürfnis, dieses mit dir auszutauschen und es auch jeder lesen soll. wenn die mods daran was auszusetzen haben, dann bitte. die wissen ja ohnehin was dann zu tun ist.

ielleicht bist du das ja doch, aber das war nunmal nicht zu sehen.
>> aha, geht also doch, das du mir sowas zugestehst.

Ich wollte nicht, dass das so ausartet. Ich hab für vieles Veständnis.
>> warum produzierst und provozierst du dann hier so viel geistigen dünnschiss? ich habe dich nicht darum gebeten, ausserhalb meiner frage noch andere sachen mit mir zu erörtern.

Hättest du beispielsweise vergessen, dass du hier einen Thread eröffnet hast, oder irgendwelche privaten Probleme so dass du womöglich keinen Nerv hattest hier was zu schreiben, wäre das ja vollkommen ok.
>> hätte, wenn und aber. geht dich nix an.punkt. vielleicht hast du ja private probleme. sieht mir anscheinend so aus. oder komplexe. irgendwas ist bei dir da oben nicht in ordnung, das las doch mal vom doktor nachschauen bitte.

Ich wollte mir allerdings nicht an den Kopf werfen zu lassen, dass ich ein Kellerkind bin und 12h am PC sitze.
>> hab ich das kind jetzt doch gekränkt. nun ja. kann passieren.

mfg

Ich frage hier nach dem Anwendungsgebiet. In der Fragestellung habe ich dich im Grunde nur zitiert. Wo ist also dein Problem?
EXTREM schnell ist nämlich einfach nur nichtssagend.


1. Muss man ja nicht allwissend sein um zu wissen was eine sequentielle Transferrate ist.
2. Muss ich ja nicht alles groß erklären, wenn du es evtl. sowieso weißt. Und fragen kostet ja bekanntlich auch nichts.

Sequentielle Transeferrate: Wichtig für das Lesen und Schreiben großer Dateien.
Zugriffszeit: Wichtig für das Lesen und Schreiben kleiner Dateien.

Wie du siehst hättest du einfach nur die Frage zum Anwendungsgebiet beantworten brauchen. Das empfindest du allerdings nicht für nötig, obwohl du wie du selbst sagst, keine Ahnung von dieser Thematik hast.


15000 Umdrehungen pro Minute ---> logischerweise laut.
Falls die Festplatte zudem eine hohe Zugriffszeit hat ist sie noch lauter. Das klackern der Festplatte sind in der Regel die Zugriffe. Wirst du vielleicht selbst schon mal bei deiner aktuellen Festplatte wahrgenommen haben.


Ich sage gerne was ich denke. Und ich bleibe dabei, denn man sollte sich, wie schon gesagt etwas Mühe geben wenn man Hilfe von anderen erwartet.


Wieso unterstellst du mir ich hätte geschrieben, dass du nur am Zocken bist? Verstehst du meine Aussage nicht oder willst du sie womöglich nicht verstehen, weil du ansonsten einsehen müsstest, dass man in 2,5 Monaten evtl. doch die 5-10 min Zeit findet mal kurz in deinen Thread zu schauen. Es ist ja in deinem Interesse.
Und hör mir auf mit Beruf und Familie. Ein wenig Engagement gehört zu allem was man tut. Vielleicht bist du das ja doch, aber das war nunmal nicht zu sehen.

Ich wollte nicht, dass das so ausartet. Ich hab für vieles Veständnis. Hättest du beispielsweise vergessen, dass du hier einen Thread eröffnet hast, oder irgendwelche privaten Probleme so dass du womöglich keinen Nerv hattest hier was zu schreiben, wäre das ja vollkommen ok.
Ich wollte mir allerdings nicht an den Kopf werfen zu lassen, dass ich ein Kellerkind bin und 12h am PC sitze.

Gruß avatar

ich will dich nicht angreifen, im gegenteil ich reagiere nur auf die kritik die du an mir auslässt, nicht mehr und nicht weniger.

Wozu brauchst du eine EXTREM schnelle Festplatte?

>>warum fragst du mich so etwas? was soll das? das geht doch schon leicht in richtung rechtfertigung, meinst du nicht auch? was soll ich dir denn antworten? das ich es gerne schnell habe? passt dir womöglich die antwort dann auch nicht.

Was erhoffst du dir davon?
>>speed, speed und nochmals speed. was ist so verkehrt da dran?

Was ist dir wichtiger Zugriffszeit oder sequentielle Transferrate.
>> wenn ich das selber wüsste, hätte ich diese frage nicht hier rein gestellt. also bitte keine korintenkakerei. mir so etwas zu unterstellen, das ich dies ja wissen muss, entbehrt jeglicher grundlage. ich bin halt nicht in allen dingen wissend, drum ersuche ich ja hier Hilfe.

Und wie schon jemand gesagt hat gibt es keine EXTREM schnellen Festplatten. Nimmst du eine mit 15000 U/min wirst du den Unterschied zu einer Seagate 7200.12 kaum merken. Nein doch, wirst du! Die mit 15000 U/min ist EXTREM laut.
>> ja und warum ist das so? kannst du mir das vielleicht mal erklären? warum kann ich nicht einfach eine platte mit 15.000 upm kaufen und einsetzen? worin, ausser den höheren kosten resultiert der nachteil für den user? wie laut sind die platten denn? gibt es hörquellen im netz, die dies belegen können? und warum ist die seagate kaum langsamer wie die mit 15.000 upm ? wie du siehst, geht es mir sehr wohl drum, infos zu sammeln.

Einen Thread auf zu machen, 2 Zeilen zu schreiben, dabei nichtmal auf Groß- und Kleinschreibung zu achten und sich dann 2 Monate nicht mehr zu melden ist schon fast eine Frechheit...
>>ich wusste bis dato auch nicht, das es in deinen augen erforderlich ist, eine bestimmte mindestanzahl wörter und sätze zu gebrauchen, um überhaupt eine anfrage zu rechtfertigen. das wäre mir auch irgendwie neu. tut mir leid, aber ist schon persönlich. du wirst mir gegenüber einfach persönlich, echauffierst dich über kleinigkeiten nur weil sie dich stören und trübst ansonsten das gesamtbild hier in diesem post.

ehm gehts noch? Welchen Verpflichtungen musst du denn nachgehen, wenn du lediglich die Zeit für die Eröffnung eines Threads mit 3 mageren Sätzen hast und dich daraufhin 2,5 Monate nicht melden kannst?
>>ich denke mal, mein privatleben geht dich einfach nichts an, und wenn ich mich nict melde dann kann das doch auch eventuell gründe haben, oder ist das bei dir so abwegig?

Erzähl mir hier keinen Unfug.
>>nö, tu ich ja nicht. ich meine alles so wie ich es schreibe.

Du sagst, dass du hauptsächlich zockst. Ich denke ich hänge mich nun nicht weit aus dem Fenster, wenn ich sage dass du in diesen 2,5 Monaten die Zeit zum Zocken gefunden hast.
>>nein mein lieber ich zocke nicht nur. das leben besteht glücklicherweise auch aus anderen dingen, die mal nix mit bit und bytes etwas am hut haben. das wirst du auch mal merken, je nachdem in welchem lebensalter und beruflicher position du unterwegs bist. von familie und co. mal völlig abgesehen, also halt mal den ball flach.

Ich und 12 Stunden am PC? Woher willst du das bitteschön wissen, oder gehts dir hier lediglich darum mich persönlich anzugreifen?
>> du musst das nicht so ernst nehmen, ich kenne dich nicht und will dich auch nicht kennenlernen, drum fass es einfach als unterstellung auf. du wirst mir ja auch sachen an den kopf...

Ich könnte jetzt sagen was ich über dich denke, aber das gehört hier nicht hin. Deswegen lasse ich es darauf beruhen und sage dir nur noch, dass du mit meiner Hilfe nicht mehr rechnen brauchst.
>> dann sag doch einfach was du denkst. solange deine sprache nicht ins fäkalhafte abrutscht, kannst du mir auch gerne ein pm schicken. ich bin offen für alles und auch weiterhin an ratschlägen interessiert.

@cosnamed Es ging mir sicher nicht ums groß und klein schreiben allein. Ich finde nur, dass wenn man Hilfe erwartet, man sich auch etwas Mühe geben sollte.
Letzendlich verschwendest du ansonsten nur die Zeit der Forenmitglieder.



ehm gehts noch? Welchen Verpflichtungen musst du denn nachgehen, wenn du lediglich die Zeit für die Eröffnung eines Threads mit 3 mageren Sätzen hast und dich daraufhin 2,5 Monate nicht melden kannst? Erzähl mir hier keinen Unfug. Du sagst, dass du hauptsächlich zockst. Ich denke ich hänge mich nun nicht weit aus dem Fenster, wenn ich sage dass du in diesen 2,5 Monaten die Zeit zum Zocken gefunden hast.
Ich und 12 Stunden am PC? Woher willst du das bitteschön wissen, oder gehts dir hier lediglich darum mich persönlich anzugreifen?
Ich könnte jetzt sagen was ich über dich denke, aber das gehört hier nicht hin. Deswegen lasse ich es darauf beruhen und sage dir nur noch, dass du mit meiner Hilfe nicht mehr rechnen brauchst.

also erstmal grundsätzliches. ich schreibe fast immer klein. und leserlich und kann meistens auch mit punkt sätze beenden. wenns dir nicht in den kram paßt, dein Problem. andere scheints nicht zu stören und deinetwegen werde ich nicht anfangen GROSS zu schreiben.

okay, dann präzisiere ich mal meine anfrage. also ich besitze keinen h/w raid controller, bzw. mir kam der gedanke auch gar nicht aber wenn wir schon mal dabei sind, warum nicht. also welches modell würdet ihr mir empfehlen? sollte preislich noch im rahmen liegen, weiß nicht wie teuer die dinger sind. ich selbst hab nen q6600, auf nem dfi x48 board mit 8 gb RAM. als startplatte verrichtet eine f1 320 gb samsung bei mir ihren dienst.

ist mir aber zu langsam. nix gegen die platte, aber ich hatte früher mal 2x250 gb platten v. samsung im raid 0, das ging gut. also hauptsächlich zocke ich, ab und ab mal videobearbeitung, sonst das übliche. fotos, internet usw.

also entweder wenn die ssd billiger werden, so eine anschaffen, oder was in verbindung h/w raid controller mit irgendwelchen platten im raid 0,1 oder 5. diesbezüglich wären weitere meinungen natürlich auch sehr hilfreich.

und wenn ich keine zeit habe zu posten, dann brauch sich bei mir keiner beschweren das ich mich nicht melde. habe auch noch andere verpflichtungen und häng nicht wie avatar_87 12 stunden am pc rum. täglich.

Wozu brauchst du eine EXTREM schnelle Festplatte? Was erhoffst du dir davon? Was ist dir wichtiger Zugriffszeit oder sequentielle Transferrate.
Und wie schon jemand gesagt hat gibt es keine EXTREM schnellen Festplatten. Nimmst du eine mit 15000 U/min wirst du den Unterschied zu einer Seagate 7200.12 kaum merken. Nein doch, wirst du! Die mit 15000 U/min ist EXTREM laut.

edit: Einen Thread auf zu machen, 2 Zeilen zu schreiben, dabei nichtmal auf Groß- und Kleinschreibung zu achten und sich dann 2 Monate nicht mehr zu melden ist schon fast eine Frechheit...

Bevor man eine Hardwareempfehlung abgibt, wäre es gut zu wissen, wie groß dein Geldbeutel ist, was du bereits an Hardware hast und was du damit alles machen willst.

-> Nur zum "Zocken" und angeben wie schnell sich dein Windows startet?
-> Performance in Sachen Videoschnitt
-> Performance in Sachen Datenbanken
-> .... ?

Besitzt du bereits einen HW-Raid Controller? / Möchtest einen kaufen?

Kann dir die SSD Supertalent Ultra Drive GX MLC 64 GB empfehlen. Hab keine Probleme die 128GB hat nen Freund von mir soll auch super sein.

Ich bezweifle aber, das zwei Ssd schneller sind als eine, denn bei mir (X25E und E8600) scheint die CPU allein Zeit zu nehmen. Die Frequenz der CPU beeinflusst ja 1:1 die Bootszeit bei dieser Hardware.

Mach dir einen RADI 0 mit zwei guten SSDs.
Ich denke ein Orga***s ist nichts dagegen.

Ich hatte zu nForce4-Beginnerzeiten zwei WD Raptors im RAID 0. War wirklich klasse.

Ausserdem kommste mit wenig Geld ziemlich weit.

Entweder 64 GB SSD:
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html

Oder eine 150er Velociraptor:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hd2s7;xf=959_10000&sort=p

Ich denke, beide sollten durch eine Datenplatte ergänzt werden, am besten eine von den neuen 7200ern.

Extrem schnell sind nur Ssd.

Wenn Du den Geräusch annimmst ist eine 10000 U/Min eine gute Wahl, 15000 U/Min noch besser aber nur im Scsi/Sca dann.

Und bei 10000 U/Min (=Velociraptor) müsstest Du in Testversuchen nachschauen, ob diese immer noch schneller ist als die aktuellen 7200 U/Min.

-----

Vielleicht gibt es erschwindliche Ssd, die nicht schlecht sind? [Ich wollte sicher gehen und gönnte mir eine X25-E... Die ist tatsächlich gut, aber ob sie wirklich sein muss...? 200€ /32GB gebraucht]

Dann kannst Du etwas wie eine Vertex gebraucht kaufen, und die Kapazität mit einer guten 7200 U/Min aufpaddeln?

sorry, doppelposting...

http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=459...

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/112...

laut aber schnell, sollte auf Gummilagerungen montiert werden.

noch ein paar mehr aus der Serie

http://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCa...