Ihre Frage
Frage
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/63/bb/31822.jpg
Asus P5QL-E mit Matrix-Raid manchmal langsam
Hallo!
Ich habe an einem Asus P5QL-E zwei 250er Platten im Matrix-Raid. 1. Partition ist ein Raid0 mit 200 GB und die 2. Partittion ist ein Raid1 mit 130 GB.
Folgendes Problem tritt auf: manchmal braucht das System mehrere Sekunden (bis zu 20), bis es eine Datei geschrieben hat, oder gelesen hat (Textdateien mit wenigen KB). Auch Kopiervorgänge von Raid0 auf USB-Stick dauern zum Teil ewig. Teils hängt das System mehrere Sekunden beim kopieren von kleinen Dateien. Bevorzugt scheint das Problem bei gestartetem FTP-Client (FileZilla oder PSFTP) aufzutreten - aber auch ohne den kommt es vor. Das Raid1 ist normalerweise nicht in Benutzung - ist nur ein Datenlager, das selten benutzt wird.
Kann das Problem an der Matrix liegen, oder deutet etwas eher auf ein Hardware- oder Software-Problem hin?
Bin für jeden sinnvollen und hilfreichen Ansatzpunkt dankbar.
Ich habe an einem Asus P5QL-E zwei 250er Platten im Matrix-Raid. 1. Partition ist ein Raid0 mit 200 GB und die 2. Partittion ist ein Raid1 mit 130 GB.
Folgendes Problem tritt auf: manchmal braucht das System mehrere Sekunden (bis zu 20), bis es eine Datei geschrieben hat, oder gelesen hat (Textdateien mit wenigen KB). Auch Kopiervorgänge von Raid0 auf USB-Stick dauern zum Teil ewig. Teils hängt das System mehrere Sekunden beim kopieren von kleinen Dateien. Bevorzugt scheint das Problem bei gestartetem FTP-Client (FileZilla oder PSFTP) aufzutreten - aber auch ohne den kommt es vor. Das Raid1 ist normalerweise nicht in Benutzung - ist nur ein Datenlager, das selten benutzt wird.
Kann das Problem an der Matrix liegen, oder deutet etwas eher auf ein Hardware- oder Software-Problem hin?
Bin für jeden sinnvollen und hilfreichen Ansatzpunkt dankbar.
Sie müssen ein registriertes Mitglied sein um abstimmen zu können
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Tech SupportAsus p5ql raid
- Tech SupportIntel matrix raid 5 langsam
- Tech SupportIntel matrix raid 1 langsam
- Tech SupportIntel matrix raid langsam
- benchmarkAsus p5ql pro raid
- NachrichtenAsus p5ql
- ForenMatrix-raid
- Tech SupportMatrix raid
- ForenAsus raid langsam
- ForenRaid controller asus p5ql pro
- Mehr Threads anzeigen
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/ef/70/7182.png
Experte in Storage
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Hmm, ... also dann würd' ich vielleicht auch mal ein bißchen vermuten, dass entweder die "alten" 250GB Platten einen Schuss weg haben oder Dein Mainboard. Von solchen Hängern habe ich schon nie etwas gelesen. Vielleicht auch einfach eine Inkompatibilität zwischen den Platten u. dem Board.
Neuesten Intel Matrix Storage Manager hast ja installiert v8.9.0.1023 nehmen ich an. Da sind immer Fehlerbehebungen drin.
Gibt inzwischen sogar eine Version 9.5.0.1037 mit komplett neuer GUI:
http://www.station-drivers.com/page/Intel%20raid.htm
Es gibt inzwischen auch wirklich tolle Festplatten. Single Platter (= eine Scheibe) Festplatten mit 320GB oder sogar 500GB (Samsung F3). Leise, kühl:
http://www.tomshardware.com/de/Samsung-Western-Digital-...
Und bei den SSDs gibts genau zwei Stück:
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
http://geizhals.at/deutschland/a444063.html
Wenn man das OS da drauf bekommt, dann hat man gewonnen. Wer mehr Kapazität braucht, wartet vielleicht noch ein bißchen. Allerdings ziehen die SuperTalents seit einigen Monaten im Preis an.
Neuesten Intel Matrix Storage Manager hast ja installiert v8.9.0.1023 nehmen ich an. Da sind immer Fehlerbehebungen drin.
Gibt inzwischen sogar eine Version 9.5.0.1037 mit komplett neuer GUI:
http://www.station-drivers.com/page/Intel%20raid.htm
Es gibt inzwischen auch wirklich tolle Festplatten. Single Platter (= eine Scheibe) Festplatten mit 320GB oder sogar 500GB (Samsung F3). Leise, kühl:
http://www.tomshardware.com/de/Samsung-Western-Digital-...
Und bei den SSDs gibts genau zwei Stück:
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
http://geizhals.at/deutschland/a444063.html
Wenn man das OS da drauf bekommt, dann hat man gewonnen. Wer mehr Kapazität braucht, wartet vielleicht noch ein bißchen. Allerdings ziehen die SuperTalents seit einigen Monaten im Preis an.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/63/bb/31822.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Also ... nach ein paar Tagen des arbeitens am modifizierten System ergibt sich folgendes Fazit: die Hänger sind eindeutig weniger geworden - kommen nur noch sehr sporadisch vor. Im ganzen bin ich aber von der Performance des Raids enttäuscht - mein kommendes Win7 werde ich wieder normal installieren und bei Zeiten eine SSD anschaffen, wenn die Preise gesunken und die letzten Kinderkrankheiten verschwunden sind. Dann gibt es höchstens ein Raid1 für die Datensicherheit.
Gruß und Dank für die Hilfe!
Gruß und Dank für die Hilfe!
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/63/bb/31822.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Habe den Cache jetzt aktiviert: Laut HD_tach jetz durchschnittlich 231 MB seq. read. Werde über die nächsten Stunden mal schauen, ob diese Verzögerungen jetzt weg sind. Treiber und Console sind aktuell. Melde mich später mit einem Ergebnis ...
Danke soweit erstmal!
> EDIT: Erster Eindruck ist WOW!![:D]( ":D")
![:sol:]( ":sol:")
Das System ist responsive und alles flutscht! Hoffentlich bleibt es so ![:)]( ":)")
Danke soweit erstmal!
> EDIT: Erster Eindruck ist WOW!
Das System ist responsive und alles flutscht! Hoffentlich bleibt es so 
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/ef/70/7182.png
Experte in Storage
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Die Aussagekraft von HDTach bzgl. sporadisch auftretender Hänger ist nicht gerade sonderlich hoch.
Wenn Du mit Google nicht fündig wirst: In der Matrix Storage Manager Konsole gibt's 'ne Hilfe mit F1. Dort findest den auch u. wie man den aktiviert unter "Erweiterter Modus - Übersicht über Aktionen". Und wenn der Rückschreibcache aktiv ist, sollte da nichts mehr hängen. Aber was heißt schon "sollte"?
Aktuelle matrix console u. treiber installieren ist sicher auch nicht verkehrt: v8.9.0.1023 ist aktuell.
Wenn Du mit Google nicht fündig wirst: In der Matrix Storage Manager Konsole gibt's 'ne Hilfe mit F1. Dort findest den auch u. wie man den aktiviert unter "Erweiterter Modus - Übersicht über Aktionen". Und wenn der Rückschreibcache aktiv ist, sollte da nichts mehr hängen. Aber was heißt schon "sollte"?
Aktuelle matrix console u. treiber installieren ist sicher auch nicht verkehrt: v8.9.0.1023 ist aktuell.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/63/bb/31822.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Guten Morgen 7oby,
der Cache ist nicht aktiviert. Werde mal googeln, wie ich den aktivieren kann und dann nochmal testen. Meine Platten sind übrigens WD2502ABYS-01B7A0 - beide Laufwerke identisch. Mit HD_Tach habe ich eben mal einen kurztest gemacht: 180 MB auf dem Raid0 im Durchschnitt, mit einigen Spikes nach unten bis auf knapp über 100 MB. Auf dem Raid1 sind es durchschnittlich etwas über 80 MB. Dsd scheint alles in Ordnung zu sein.
Gruß und Dank schonmal für die fixe Antwort.
der Cache ist nicht aktiviert. Werde mal googeln, wie ich den aktivieren kann und dann nochmal testen. Meine Platten sind übrigens WD2502ABYS-01B7A0 - beide Laufwerke identisch. Mit HD_Tach habe ich eben mal einen kurztest gemacht: 180 MB auf dem Raid0 im Durchschnitt, mit einigen Spikes nach unten bis auf knapp über 100 MB. Auf dem Raid1 sind es durchschnittlich etwas über 80 MB. Dsd scheint alles in Ordnung zu sein.
Gruß und Dank schonmal für die fixe Antwort.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/ef/70/7182.png
Experte in Storage
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Welche Einstellung hat der Volume-Rückschreibcache in der Intel Matrix Storage Manager Console?
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
-
- Tech SupportAsus p5ql pro raid einrichten
- ForenAsus raid p5ql
- ForenAsus p5ql se
- Tech SupportAsus p5ql pro
- ForenMatrix raid erstellen
- Tech SupportMatrix raid linux
- Tech SupportAsus p5ql übertakten
- ForenMatrix-raid performance
- Tech SupportMatrix raid performance
- Tech SupportMatrix raid einrichten
- Weitere Diskussionen
Sie sind noch nicht eingeloggt. Login oder Registrieren
