AMD Phenom II 1055T vs. 1090T

Also ich habe schon einige Benches gesehen bei dem Mafia und auch BC2 von 6 Kernen profitiert und gerade die Min FPS höher sind. Ich meine mich zu erinnern einen dieser Benches bei PCGH gelesen zu haben.

Warum ein neuer? Einer der Gründe ist zB die TDP (würde von 140 auf 125 sinken, lässt man das OC außen vor). Einer anderer Grund sind die brutalen FPS-Einbrüche bei Mafia 2. An meiner Grafikkarte dürfte es ja nicht liegen...

Kann jemand bestätigen das ein gecracktes Mafia Performaceprobs hat (stand schon mal in einigen Foren)?

Klar steigt die TDP und Hitze, aber alleine schon durch die Verbesserung von 140 auf 125W und meinem CPU-Kühler sollte ich kein Nachteil zur jetzigen Situation spüren.

Werds wohl dennoch lassen.

Das schaut nicht sinnig aus, da du keine Ahnung hast. Intel und AMD wissen schon was sie tun.
Um alle 6 Kerne mit Turbospeed laufen zu lassen, benötigt man eine höhere Spannung. Dadurch sinkt die Effizienz und Stromverbrauch und Hitze steigen. Außerdem sind die meisten Anwendungen mit 3 Kernen gut bedient.


Klar. Beide beruhen auf der gleiche Architektur. Der 940BE beruht aber noch auf dem C2 Stepping und ist daher etwas stromhungriger als der 955/965er den es auch mit C3 Stepping gibt. Zudem läuft er mit minimal schnellerem DDR3 RAM, aber dafür bräuchtest du dann auch ein AM3 Board. Der Unterschied ist marginal. Vielleicht 1 FPS.


Der 965 ist schneller, da es bis auf wenige Ausnahmen (Anno 1404) kein Spiel gibt dass von mehr als 4 kernen profitiert.


Nö, siehst du ja im CB Test.


Sry, aber die Frage ist blöd, da du ihn hast. Alle Spiele laufen wunderbar also ist doch alles in Butter... Wozu Geld aus dem Fester schmeißen? Stehst du auf Unboxing?


Multicore ungleich Six-Core. Meines Wissens profitiert keins der Spiele von mehr als 4 Kernen.


Aus sehr schlecht wird schlecht. Bleib also lieber bei PhysX aus.

Und nochmal. Wozu eine neue CPU wenn alles läuft? Klär mich auf.

Den kannte ich noch nicht, nur leider steht dort nichts zu den Min FPS und die Spiele sind für mich nicht aussagekräftig bis auf GTA...

Was sagst zu 940 / 965?

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_phenom_x6_thuban/index...

wie wäre es mit suchen

Ja die gängigen Tests kenne ich ja, nur verhält es sich wenn TC aus ist und alle Cores auf 3,4 laufen?

Was immernoch im Raum steht, in wie weit lässt sich mein 940BE @ 3,4 / 2000 MHz HT mit einem 965er vergleichen? Was auch interessant ist, wie hoch ist der Leistungsverlust von einem AM3 Board zu einem AM2+ Board?

schau doch nach den tests mit den hexacores
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/tes...

Spielen tu ich eher Multicore-lastige Spiele...Mafia, BC2, Metro, GTA...
Ein weiteres Plus was ich mir erhoffe ist eine bessere CPU-PhysX-Beschleunigung. Bei Mafia zB bricht die framerate brutal ein sobald ich es aktiviere, klappts mit 2 weiteren Cores @ 3,4 besser?

wenn das spiel nur dualcore unterstützt ist ein schneller dual schneller da er zumeist eine höhere taktrate hat als ein quad die meisten spiele unterstützen zur zeit nur 1-2 kerne.. wenige 4 und noch viel weniger wahrscheinlich nur eine handvoll mehr als 4 somit ist ein hexacore ein langsamer quad oder ganz lahmer dual wenn man es so sehen will... wenn du natürlich nur spiele hast für hexacore dann macht er sinn

Momentan spiel ich auch mit dem Gedanken mir ein 1055t zu kaufen.

Ziel sollte es wenn sein, alle Kerne konstant auf 3,4 - 3,5 GHz laufen zu lassen (3 Kerne übertaktet und 3 Kerne low laufen zu lassen find ich persönlich nicht sinnig). Wie schaut es beim 1055er mit offenen Multi aus?

Noch offene Fragen:

Lässt sich mein 940BE @ 3,4 GhZ / HT 2000 MHz mit einem 965er vergleichen?

Da ich eigentlich ausschließlich Spiele ist die Leistung ausschlaggebend. Wie verhält sich das zwischen 965BE zu 1055t? Ich denke mal FPS wirds nur ein paar mehr geben, aber was mir wichtiger ist sind höhere minimal FPS - gibts die auch?

Hat jemand eine Ahnung was mein alter 940er noch bringt?

nochmal was dazu, mein AMD X6 1055 läuft stabil auf 4,05 Ghz mit Luftkülung auf 52°C...

(20 STD Linx stabil) mein DDR3 ist auch normaler 1333Mhz RAM

Daher muss man nicht unbedingt den 1090 kaufen...

Bin mal gespannt darauf.

Das Problem ist, dass die Physik nicht massentauglich ist, weil kaum einer eine so starke Grafikkarte kaufen wird. Aus Sicht des Normalzockers mit Mittelklassetechnik und darunter stimmt der Test ja bestens. Aber man darf nicht pauschalieren und sagen, dass generell nur zwei Kerne reichen. Mit Physik ist es dann Sense  

Crossfire ja, aber eben ohne Physik. Ich kann leider die Diagramme noch nicht ins Forum stellen. Aber ich habe merkwürdigerweise andere Ergebnisse. Metro 2003, über Steam, gepatcht auf aktuellste Version. Und ich habe es mit einer AMD-CPU gemacht, die bei Metro 2033 eh stark im Vorteil ist.

richtige wahl, wenn die software auch 6 kerne nutzen kann, aber nur dann.

Dann hau im gleich mal auf die Finger FC  

Edit: er hats auch mit 2 5870 im Crossfire getestet, das sieht man wenn man etwas runter scrollt.

@pascha:
Der Test ist leider nicht ganz vollständig. Er hat es ohne Physik getestet. Metro 2033 skaliert sogar über 6 Kerne nahezu ideal. Man muss es nur lassen  
Ich wiederhole mich ja ungern, aber die neueren Spiele freuen sich alle über mehr als zwei Kerne. Ob es dann gleich sechs sein müssen, bleibt eine völlig andere Frage.
Außerdem hat er das Spiel nur mit einer kleinen GTX460 getestet. Schalte auf DX9 nimm eine richtige Grafikkarte wie GTX480 oder HD5970 und sieh mit an, wie die CPU genüsslich schnaufend verreckt. Bei Ihm limitiert die Grafik vor der CPU.

moi,

danke für die antworten. es ist ja nicht so dass ich die CPU ans absolute limit bringen will, ich will ihn eben so hoch bekommen, dass er stabil läuft und trotzdem anständig power hat.
ich brauche die 6 kerne weil ich musik produziere   ...da sind 2 kerne mehr ein quantensprung  

werde mich für den 1090T entscheiden  

Also zum Thema Metro hat unser guter 3D ja mittlerweile auch seinen Test Teil 2 raus gebracht und siehe da.
Metro isses vollkommen Wurscht ob ein Dual Core oder ein Quad dran werkelt.
Die Änderungen am CPU haben hier keinerlei Auswirkungen auf Die frames des Spiels gezeigt.
http://www.tomshardware.de/CPU-gpu-leistung,testbericht...

Ansonsten zieh dir einfach mal die Tests hier rein, das hilft dir evtl bei der Entscheidung obs vielleicht doch eher ein Quad werden könnte.
http://www.tomshardware.de/CPU-gpu-leistung,testbericht...
http://www.tomshardware.de/CPU-gpu-leistung,testbericht...

nur spielt jeder metro? nein. die meisten spiele unterstueten nichtmal 4 kerne. der TE hat noch nichts zu seinen PC gewohnheiten gesagt.

Wer sagt das? Bei Metro 2033 läuft mit dem X6 1090T die CPU-Physik fast so schnell wie die mir Grafikkarte! Ich habe bis jetzt nur Vorteile feststellen können und bei gleichem Takt läuft der 6-Kerner auch nicht langsamer als der 4-Kerner. Der 1055T wird kaum auf 4 GHz laufen, der dazu benötigte RAM ist so teuer, dass Du gleich den 1090T kaufen kannst. Bis 3,4 Ghz passt das Teil, der Rest ist Grütze.

nein ich wollte damit andeuten, nur dass beide cpus fuer spiele nicht so toll sind. wenn man stark uebertaktet kann man schnell schrott bekommen und die lebensdauer sinkt was er ja auch nicht will.

1. Übertaktung generiert Leistung! Das stimmt!
2. Aber auch nicht soviel, daß ein geclockter PC eine adäquate CPU aus einer neuen CPU Generation überflügeln könnte!
3. So hoch wie möglich... Du kannst alle Sorten Pilze essen, manche jedoch nur einmal! Die letzten 10 % Potential besinnungslos aus einer CPU herauszutakten bedeutet, das Stück Silizium durch daraus auftretende hohe Leckströme direkt in den Recyclingcontainer zu schleifen. Auch eine Hochleistungskuh gibt die versprochenen 10.000 Liter Milch im Jahr nur 2 Jahre lang. Danach sinkt die Leistung rapide ab.

Damit erübrigt sich die Frage nach dem Sinn titan1981 oder?

Zur eigentlichen Frage. Es ist immer Glückssache. Man kann einen 1055t erwischen der sich höher übertakten lässt als ein 1090t und umgekehrt. Die Wahrscheinichkeit, dass sich der 1090t höher übertakten lässt, ist aber eher etwas größer.
Das einzige was man sicher sagen kann ist, dass sich der 1090t aufgrund des freien Multis etwas leichter übertakten lässt. Aber glaub mir. Es macht ohnehin keinen Sinn eine CPU an die Grenzen zu Prügeln. Eine CPU die frühzeitig den Geist aufgibt lohnt sich nämlich ganz sicher nicht und du wilst sie ja möglichst lange benutzen.

fuer was willst du die x6? wenn es nur fuer spielen ist nimm einen 955 und kaufe dir dann den entsprechenden wenn der 955 nichtmehr reicht. wenn du glueck hast werden die neuen cpus wieder auf die alten MB passen...

Er ist auf jeden Fall leichter zu übertakten und der Spielraum ist dadurch höher, allerdings nur mit einer wirklich guten Kühlung. Ansonsten tun die beiden sich nichts, wenn man Glück hat lässt sich auch ein 1055T auf 4GHz takten.