LED oder LCD monitor?? (zum zocken)

dann ist das auch nicht verwunderlich. ist halt einfach so das bei den günstigen TN die ausleuchtung nicht so pralle is. wobei mich das eigentlich nicht wirklich stört. man sieht es ja eh nur bei ganz schwarzen bildern. im altäglichen gebrauch fällt es kaum auf.

Nö S-PVA  

hat der auch ein TN panel??

also mein alter Eizo S1931 ist schwarz ohne helle Flecken dunkler gehts nicht  

ähm war es nicht genau anders herum? also das die LCD monitore am rand heller sind? seh ich doch auch bei meinem 22" Samsung LCD... wenn du mal ein komplett schwarzes bild hast siehst du das recht deutlich das die ränder heller sind...
ich konnte zwar bisher noch keinen LED monitor selbst testen aber ich mein das mal gelesen zu haben das die ausleuchtung bei ihnen besser sein soll als bei LCD...

MfG XxPvtPaulaxX

oh sorry Iceheart... hab mich in deinem post verlesen. ist natürlich richtig was du schreibst...  

Ich bin mir sicher, dass gute LED-Panels gerade in Bezug auf Ausleuchtung und Helligkeit einen nicht zu unterschätzenden Vorteil gegenüber herkömmlichen LCD's haben. Man sieht es an Notebooks. Allerdings ist dass auch der Knackpunkt. Die LED's werden, sofern ich dass noch richtig in Erinnerung habe, an den Seiten angebracht. Das ist bei kleiner Displaygröße kein Problem. Sehr wohl aber bei großen Display und dann auch noch im Low Budget Bereich (TN-Panels).
Der scheint gute Kritiken bekommen zu haben:
http://www.prad.de/new/monitore/payment/preview-hp-la22...

Moin

Die 5Mio.:1 Kontrastwerte darfst du geflissentlich mit Tipp-Ex auf dem Monitor übertünchen: Dynamische Werte sind Schrott. Zum Zocken ist es völlig wurscht, ob die Beleuchtung per LED oder den üblichen Röhren realisiert wird. Einen "echten" LED-Monitor, der dir auch das Bild per LED und nicht nur die Beleuchtung per LED bietet, wäre auch deutlich teurer. Sichtbar ist das Ganze dann auch nur, wenn man den Krempel kalibriert und genau hinguckt. Für den gemeinen Spieler hingegen sind knallige Farben sogar hilfreicher als die naturgemäße, korrekte Darstellung der Farben.

Interessant finde ich, dass es Amazon nicht schafft, auf der kompletten Seite ein Wort zur Auflösung oder zum Seitenverhältnis zu verlieren. Wie dem auch sei, eine 5-sekündige Recherche bei Google ergibt 1920x1080 als Auflösung (entspricht Full-HD) und damit ein Seitenverhältnis von 16:9. Persönlich wären mir dann 1920x1200 als 16:10 lieber, manche Leute würden sogar 5:4/4:3 bevorzugen in den Größen. Aber das Marketing um "Full-HD" hat solche Vorstellungen zunichte gemacht.

Auf die Reaktionszeit brauchst du eigentlich auch kaum etwas geben, im Titel stehen 2ms, im Text 5ms ... also was nun? Die Hersteller scheinen sich selbst nicht mehr sicher zu sein. Eines kannst du dir aber sicher sein: Es reicht zum Zocken. Nahezu jeder aktuelle Monitor reicht für den Otto-Normal-Gamer aus.

Worauf du noch achten solltest, wären Dinge wie Interpolation, falls du mal ältere Spiele spielst oder solche mit festen Auflösungen (Adventures). Das lässt sich allerdings nur durch intensive Tests herausfinden, prad ist da eine gute Adresse, hat der alte Sack ja schon geschrieben.

1. Denke wenn das sichbar währe dann würde keiner LED TFTs kaufen   Die Technik wurde hauptsächlich zum Stromsparen und für dünnere Bildschirme genommen.

2. Die größe ist denke ich Optimal für den Abstand (Habe selber einen 3 Jahre alten 20 Zöller von Samsung ;; Syncmaster 205BW ;; und der ist mir bei manchen Spielen und besonders bei Videos etwas zu klein, wobei ich bei der umstellung von 4:3 auf 16:10 erstmal die Augen an die neue Größe gewöhnen musste   )

3. Der Monitor schaut rein von den Werten ganz gut aus; Hab selber 5ms und kann keine Schlieren oder ähnliches im Vergleich zu CRTs feststellen.
Persönlich würde ich mir den hier kaufen, allein schon wegen dem einen Zoll mehr und dem etwas günstigeren Preis:

http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27...

Schau dich mal hier um http://www.prad.de/