Anmelden mit
Registrieren | Anmelden
Ihre Frage

Frage

Stichwörter:
Catweazle71 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Youngster
| in Monitore, Projektoren, Flachbildfernseher

Bildqualität zwischen VGA und DVI/HDMI

Als erstes mal ein Hallo an alle hier im Forum... :hello: 

Ich habe da mal eine Frage zu meinem Problem,und zwar:

Ich habe mir einen 23 Zoll LCD-Bildschirm gekauft als Ersatz zu meinem alten Röhrenmonitor,
in der Hoffnung ein besseres Bild zu haben.Nun habe ich auf dem Bildschirm aber eine voll üble
Bildqualität.Bei Videos z.Bsp. sind die schwammig und man sieht sehr die kleine vierecken wie
bei vielen Plasma-TV´s.Auch die Schriften usw. sind nicht scharf. :(  Muß hinzufügen,das ich nur einen
VGA-on-Board anschluß am Rechner habe und somit am neuen Bildschirm auch nur am VGA angeschlossen habe. Der Bildschirm hat aber auch noch einen DVI und HDMI eingang und 2ms Bildaufbau.Es ist ein (ACER H233H). Nun würde mich brennend interessieren,ob ich ein scharfes Bild bekomme,wenn ich mir eine extra
Grafikkarte einbauen würde wo einen DVI und HDMI Ausgang besitzt und diesen verwende ???

Hier zu möchte ich mich dann erstmal bei allen Bedanken,welche mir evtl. eine Antwort auf diese Frage haben :) 

Mehr über:

bildqualitat hdmi
Antworten Lösungen ansehen
0
Sie müssen ein registriertes Mitglied sein um abstimmen zu können
  • Teilen
  • Email-Benachrichtungen
  • Zu Favoriten hinzufügen
Melden
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren
Lösungen (10)
Beste Lösung
Anonymous
Anonymous
1. Verbaue eine Grafikkarte mit HDMI Ausgang dann ist das Bild auch OK. Die neuen Karten brauchen mehr Strom bitte beim Kauf beachten, wie stark ist das NT vom Rechner.
2. Die größere Bildauflösung verbraucht auch mehr Speicherplatz das liegt aber an der alten Karte die hat warscheinlich zu wenig Grafikspeicher.
Die Auslagerungsdateien auf den Laufwerken vergrößern könnte helfen.
Melden
Teilen
Andere Lösungen (9)
Sortieren nach
Catweazle71 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Youngster
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Beste Antwort ausgewählt durch Catweazle71.
Melden
toudoku http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Veteran bronze-Mitglied
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
fragger sagte:
Die Bildschirmauflösung in Windows ist für den Speicherbedarf relativ uniteressant...
640x480x16bpp -> ca 0,6 MB und mit double buffering und overhead 2MB
1920x1080x32bpp -> ca 8,3 MB bzw 25MB mit db und overhead
mehr braucht ne Grafikkarte nicht, die nur 2D darstellt und die paar MB machen den Kohl nicht fett bzw den Rechner nicht signifikant langsamer.

Von welchem Betriebssystem reden wir hier überhaupt?


Das stimmt, solange man nicht gerade Vista nutzt:



aus: Windows Vista: Echter Fortschritt und die Kunst des Weglassens
Melden
Catweazle71 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Youngster
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Hallo Danke vorerst euch allen für eure Antworten :hello: 

Also ich benutze noch immer Windows XP, aber mein Rechner ist wirklich etwas sehr langsamer geworden seit dem.

Mein Netzteil hat,wenn ich nicht irre 400W oder bisschen mehr.

Auf jedenfall will ich mir eine zusätzliche Karte einbauen, muß aber noch warten, bis mein Gehalt kommt. dann will ich auch gleich
meinen Arbeitsspeicher erhöhen, der zur Zeit bei 1GB liegt.

Ich denke mal, dann haben sich meine Probleme gelöst hoffe ich mal.

Weil ich habe festgestellt, das es jetzt beim DVD-Schauen z.bsp. noch immer im Vollbild die Vierecken zu sehen sind.
die sind zwar jetzt sehr klein, aber dennoch noch sichtbar und das Bild wird dann immer noch etwas unscharf.
Melden
Anonymous
Anonymous
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
fragger sagte:
Die Bildschirmauflösung in Windows ist für den Speicherbedarf relativ uniteressant...
640x480x16bpp -> ca 0,6 MB und mit double buffering und overhead 2MB
1920x1080x32bpp -> ca 8,3 MB bzw 25MB mit db und overhead
mehr braucht ne Grafikkarte nicht, die nur 2D darstellt und die paar MB machen den Kohl nicht fett bzw den Rechner nicht signifikant langsamer.

Von welchem Betriebssystem reden wir hier überhaupt?


Das weiß keiner, vielleicht postet der Fragesteller das noch?

Melden
fragger http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/26/fd/26412.jpg
Frequent
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Die Bildschirmauflösung in Windows ist für den Speicherbedarf relativ uniteressant...
640x480x16bpp -> ca 0,6 MB und mit double buffering und overhead 2MB
1920x1080x32bpp -> ca 8,3 MB bzw 25MB mit db und overhead
mehr braucht ne Grafikkarte nicht, die nur 2D darstellt und die paar MB machen den Kohl nicht fett bzw den Rechner nicht signifikant langsamer.

Von welchem Betriebssystem reden wir hier überhaupt?
Melden
Catweazle71 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Youngster
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Ja, genau. Das ist mein Mainboard :D  Ich habe jetzt das vorerst das VGA-Kabel von meinem alten Monitor dran und volle Auflösung eingestellet. Ist zwar auch nicht das gelbe vom Ei und alles auf einmal so klein, aber vorerst geht´s...
Ich werde mir auf jedenfall ne zusätzliche Grafikkarte einbauen.
Wie ist das eigentlich ??? Da ja ne separate Karte einen eigenen Speicher besitzt, wird da bei hoher Auflösung mein
Arbeitsspeicher auch mehr belastet ??? weil seit ich die Auflösung jetzt so hoch gestellt habe, ist mein Rechner stark langsamer
geworden, und er puffert auch viel auf der Festplatte seither...

Grüßle... Volker
Melden
mrdarkmoon http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/7e/66/36798.jpg
Frequent
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Hast Du das

http://www.heise.de/preisvergleich/a206865.html

Dann würde ich mir einfach eine günstige Grafikkarte für PCIe mit DVI zulegen

z.B.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bp...

Melden
Catweazle71 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Youngster
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Also bei dem Monitor waren ein VGA Kabel und DVI-Kabel dabei. Ich mach halt viel mit Grafik und so und das Board ist von ELITEGROUP RS485M-M mit 1,8GHz AMD Prozessor
Melden
mrdarkmoon http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/7e/66/36798.jpg
Frequent
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Das kann an einem schlechten VGA-KAbel liegen. Das Problem hatte ich auch schon öfter. Bei digitalen Signalen sind die Kabel nicht soo wichtig. Bei analog (VGA) macht sich der Unterschied von einem 10 € zu einem 30€ Kabel schon bemerkbar.

Würde allerdings eher darüber nachdenken, eine neue Grafikarte mit DVI Anschluß in den Rechner einzubauen.
DVI Kabel beim Monitor dabei? Welches Mainboard? Was machst Du mit dem Rechner?
Melden
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Neue Frage
nicht verbunden
Sie sind noch nicht eingeloggt. Login oder Registrieren
Ihre Antwort