Intel 2500K oder Amd X6 1090T?

O.o

für mich tönt es einfach unglaublich
voralem wo ich damals die tests gesehen habe und bei den vorrelease
das die mittelklasse CPU's schneller sind als die flagschiffe (LGA 1155 vs. LGA 1366)

Laut http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html liegt ein Core i7 920 bei 5555 Punkten und ein Corei5-2500 bei 6500.
Man muss hier bedenken, dass der Corei7 bei den Benchmarks evtll dank seiner zusätzliche 4 virtuellen Kerne noch mithalten kann.
Wenn ein Programm dann nur 4 Kerne nutzt, sieht das Spiel schon ganz anders aus zu Gunsten von SB, da der Corei7 einiges an Leistung einbüßen würde.
Wenn ich mich irre, bitte korrigieren  
Wobei der Benchmark oben wohl eine Zusammenfassung aus Tests ist!?

da ist noch die frage habe aber noch kein antwort bekommen
hat mich selbst gewundert

Neu?  

Bei 2 Monitoren zahlen sich die 2 GB auf jeden Fall aus!  
Bei Full-HD merk man aber nicht wirklich den Unterschied, wenn man den Tests glauben darf (s. Vergleich der 6950 1GB vs 2 GB).

hmm
aber nachdem ich die I7 920 für ca.130 Euro gesehen habe frage ich mir ob es sich nicht lohnt doch so einen zu kaufen  

danke meyer 86
doch ich will schon hauptsächlich gamen
bessergesagt soll ein allrounder werden doch mit high-end leistung
und ich will ehner die HD weil ich mit Full Hd auflösung gamen und den pc betreiben will
und vielleicht aber nur vielleicht ein halbes jahr später oder so einen zweiten bildschirm kaufen würde fals ich genug geld habe
und 2Gb speicher zahlen sich dann schon aus
voralem bei den tests
ab full hd auflösung macht dann die GTX-560 ti schlapp  

Der Corei5 2500 ist momentan das, was man einem Gamer empfehlen sollte.
Eine Corei7 hat zwar durch seine insgesamt 8 Kerne eine hohe mögliche Leistung,
aber das hat eher einen Nachteil in Spielen.
Spiele profitieren maximal von einem Quadcore.
Ein Hexacore beschleunigt da gar nichts und eine CPU mit insgesamt 8 Kernen bringt noch weniger.
Der CoreI5 hat noch eine viel höhere Leistung als ein bspl AMD Phenom II X4 955.
Wer nur gamed: Corei5 2500
Wer noch Videobearbeitung macht, etc: CoreI7 oder evtl AMD X6.
Wegen der Grafikkarte: Eine GTX 560 macht sehr viel Sinn. Eine 6950 ist auch nicht verkehrt. Eine 6970 ist meiner Meinung nach zu teuer für die paar % mehr Leistung.
Ich würde die GTX 560 nehmen.

MfG ein User, der einen AMD Phenom II X4 940 verwendet und eine GTX 560 (also kein Fanboy   )

mörderteil  

habe noch paar ziemlich billige Intel I7 920 gesehen
und habe mich gefragt obs auch eine gute variante wäre
dann wären die 6Gb RAM sinnvoller wegen die Tripple-channel anbindung
und mit ein bischen OC (ca. bis 3,6Ghz) würden dann auch ne HD 6950 oder ne HD 6970 gut laufen
was würdest du dazu sagen?
bei der Grafikkarte ist noch unklar weiss nicht genau wieviel ich übrig haben werde und je nach übrige scheinchen kauf ich mir die HD6970 wenn möglich

Ich würde lieber 6 nehmen ... an RAM

Hab neuer dings gewechselt

Intel Core i7 980x Extreme Desktop & Asus Rampage III Extreme

Dann leg ich dir zu herzen leg dir nen intel zu !!

ich bin kein intel fanboy aber dann nimm sandy-bridge !  

und ja wegen den 1090T und 1100T
da bin ich ein bischen misstrauisch
weil ich habe immer gerüchte gehört das er nicht so stabil ist für andere anwendungen bzw office und virtual pc und so sachen
darum bin ich nicht so ganz überzeugt  
denn der hauptgrund das ich n neuen pc bauen will
ist das ich platz spare in mein zimmer da ich ja eh praktish immer am pc bin will ich gamen,musik,tv,internet und sonstiges alles damit machen
damit mein tv und soweiter rausgeschmiessen wird
und natürlich ist der hauptgedanke
GAMES   also ein gamer rig zu bauen der alles kann  

also ja da sag ich nichts dazu ich will auch ein bischen warten voralem wenn jetzt dann bulldozer kommt will ich schon schauen was er so drauf hat
und ja den nvidia avatar nehme ich bald sowiso raus(sobald mein neuer avatar akzeptiert wird von den admins)
weill das war nur n übergang
eigentlich war ich ati(amd)fan
aber ja wegen diese fermis und weill ich paar kollegen habe die auch etwas drauskommen und haben mich überredet zu nvidia seite zu wechseln
doch bin ein ati fan wieder und für immer wieder  
aber schaue natürlich immer beide seiten an und reagiere nicht wie sonst ein fanboy(nur meine lieblingsmarke und fertig)  

der grund ist auch das ich bisher mit nvidia keine gute erfahrung gemacht habe
und mit ati immer zufrieden war
darum wechsle ich die seiten und endgültig  
und ja habe die 6950 angeshaut aber auch die 6970
und haben mir gut gefallen  

Nabend Männer! Mein Feierabend Bier ist leer.. und ich will immer noch nicht pennen.
Also habe ich mir Eure Gedankengänge mal etwas näher angeschaut.
Kann nur sagen, daß ich an Stelle von Marko nichts überstürzen würde, da
1) Der Phenom II X6 bloss die alter Architektur des X4 ist ... bloß 2 Kerne raufgelötet... daher auch solch eine bescheidende Skallierung bei Spielen bzw Anwendungen.. zB.: Spiele ist X4 = X6 von der Leistung her ( wenn der Tackt gleicher ist ).
2) Ja SandyBridge ist momentan die bessere Wahl.... aber da es noch paar Tage dauern wird bis die Remakes von den Chipsätzen rauskommen ( ohne den SATA Murks )... würde ich gänzlich den Aufrüstwunsch etwas verschieben... da das genua die Zeit wo Bulldozer rauskommt! Ich hoffe das es durch die komplett überarbeitete Archetektur den Jungs von Intel schlecht wird.   Bin kein Fanboy von irgendeinem Unternehmen/Marke... aber die Intelboys sollen mal endlich auf den Boden der Tatsachen kommen... und sollten die Gerüchte sich als Wahr erweisen... *hrhr*.
3) Bezüglich der GK ( obwohl du ein Nvidia-Logo als Avatar hast ), würde ich dir diesen Artikel zu Herze nahelegen:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/ku...

Wäre die 560 Ti so ca. 30-50 Teuronen Muscheln günstiger... hätte ich auch sofort unterschrieben... aber ist sie nicht  

Lg. und bis morgen früh.... ach ja... nicht schimpfen über meinen Komentar... es ist ja schon so spät  

Ich hab die CPU jetzt schon ein paar monate

es ist übrigens ein

AMD Phenom ii x6 1055T und kein 1090T

und muss sagen das ich sehr zufrieden bin

Für dich vieleicht wie wär es mit nem 1100 T ???

Er ist en bisschen stabiler und etwas schneller ??

Aber ich will dich nicht ausbremsen

Ich sage nur das du mit ner AMD CPU keinen fehler machst

Und mit nem intel erst recht nicht

aber Vom Preisleistungsverhältins Sind sie fast gleich

Also wenn du dir den 1090T holst machst du keinen fehler

Nach deinem beitrag zu der restlichen hardware ist der wohl eher zum spielen ausgerichtet

Hier mal mein system:

AMD phenom ii x6 1055 T

MSI GTX470 Twinfrozr II

WD caviar black 640GB

MSI 790FX-GD70

das war so das grobe ;D

Aber die Sandy Bridge Kerne haben immoment auch maken

Und sie wurden Alle zurückgerufen

"wegen einem fehler"

Darum würd ich eher warten wenn du ihn dir holst und dann die ausgebesserten i5 mit dem sandy-bridge kern kaufen

Wenn es einer seien soll !!!

Beste Antwort ausgewählt durch DerMarco1990.

und der gedanke war auch das ich ihn übertakte auf etwa 4Ghz
damit die GTX560 TI nicht ausgebremst wird

also die restlichen wären :

4giga DDR3 1333MHz
NV GF GTX-560 TI 1 GB
640GB WD caviar black / oder vielleicht 2x im RAID 0

das habe ich mir so zusamengestellt als concept

und weill ich intel bevorzuge wollte den intel nehmen
und denke auch das ich ihn nehme nachdem was ich da gelesen habe

@steveO
ja da hast du schon recht aber wenn so die preise anschaue komme ich zum schlusspunkt das der I5 2500K die bessere möglichkeit wäre wegen P/L =)
und ist auch gleichzeitig zukunftssicher (mindestens paar jahre)
und bis dann alle games 4 kerne verbrauchen dauerts noch =)

Es werden halt bis heute nicht wirklich alle Programme und Games für Mehrkerner, sprich Multithreading programmiert. Vor allem Games haben da noch so ihre Probleme...
Daher kann zB. der x6 nicht alle seine Kerne gewinbringend einsetzen.
Naja ok, taktet Kerne hoch wenn nicht alle ausgelastet werden...
Prinzipel würde ich einfach mal behaupten, das ab einem vernünftigen Quad (selbst noch Sockel 775) eigentlich alle reichen um vernünftig zu "zocken"...
Wer natürlich die maximale Leistung haben will, sollte sich nach dem maximal möglichem umschauen.
Davon mal abgesehen würde ich natürlich für mein Geld das beste Preis/Leistungs-Bundle kaufen!

hab nachgeschaut aber es zeigt nur das Intel 2500K ein stuck besser ist als der AMD obwohl er n 6kerner ist O.o

also der Preisunterschied zwischen beide ist relativ klein,nur für paar Euro fang ich sicher nicht an zu weinen =P

die frage ist Welche empfehlenswerter ist voralem fürs übertakten und welche von beiden Stabiler ist.
Meiner sicht nach ist Intel der bessere aber ich lasse mich auch gerne beraten damit ich dann mehrere stimmen habe und auch mehr von Vor- und Nachteile von beide Prozis erfahre =)

Sehe das auch nicht als Fanboy Gerede, dieser Umstand verhilft vielen mit kleinem Budget zu ordentlichen Rechnern. Wer aber maximale Leistung will nimmt einen Intel, ein 2500K ist ja z.B. auch nicht wirklich teuer.

Und um die Aussage "AMD sieht eigentlich kein Land gegen Intel" zu untermauern sehe man sich einfach mal den einen oder anderen Test an.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

Ja das ist mir schon bewusst das K für offener multi zusteht =)

und wegen MB warte ich liebet auf die Z68 Chipsatz denn laut Intel sollen die kein SATA fehler mehr haben =)

also ich will sozusagen alles machen aber hauptsächlich Games und andere Multimediaanwendungen,aber auch natürlich Office =)
Ein allrounder sozusagen =)

Das hat doch nix mit Fanboy zu tun Gems1. Wäre AMD genauso schnell wie Intel würden die Prozessoren teurer sein bzw Intel würde seine Preise runterschrauben. Aus Zockersicht ist der Intel wesentlich besser.

Wenn man nicht brachiale Leistung braucht kann man sich auch locker nen AMD kaufen. Gerade weil er so günstig geworden ist...
Und selbst wenn, mit nem AMD hat man normal auch genug Power für nen normalen Pc!
Ist halt auch frage des Budgets

or nöööö, ein fanboy =(

AMD sieht eigentlich kein Land gegen Intel, nicht zuletzt deswegen ist der AMD auch so günstig  

Edit: Egal ob "Office"(<- bei simplem Office ist es natürlich eh egal^^) oder Games, der Intel ist fast durchwegs schneller und das oft auch deutlich.

Die Intel mit (K) am Ende, der Sandy Bridge Generation haben auch nen offenen Multiplikator.
Brauchste nur nen passendesw Mb mit P67 Chipsatz.
Was willste denn mit dem Pc machen ? Games? Office?