Windows 7 Leistungsindex

i7 2600 K 7,7
16 GB DDR3 7,8
Radeon 5850 1GB 7,7
128 GB SSD 7,9

Hat jemand einen vergleich mit der asus 7970 dc2?
überlege mir die zu holen...

und ich kann noch mein altes system anbieten  
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/mecklen...

Weitere Details über den Computer


Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung 7.0


Prozessor Intel(R) Core(TM) i7-2620M CPU @ 2.70GHz 7,1 7,0
Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung

Arbeitsspeicher (RAM) 8,00 GB 7,5
Grafik NVIDIA Quadro 3000M 7,0
Grafik (Spiele) 5863 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,0
Primäre Festplatte 132GB frei (233GB gesamt) 7,9
Windows 7 Professional

System
--------------------------------------------------------------------------------

Hersteller Hewlett-Packard
Modell HP EliteBook 8760w
Gesamter Systemspeicher 8,00 GB RAM
Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem
Anzahl der Prozessorkerne 2

Speicher
--------------------------------------------------------------------------------

Gesamtgröße der Festplatte(n) 238 GB
Datenträgerpartition (C  132 GB frei (233 GB gesamt)
Medienlaufwerk (D  CD/DVD
Datenträgerpartition (E  5 GB frei (5 GB gesamt)

Grafik
--------------------------------------------------------------------------------

Grafikkartentyp NVIDIA Quadro 3000M
Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5863 MB
Dedizierter Grafikspeicher 2048 MB
Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
Gemeinsam genutzter Systemspeicher 3815 MB
Grafikkarten-Treiberversion 8.17.12.6824
Auflösung des primären Monitors 1600x900
DirectX-Version DirectX 10

Netzwerk
--------------------------------------------------------------------------------

Netzwerkadapter Bluetooth-Gerät (PAN)
Netzwerkadapter Intel(R) 82579LM Gigabit Network Connection
Netzwerkadapter Intel(R) Centrino(R) Ultimate-N 6300 AGN

[http://img204.imageshack.us/img204/4288/leistungsindexy...]

Schon was älter aber dennoch ausreichend, dank der schnellen SSD.

CPU: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
VGA: NVIDIA GeForce 8800 GTX (768 MB)
SSD: INTEL SSDSA2M160G2GC ATA Device 160GB
RAM: Aeneon DDR2-667 (333 MHz)

http://img101.imageshack.us/img101/9522/unbenanntjwc.pn...

Board: Gigabyte 890XA-UD3
CPU: AMD Phenom II x6 1100t @ 4.12GHz
Kühler: Mugen 2
RAM: 2x2Gb G-Skill DDR 3 RAM
Vga: Sapphire 6950 2GB patch auf 6970
Hdd: WD 15EARS 1500Gb
OS: Windows 7 Ultimate

http://img13.imageshack.us/f/systemjr.jpg
http://img511.imageshack.us/f/leistung.jpg

wollte mich ma umschauen und habe den thread gelesen musste mich sofort anmelden und posten ^^

will auch mal  



und dazu noch 4 Gb DDR 2 800 Kingston
und 3x WD5000AAKS S-ATA 2

Board: Gigabyte GA-MA790FX-DS5 (F8g)
CPU: AMD Phenom II x4 940 BE @ 3838MHz @ 1,424V
Kühler: Alpenföhn GroßGlockner
RAM: 2x2048MB + 2x1024MB Kingston HyperX DDR2-800 CL4
VGA: GeForce 9600 GT
HDD: 1x Intel X25-M SSD 80GB
Netzteil: be quiet Straight Power 550Watt
OS: Win7 Ultimate x64

Mein System:
AsRock 870 Extreme3
Phenom II X6 1055T 3,43Ghz OC (AM3)
1x 4GB DDR3-1333 Corsair CL9 (1,450Ghz OC)
1x ATI Sapphire HD 5770 1GB
1x WD Caviar Black Sata3 640GB

mein system :

CPU : phenom 2 x 4 3,4Ghz 7.4
RAM: 4 Gbyte DDR3 / 1333 5.9
Grafik : Radeon HD 4250 onboard
desktopleistung unter Aero 4,6
bei spielen 5,5
primäre platte : Samsung HD301LJ 5,3


gesamtindex 4,6

Arbeitsspeicher (RAM) 12,0 GB
Grafik ATI Radeon HD 4800 Series
Grafik 4091 MB insgesamt
2x Primäre Festplatte (458GB gesamt)
Prozessor Intel I7

So da bin ich wieder, jetzt habe ich endlich Feierabend  
Habe das gerade ausprobiert.
Im Bios unter : SATA CONTROLLER MODE hatte ich 3 auswahlmöglichkeiten: 1. IDE, 2. RAID, 3. AHIC
Es war auf RAID habe es nun auf AHIC gestellt, pc is hochgefahren, hat dann die sekundärplatte als neue hardware erkannt und sofort den treiber bereitgestellt. Dann sollte ich neustarten und habe dies gemacht.
Danach einmal runtergefahren und neu hochgefahren.
In 50 sekunden komplett hochgefahren, mit avira icq skype xfire und steam im autostart zusätzlich zu den microsoft autostarts.
Die windowsleistungsbewertung hat sich zwar noch immer nicht geändert, aber jetz merke ich was von der velociraptor.
Ich kann jetzt richtig hören wie die loslegt   performance vom feinsten  
Auf jeden fall einen ganz fetten dank an avatar87.
gruß TobWee

Es sollte klappen bei windows 7.

ahja okay,
also wenn ich das richtig verstanden habe, kann ich einfach im bios den sata mode auf ahci stellen.
Das mache ich dann einfach mal bei primärer und sekundärer festplatte.
Geht das auch ohne das win7 neu zu installiern ?
Die zugriffszeiten sind schon besser geworden, damit bin ich zufrieden.

Es gibt ja google ^^.
Aber mal ganz kurz und leihenhaft ausgedrückt: Früher waren Festplatten via IDE angeschlossen. Die Festplatten wurden immer schneller und dann kam SATA (AHCI Mode). Dafür braucht man spezielle Treiber die bei Windows Vista/7 allerdings schon dabei sind. Sata Platten sind zu IDE abwärtskompatibel. IDE ist auch standardmäßig im Bios voreingestellt, da man dafür keinen Treiber braucht und die Platte somit auch von älteren Betriebssytemen wie XP die die Treiber nicht mitliefern erkannt wird.
Um die volle Bandbreite von SATA zu nutzen musst du im BIOS also den SATA Mode auf AHCI stellen. Dann steigt vielleicht die Transferrate der Raptor ein wenig. Die Zugrffszeiten bleiben allerdings gleich soweit ich weiß.

äääääähhhmmm, keine ahnung.
wenn ich ehrlich bin weis ich gar nicht genau was AHCI oder IDE Modus ist.
Vll könntest du mich da aufklären  
Gruß TobWee

@tobwee Nach meinen Erfahrungen braucht man eine SSD oder zumindest ein RAID um auf mehr Punkte zu kommen. Eine Raptor ist vielleicht von den Zugiffszeiten doppelt so gut wie eine herkömmliche Festplatte. Sie hat villeicht auch eine etwas höhere Transferrate, aber mit einer SSD erreicht man 100 mal so gute Zugriffszeiten und eine deutlich bessere Leserate als mit einer herkömmlichen Platte.
Um es kurz zu sagen. Der Geschwindigkeitszuwachs durch eine Raptor ist minimal im Vergleich zu einer SSD. Mehr als 5,9 ist da einfach nicht drin.


Wie gesagt ist der Geschwindigkeitszuwachs im Alltag ist nicht besonders groß. Das System bootet ein paar Sekunden schneller. Das ein oder andere Programm startet auch etwas flotter. Aber der Unterschied ist nicht sehr groß und man gewöhnt sich sehr schnell dran. in Spielen bringt die Raptor übrigens nichts. Selbst eine SSD bringt da praktisch keinen Vorteil.

Provisorisch trotzdem mal die Frage: Hast du im BIOS die Festplatten im AHCI (nicht IDE) Modus laufen?

achja, die wd caviar green mit 1000gb habe ich jetzt als sekundär platte und die velociraptor als primärplatte. Habe die über die anschlusse sata1 und sata2 so angeklemmt.
hat auch sofort geklappt und das windows wurde auf der neuen primärplatte volicraptor installiert.

Guten Tag zusammen,
ich habe auch dieses merkwürdige Phenomen das bei mir in dem Win7 leistungsindex eine 5,9 bei Festplatte steht.
Hatte vorher eine Wd Caviar Green 1000GB mit 64mb cache und 5400rpm.
Jetz habe ich eine WD Velociraptor 300GB mit 16mb cache und 10000rpm.
Habe dann den leistungsindex neu bewerten lassen aber habe immer noch eine 5,9 bei festplatte.
Meine restlichen systemdaten sind :
Win 7 home premium 64bit
8gb samsung ddr3ram
geforce gtx 260
Core i5 750 ( 4x2,67ghz )

Ich habe vor dem kauf der festplatte mit einem pc händler hier gesprochen und er sagt ich müsste nur gucken ob mein mainboard sata 300 fähig ist.
Habe mit everest geguckt welches ich habe und dann bei msi auf der homepage geguckt.
Sata 300 fähig ist es laut hersteller.
Ich konnte mit der velociraptor auch keine deutliche system beschleunigung feststellen, sei es im normalen betrieb oder beim zocken ( modern warfare2 ).
Vll hat jemand von euch einen rat was ich noch tun könnte ?
Wäre für eine antwort sehr dankbar.
Gruß TobWee

Moin

@Pandabaer
Wieso willst du DX11 auf ein System installieren, wo bereits DX11 vorhanden ist? ^^

Das ist nicht ganz richtig. Ich habe ein Raid0 aus zwei 500 GB Festplatten (2 oder 3 Beiträge weiter oben) und auch nur ne 5.9.
Datendurchsatz habe ich mit HD Tune getestet (Bild auch in dem Beitrag weiter oben).

@owner: ne HD5850 ist schon stark, hätte ich auch gerne (4850) ;-) Kosten nur noch recht viel...

... oder ein RAID. Die meisten MB bieten Raid an. Mit Raid 0 und 2 Festplatten kommt ihr sicher in die nähe von 7 Punkten
Für mein Raid 10 weist Sandra einen Laufwerksindex von 197.72MB/s und einen Leistungsindex von 7.3 aus, also gleichviel wie die SSD ohne AHCI mit AHCI erreicht die Crucial RealSSD neu 7.6!.
Ich werden nun noch directx 11 installieren und schauen, ob miene Grafikkarte auch noch etwas mehr bringt....

Eine Festplatte bekommt nunmal nicht mehr Punkte... Dafür braucht man schon eine SSD.

Also bei mir ist auch so alles über 7.3 doch die festplatte kriegt nur 5.9 raus.
Wieso ?

Prozessor : 7.3
Arbeitsspeicher (RAM): 7.5
Grafik : 7.7
Grafik ( Spiele ) : 7.7
Festplatte: : 5.9

also insgesamt 5.9.. -.-

Mein pc:

Asus p7p55d
Intel Core i5-750
G.skill ripjaws 4gb 7-7-7-7-24
Powercolor HD 5850
Samsung Spinpoint F3- 500 gb

Alles im standart-zustand also nix getaktet o.ä.

AMD Phenom X4 9650 @4x2,3 Ghz
2Gb DDR2-667
MSI Nvidia GF 8600
160GB Treckstor Sata2

Mein System unter Win7 64 bit



- AMD Phenom II X4 965 REv. C3 @ (Standard) 3,4 GHz
- Speicher Kingston Hyper X 2x2 GB (KHX6400D2LLK2/4G): DDR2, 800 MHz: im BIOS habe ich die Timings manuell auf 4-4-4-12 @1,95V gesetzt.
- Gainward Radeon HD 4850 1GB (im Catalyst Control Center "ATI Overdrive" aktiviert: GPU 725 MHz, Hochleistungsspeicher 1035 MHz; im BIOS habe ich die Taktrate des PCI-e Bus von 100 MHz auf 110 MHz erhöht, ob das was bringt weiss ich nicht...merke jedenfalls nix)
- Mainboard MSI K9A2GM-FIH mit aktuellstem BIOS
- 2x WD Caviar Black 500GB SATA2 Cache 32MB/ 7200 rpm/3,5 " im RAID 0 (funktioniert tadellos)

Enttäuscht bin ich von der Performance der Festplatten. Oder ist das ein Bug dieses Leistungsindes-Programmes???
Die Platten rennen doch oder nicht?  
P.S.: Habe den PC im November 2008 zusammengebaut, damals hatte er allerdings einen AMD Athlon 64 X2 6000+ @ 3,1 GHz drin und WIN XP 32 bit. Habe erst letzte Woche den obigen Phenom II mit WIN 7 64 Bit installiert (vorher BIOS Update gemacht!)
Seitdem läuft auch Crysis 64bit Version bei 1920x1200 [24" Monitor] in höchsten Grafikeinstellungen klasse.  

Mein System unter Win7 64 bit

7.5: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
7.5: Corsair CMX8GX3M4A1600C9, 4x2GB, DDR3-1600, CL9
7.3: Powercolor HD 5750 SCS3 1GB (silent, ohne Lüfter, Dual DVI)
7.3: Crucial RealSSD C300 128GB, 2.5 Zoll, SATA-3 (noch nicht AHCI)

- Asus P7P55D-E PRO, P55, LGA1156
- 4x Seagate Barracuda 500GB in Raid 10 (1+0)

Und was braucht man um 7.9 bei der CPU zu bekommen  

^^das frage ich mich allerdings auch.. i7 920@3,8GHz reichen net..



dafür habe ich die 7,9 bei den Platten mit 2 Intel X25-m im Raid 0 erreicht..

Keine Ahnung, vielleicht behält sich Windows eine strategische Bewertungsreserve für neue Prozessoren vor. Ich kenn niemanden, der 7,9 erreicht hätte.

Und was braucht man um 7.9 bei der CPU zu bekommen  

7,8 2x Xeon W5570 (16x 3067MHz mit virtuellen Kernen)
7,8 12GB DDR 3-8500 ECC Reg.
5,9
5,4 Nvidia GTX irgendwas (ich brauch Rechenleistung und keine Spielegrafik beim Videoschnitt)
7,2 Supertalent Ultradrive 128GB

Ja passt schon. Die fehlerhafen CPU's waren nur realativ kurz auf dem Markt. Später kamen die verbesserten Steppings (ohne Bug). Außerdem existierte er nur auf dem Papier. In der Praxis macht er sich höchst selten bemerkbar.
Es gab BIOS Updates die den Fehler "beheben" sollten. Davon ist in den meisten Fällen allerdings abzuraten, da es die Leistung der CPU stark einschränkt.
http://www.tomshardware.de/AMD-Barcelona-TLB-Fehler,new...

Ich seh grad. Da steht es wären nur 9500, 9600 CPU's betroffen. Also hat deine diesen Bug wohl nicht  

Servus^^

Also ich kann mich nich beklagen, läuft 1A, is auch nochnie abgestürzt unter meinem Gentoo^^ Hauptsache is ja, dass es vernünftig läuft, oder?
Aber Nein, dieser PC ist 100 pro nich von ALDI, oder von i einem anderen Discounter^^ Freue mich schon auf weitere Beiträge in diesem Forum *gg*

Bis denne

CasioBeatz

Er meint wohl Phenom ohne II ^^ Die war damals sicher nicht ganz billig. Wenn das mal kein Fehlkauf war. Die alten Phenoms waren nicht so das gelbe vom Ei. Erinner mich noch als mein Vater einen Aldirechner angeschleppt hat mit einer Phenom CPU. Es hat sich herausgestellt dass diese CPU buggy war. Sporadische abstürze (wenn auch sehr selten). Ein Serienfehler den man durch deaktivieren des Caches beseitigen konnte ... Naja später haben die das aber wahrscheinlich gefixt.
Bin nur froh, dass ich meinem Vater die Kiste ausreden konnte ^^ Ging zurück an Aldi. War kein Problem.

Bei Crysis WH spielt die CPU eh eine eher untergeordnete Rolle, das hat kaum Aussagekraft. Komische Auflösung übrigens  

??

Guten Morgen allerseits^^

Normalerweise bin ich ja ein Gentoo-User, eingefleischter seit 4 Jahren, aber nunja^^ hab extra mal meine gaaaaaanz alte Möhre genommen un sie mal mit Win se7en Ultimate (x64) bestückt^^Ich setze auch mal einen Vergleich zwischen beiden BS, dann aber auf meinem Power-PC   UNIX gegen Windows, ein Traum^^ Mein Gentoo läuft meist im Terminal, lädt aber auch bei bedarf einen x11 - Grafikserver (Arbeitsumgebung: GMOME 2.26). Selbst Crysis läuft sehr stabil unter diesem UNIX mit dem 2.6.33 Kernel (x64)^^ (Ich verwende einen selbst kompilten, Modelname: 2.6.33-Shawn-UNIX-1000hz-BP-x64. Er ist auf Leistung getrimmt, 1000hz heisst, das die CPU nichtmehr in den Ilde wechselt)


Meine Daten: (Windows 7 x64) (Nur Index)

CPU: AMD Phenom II x4 9950 (ungetaktet)
RAM: Kingston DDR3 8GiB 1.66Ghz
HDD: Western Digital 500GiB (raid 0) 2.5"
Grafik: 2x ATI Readron 5800HD 1 GiB

Hoffe euch gefällt der Vergleich^^

Windows:



Gentoo: (Die Leistungsbeurteilung hängt nicht von einem Index ab, sondern von Resultaten, denke ich... Ichh für InGame entschieden^^ Das Game heisst "Crysis Warhead".)

Will auch, will auch :-)

Wundert mich allerdings schon etwas, dass sie lediglich 2,0 Punkte bekommt in Spielen.

Erstaunlich, dass die FX noch mitspielt.

Moin

Ich habe meinen Werkstatt-PC ja noch gar nicht eingetragen ^^

Hier kommt die Möhre:
Pentium 4 HT 3,2GHz
1,5GB RAM (2x512 + 2x256)
Samsung HD250HJ 250GB HDD
GeForce FX 5900
Windows 7 Prof. x86 (32 bit)


Zum Arbeiten OK, gespielt werden soll hier ja eh nicht   Die alte FX schafft auch Aero in akzeptabler Geschwindigkeit, nur den einzelnen Kern spürt man hin und wieder deutlich, da hilft auch kein HyperThreading mehr, Singlecores sind einfach tot.

Ich muss da mal eben eine Lanze für Win7 brechen! Ich habe seit gut 4 Monaten auch Win7 auf meinem, doch schon in die Jahre gekommenen PC drauf.

Athlon 3200+ 2.56Ghz
3GB RAM
Radeon 3850 HD
SysHDD ATA WDC3200
Win7 Leistungsindex 4.5

… also Fazit eigentlich nichts tolles …

Ich war nach der Installation von Windows 7 wirklich angenehm überrascht über die Geschwindigkeit innerhalb des OS .. Aufrufe von Programmen oder Tasksprünge sind gar kein Vergleich zu meinen früheren WinXP (Visa hatte ich nie versucht). Das Updatesystem und das ‚positive’ mitdenken des Systems haben mich wirklich sehr überrascht. Die Benutzung im Vergleich zu XP/2K ist zwar für eingefleischte doch eher gewöhnungsbedürftig aber schnell zu handhaben. Der Bootvorgang hat sich nicht wirklich verbessert. Die Zeit bis zur Systembenutzung ist vergleichbar.

Normalerweise bin ich ein Benutzer, der heute noch gerne W2k auf den Rechnern installieren würde, wenn nicht leider der Support für aktuelle Geräte eingestellt worden wäre. Ich habe mich seiner Zeit schon lange gegen XP gewährt und wie vorher angedeutet Vista erst gar nie installiert .. aber eins ist Fakt .. Schlechter oder langsamer als WinXP ist Win7 auf gar keinen Fall.
Persönlich kann ich das OS eigentlich nur weiter empfehlen. Zwischenzeitlich habe ich Win7 auch auf einer Uralt-Kiste, meinem zweiten PC und einem nicht ganz neuen Laptop installiert.. nahezu ohne Probleme! Man sollte hier ganz FETT anmerken, dass die einfachste Installation auf der Uralten AMD Duron 1.2MHz Kiste war .. es wurde sofort die komplette Hardware reibungslos erkannt und installiert. Klar wurde aus einem Fiat kein Ferrari aber ich arbeite sogar aktuell an der Kiste und sie läuft wie geschmiert.

mfG

Intel i5-750
MSI P55-GD65
Geil DDR3 CL7 4GB
ATI Vapor-x HD 5770
SSD G.Skill Falcon II 64GB


Wie könnte ich mein Index verbessern?

MfG

Intel Q6600 @ 3GHz
Patriot DDR2 800MHz
Sapphire HD4870 CF
Gigabyte x38 DS5
Seagte Barracuda HD

Phenom II X4 920
Asus M4a78 Pro
4gb kit g.skill
500gb sata Maxtor
ati hd 4850 1024mb öhm ja

Win 7 x86

Moin

Kleines Update meinerseits, jetzt mit Win7 x64 Ultimate Final und installiert auf einer Seagate Barracuda 7200.12 1TB:

Rest bleibt gleich:
Q6600@3,2GHz
4GB OCZ @1071MHz
GTX285 1GB no-OC

Dein CPU ist immernoch auf 8 * 450 GHz, wobei 34 Terahertz schon schön wären  

-G +M
sry  

Nee in WIN7 derzeit eine 7,9. Ich wusste gar nicht wie hoch man den Q6600 takten kann. Eine Art Wunderwaffe. Wenn noch 8 Terrabyte DDR20 @ 900GHz verbaut wären, könnte man einen Earthsimulator drauf laufen lassen...

8 * 450 Ghz? Das müsste doch mindestens ne 74 bringen!?

[img=http://img685.imageshack.us/img685/7915/win7index.th.jpg]

Q6600 @ 8 * 450 GHz
8Gb DDR2 @ 900 MHz
GTX 285 OC
Intel Postville 160 Gb