GTX 460 Sli FPS probleme

Hey,
Pack dir den Nvidia Inspector der is auf der verlinkten seite bissl erklärt und zum download am start,
such die zeile mit den sli einstellungen dort waren bei mir 4GPU`s angegeben stell das auf 2 und gegebenfalls AFR2.Ich hab mich auch gewundert warum single offt schneller war als SLI dann habsch bissl rumprobiert und da kam aufeinmal nen dicker fps schub naja egal is wohl eher nen fehler von nvidia.

http://www.pcgameshardware.de/aid,796769/Nvidia-Inspect...

Mfg und so
http://www.sysProfile.de/id137904

Mit Crossfire hättest du keine Probleme. AMD Grafikkarten laufen by the way besser unter Crysis. Schuld war womöglich dein schrottiges nforce Mainboard.

Hallo,
SOO   Habe jetz System AMD ausgetauscht gegen I5 750 2x2,67

Crysis :

PHENOM:

AVERAGE:34FPS


I5:

51FPS

NIE WIEDER AMD  

Hallo,
DAnke euch!

Was haltet ihr davon meine 965 gegen Phenom X6 1055T auszutauschen?
Die dan zu übertakten?
ISt die CPU dann genügent?

HAbe gerade diesen Test gelsen bei gamesauf 4ghz ist die X6 mnur minimalschneller als X4 965 ?? Aber be i Anwendungen um vieles schneller?

wie aktiviere ich downsampling.?.. das will bei mir nicht funktionieren...

Mag sein, dass Crysis nicht besonders prall mit AMD-CPUs arbeitet. Bei mir lief es auch nie wirklich klasse. Aber das Spiel is sowas von Oldschool, ich würde da nen Haken dran machen und gut sein lassen.

DIRT2 ist eine Konsolenportierung erster Güte, das sagt schon fast alles. 70 Frames sind flüssig und laufen.

Modern Warfare 2 zeigt dass dein System funktioniert auch wenn die FPS da eher untergeordnet sind. Den Unterschied wirst du nie sehen.

captn1ko hat es im Prinzip schon gesagt. Das System ist kein FPS-Jäger der vordersten Front aber die Power der 2 Karten lässt sich prima in wirklich hübsche und nicht alltägliche Bildverbesserung investieren. Du hast ja jetzt die 1GB Versionen drin, da kann 4xOGSSAA oder 2faches Downsampling kommen. Dann im Spiel noch 2 oder 4 faches MSAA hinten drauf bügeln und du hast eine Bildruhe wie du sie noch nie gesehen hast.

nur nebenbei... du hast oben wegen dirt nen link geschickt wegen den 70 fps... die 70 sind nur ohne anti aliasing... solltest du bei deiner kleinen auflösung ohne antialiasing dein sli getestet haben is der fehler klar... da limitiert eindeutig dein prozessor... wirst du sehen wenn du aa dazu machst werden deine fps annähernt gleich bleiben. mach einfach mal 16x CSSAA rein. da is t das bild schärfer und du hast trotzdem noch deine 80 fps... haste mehr davon als mit 300 fps zu spielen

crysis braucht viel mehr leistung als mw2. dein prozessor kommt da nicht mit. punkt. rede da aus erfahrung. dirt fehlt dir entweder das sli profil. oder falls sli geht limitiert dein prozessor. übertakte den mal 200 mhz. wenn du mehr fps bekommst limitiert der prozessor. wenn nicht fehlt das sli profil. ausserdem... du hast 100fps... wozu regst du dich da noch auf^^

btw.... bevor du mw2 mit 300 fps spielst... probier mal spielerreien wie ssaa , SGSSAA,TSSAA, SLI AA ^^ hab grad bad company 2 in full hd mit 64xAA und 16 SLI TSSAA gespielt.^^ zwar nur 40 fps(mit gtx 480sli) aber n hammer geiles bild

Hallo,
  bei den neueren PSielen wie Crysis 2 wollte ich imemr noch gute auflösumg haben! 



Habe Gerade COD Modernb Warfare 2 Getestet JUHUU!
Konnt ekein benchtest amchen aber anfangslevel :

RUMLaufen Shcießen:

1Karte:

180-230FPS


SLI: 260-380

Also was ist an crysis und dirt?

da kanns sein das du da kein sli profil dafür hast. auch möglich,,, aber wenn du 100 fps hast is das doch ok... wieso hast du bei so ner kleinen auflösung 2 460er drin? ( ok ich bin ma still^^ hab 2 480er bei full hd drin) XD

Hallo,
Doch bei DIRT 2 bei Aufläsung 1680x1050 mit 1ner kommt man auf 70 FPS und mit 2 auf 129FPS

Ich hab Auflösung niedriger 1366x768 Anti Alasing gleich doch nur 108FPS?

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-460-sli...

an physx liegt das definitiv nicht. die vantage und furmark werte sind ok. crysis hat seine probleme mit sli und nem phenom... ich hatte 38 fps in deinen Settings mit dem selben prozessor wie du und gtx 460 sli. also der wert ist auch ok.
heaven ist auch ok.

das einzige ist dirt... aber da hast du die sli performance... anders würdest du NIE auf 100 fps kommen.

also sei beruhigt... läuft soweit alles wie es sollte... schalte bei crysis mal aa an... deine fps werden sich nicht verändern... so wars bei mir. der prozessor kann die Karten ohne aa nicht weiter auslasten. ging bei mir erst mit nem i7. da hatte ich dann mit den selben Settings 55 fps

Ich kann mir das nicht erklären tut mir ehrlich leid. Das z.b. DIRT2 überhaupt nicht drauf anspringt und Crysis Warhead so minimal. Hast du mal zum Test die CPU um 1 oder 1,5 Multistufen übertaktet? Müsste die eigentlich auch ohne sonstige Änderungen schaffen und guck dann nochmal. Wenn sich dann IMMER noch überhaupt nichts tut is irgendwo der Wurm drin. Aber auch so muss dein Teil auch BUMMS haben um 2 Karten zu nutzen. Deaktivier mal Physx komplett. Mach das richtig tot im Treiber.

Furmarkt
Auflösung 1366x768 8x Antialasing

MultiGPU: 6383Points (60000ms)

1GPU : 3249 Points (6000ms)

Crysis Warhead Bench:

1GPU

Benchmark information
Demo: Airfield
Quality: Very High
Renderer mode: DirectX 10
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled


Result(1): Minimum= 13 FPS Average= 33 FPS


Multi GPU

Gleiche eintellung

Result(1): Minimum= 13 FPS Average= 36 FPS

Heaven Bench
SLI: 1076P (40FPS)

1GPU: 514P (21FPS)

Und 3DMARK VAntage
Grafikbench:
Alles Maximum(extreme) 1280x1024

Single: 11014 Points
Test1:
Test2:

SLI: 18724 Points

DIRT 2 Test (benchmark)

1Karte:
Durchscnitt: 109FPS
Min: 88,5FPS

SLI:
Durchscnitt: 109FPS
Min: 88,5FPS

schreibe mal alle deine spiele und bench fps/punkte auf. das man mal alle auf einen blick hat,,, und ob die ergebnisse mit oder ohne sli entstanden sind

Hallo,
Doch hatte es deaktiviert! Habe sogar gerade die eine Karte ausgebaut und hatte genau gleiche FPS !
ALLES FPS gleich nur Unreal Vantage punkte so wies sein muss.?!?!?!?!  

die treiber sind richtig... physx kannste automatische auswahl machen...
deine dirt werte entsprechen auch denen die ein sli gespann haben sollte. da hattest du das sli nicht deaktiviert bei dem wert für eine Karte.

Crysis Warhead macht gut Crossfire ich hatte statt 20Fps auf vollen Einstellungen 40-50Fps. Also sollte nicht am Spiel liegen. Sonst kann ich auch nicht weiterhelfen.

Hallo,
Sli Brücke ist dran! 16x16 hat das Mobo! Crysis,GTA4 und Dirt 2 FPS 0 änderung!
Einstellungen:

http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=518f2f-1291...

http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=fba1d3-1291...

http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=c8fc61-1291...

http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=56a86c-1291...

Hast du wirklich SLI oder läuft eine Karte als PhysX?

von ganz vorn. Sli Brücke drauf? wie sind die Karten angebunden? 16/16 oder 8/8
mache screenshots von deinem treiber. welche einstellungen verwendest du? auflösung? welche Settings in dirt? 109 fps sind eigentlich werte die du mit sli hast... das schafft in ner hohen auflösung eigentlich keine einzelne 460er. sicher das sli aus war?

antworte darauf erstmal und mach screens vom treiber... dann sehn wa weiter

Hallo,
Habe Gerade DIRT 2 Test Gemacht (benchmark)

1Karte:
Durchscnitt: 109FPS
Min: 88,5FPS

SLI:
Durchscnitt: 109FPS
Min: 88,5FPS


Jetz bin ich echt a verzweifeln-.-

Hast du irgendwo nen 2ten Bildschirm kurzfristig übrig?
Es hilft enorm, wenn du mit dem Afterburner und Taskmanager CPU-Last, RAM-Auslastung, 2x GPU Last, Grafikspeicherauslastung, Temperaturen und FPS in Echtzeit anzeigen lassen kannst während zu zockst unabhängig der Szenen wo du dich gerade befindest und nicht nachher rätzeln musst wo das gerade nochmal war.

Wenn dann z.b. rauskommt, dass die Auslastung der Grafikchips irgendwo bei 60-70% stagniert, während der Grafikspeicher schon mit 900MB am oberen Ende kratzt und gleichzeitig die CPU bei 30% liegt dann liegt es mit Sicherheit nicht daran, dass der Phenom zu wenig Dampf hat.

Sobald man im Spiel oder Treiber mit 8x MSAA oder besser anrückt, hat die CPU sowieso kaum noch was zu melden. Damit geht jede Grafikkarte am Stock ohne das irgendjemand einen Unterschied sieht.

In welchen Anwendungen bleiben jetzt nochmal die FPS gleich und mit welchen Einstellungen?

Leg dich dochmal nicht so auf irgendein Setting fest und schrei "Das läuft nicht!", sondern probier mal rum. Texturquali runter (besser/schlechter), Kantenglättung varrieren (besser/schlechter) usw. Und natürlich die Unterschiede notieren und in Prozent Abweichung zur favorisierten Einstellung ausrechnen.
Immer nur eine Einstellung ändern und gucken was passiert. Die Methode kostet Zeit bringt dich aber mit Sicherheit an den Punkt bei dem es klemmt. Bei Crysis gibst ja 10 verschiedene Regler die alle einzeln ausprobiert sein wollen.

Hallo,
Habe meine 2 GTX460 gegen 2x GTX 460 mit 1GB getauscht !
FPS bleiben gleich -.-
WS soll ich machen ich bin am verzweifeln

  Ich sage doch die ganze Zeit Phenom II + gtx 460 SLI = kein Problem. Wenn es ein Leistungsproblem gibt, dann liegt es an etwas anderem.


Du meinst gpu-lastig.


Die Spieleprogrammierer müssen halt 2 Jahre oder länger vorausplanen. So leicht ist das nicht. Und es wird auch keiner gezwungen Titel wie Crysis oder Metro auf very high mit allen Filtern zu spielen.


Ich selbst übrigens habe einen Intel und bin zufrieden.

hallo Leute,
ich weiß gar nicht, was dieser Streit hier soll!
Wenn man diesen Thread durchliest, dann wundere ich mich, daß niemand zufrieden zu sein scheint, daß" Anonyme" das Spiel Crysis doch gut spielen kann.

3DMark-Punkte und Durchsatz etc. sind doch eher grobe Werte. Jeder weiß, daß das nur "synthetische" Ergebnisse und keine realen Werte sind. Immer diese Vergleicherei!!! tse,tse

Außerdem ist auch bekannt, daß Crysis eher ein CPU-lastiges Game ist.
AMD und Intel produzieren beide hervorragende CPU`s!
Ob nun einer ein paar Pünktchen mehr im Benchmark aufweist oder weniger, ist meines Erachtens zu vernachlässigen! Ist ja nur ein "grober"(da synthetisch) Wert, den diese Benchmarks dann ausspucken!
Klar gibt es zu jedem Prozessor angepasste Programme, wodurch er dann besser dasteht als die Konkurrenz! Aber mal Hand aufs Herz...........ist es wirklich wichtig, ob man in einem Game nun 19 oder 20 FPS dargestellt bekommt?
Ich glaube nicht wirklich!!!

Viel mehr, sollten sich die Softwareschmieden sich was einfallen lassen, um mehr FPS mit einigermaßen aktueller Hardware hinzubekommen, als ein Game zu programmieren, wo vor Erscheinen auf dem Markt schon klar ist, daß Highendhardware schon total überfordert ist!

Ich hoffe, daß diese ewige Streiterei wegen Intel oder AMD sich endlich bald ein für allemal hat! So nen Schwachsinn!
Jeder muß wissen, welche Hardware er sich von seinem Budget kaufen kann. Und dementsprechend wird ein PC kofiguriert. Abstriche in der Leistung müssen gemacht werden, wenn man sich die schnellste Hardware nicht leisten kann.(logisch)
Aber viele geben eine Menge Geld aus, und sind dann enttäuscht, wenn ein Testprogramm nur ein wenig mehr Pünktchen ausspuckt als das vorherige System.
Wie gesagt, es kommt auch stark darauf an, wie das Game programmiert ist.

Viele Grüße
Euer Martin

Wenn du mich nächstes mal bezichtigst, dich einer Lüge zu bezichtigen, dann lese genau was ich schreibe.

Immer 100% Grafikkartenauslastung schafft man mit keinem Spiel. Ich weiß nicht wie du das gemessen hast. Die Spielebenchmarks sprechen für sich. Natürlich bevorzugt das eine Spiel AMD und das andere eher Intel. In der Summe kann man aber sagen, dass ein Phenom II x4 genauso ausreicht ein SLI aus gtx 460 zu befeuern wie ein i7 quad. Wenn du von einem Phenom II x4 BE auf einen i7 umgestiegen bist, dann tut es mir Leid. Aber deswegen brauchst du hier nicht mit falschen Tatsachen zu blenden.

In Crysis und darum geht es hier ja hauptsächlich scheint AMD sogar die Nase vorn zu haben. Hier nochmal schwarz auf weiß.

http://www.modreactor.com/english/Reviews/Test-ATI-HD-4...

doch grade darauf^^ habe in so ziemlich jedem game mehr leistung durch den i7 bezogen... weil laut afterburner die grakas durchgängiger ausgelastet waren... immer 100%...das hat der phenom nicht geschafft.

Wo habe ich dich einer Lüge bezichtigt? Ich habe lediglich versucht zu erklären woraus die höhere Punktzahl im Vantage resultiert. Das Ergebnis lässt sich also keineswegs auf reale Spiele übertragen.

Ich habe selbst einen i7 920 und dieser ist einem Phenom II 955BE in Spielen unterlegen. Siehe dazu hier den Benchmark:

http://www.abload.de/image.php?img=crysis-phdud8.jpg

Die AVG und MAX FPS sind gleich, aber in den wichtigen min FPS ist der Phenom besser. Das ganze hat man auch im Spielen gemerkt. Was übrigens noch dazu kommt:

Der i7 hatte volle CF Anbindung und 6GB RAM zur Verfügung. Der Phenom gerade mal 8x/4x CF und 4GB.

Schade das sich 1Hz hier nicht beteiligt, dieser spammt das Forum seit Wochen mit solchen SLI Konfigs zu.

MFG

hast du sli mit nem phenom gehabt? und mit nem i7? ich schon... und ich kann nur berichten wie es bei mir war... wenn du also das nächste mal leute der lüge bezichtigst erkundige dich vorher

btt

Das ist Murks, sry... In der gpu score des Vantage spiegelt sich sicher nicht so der Unterschied wieder. Und dass ein i7 in manchen Anwendungen (oder auch im Vantage CPU Test) schneller ist durch sein Hyperthreading, wissen wir.
Oft genug jedoch liegen in Spielen ein i5 760 oder ein Phenom 2 x4 vor einem i7.

Die "7" im Namen der CPU klingt zwar gut, schadet in Spielen aber öfters als sie nützt. Meistens hat das nur eine geringere Bildrate, einen höheren Stromverbrauch und dementsprechend mehr Hitze zu Folge. Natürlich kann man Hyperthreading auch ausschalten, aber dann kann man sich gleich einen i5 kaufen und der Phenom 2 von alpahdog steht diesem, in Spielen, in nichts nach.

1. das und 2. ist die CPU doch zu schwach... die ist ok aber mehr nicht... zu sli gehört n i7... punkt (meine meinung) vanatge score mit p2 965 und gtx 460sli 22000
... mit i7 und 460 sli 27000...

nur mal so am rande... das die 768mb versionen etwas drunter liegen weiß ich^^

Das fällt natürlich zusammen. Der kleinen GTX460 hat es ja nen ganzen ROP-Block weggerissen. Der Speicherdurchsatz ist ne ganze Ecke kleiner.

Problem ist nicht weniger Speicher, sondern vor allem weniger Anbindung des Speichers.

Nein liegt es nicht.
Die Speicherkrüppel von GTX460 taugen einfach nichts, erst recht nicht im SLi. Das nennt man im Fachvokabular einen Fehlkauf. Hab das selbst erlebt mit 8800GT 512 SLi. Die 1GB Version würde wahrscheinlich jetzt noch im PC stecken aber 512 war einfach zu wenig. Selbst das konsolorierte Call of Duty Black Ops verlangert bei mir nach 770MB Speicher in maximalen Einstellungen und Full HD.

Die Rohleistung ist zwar hoch aber sobald mal sowas wie Traffic Richtung Speicher aufkommt ist Schicht im Schacht. Mit massivster Speicherübertaktung kannste da mal was probieren aber Hubraum kann man nur selten durch Drehzahl ersetzen.

Hallo,
Ja und kann es vielleicht sein das ich Falsche einstellugn benutze?

Habe gerade Heaven Bench gemacht :
SLI: 1076P (40FPS)

1GPU: 514P (21FPS)

Und 3DMARK VAntage
Grafikbench:
Alles Maximum(extreme) 1280x1024

Single: 11014 Points
Test1:
Test2:

SLI: 18724 Points


Also leigt es nichtan der CPU oder ?

Der CPU fehlt es an nichts. Die ist eigentlich schon ganz brauchbar. Wenn eben Not tut dann übertakte sie auf 3,8GHz sofern ein guter Kühler drauf ist aber wirklich schnellere CPUs gibt momentan für AM3 nicht. Nur 2 Kerne mehr aber das interessiert Crysis im Speziellen eher weniger.

Hallo,
Also die Karten austaschen kann ich jetz so schnell nicht aber die CPU, gibt es ein Am3 modell wo die Grafik nicht ausbremst?
Oder könnte ichdie CPU üertakten was erreichen>?

ich sehe du verstehst worauf ich hinaus will^^

 

und das was in dem link steht stimmt ao auch nicht... crysis zb. verbraucht in full hd mit 8aa schon 800mb speicher... nur so ein beispiel... mag ja sein das die Karte mit den meisten spielen in full hd noch geht^^ aber dem TE geht es um crysis...und das macht mit der Karte nunmal schlapp... gleich gar im sli

^^Das Krüppel bezog sich auf die Tauglichkeit in full hd mit aa wofpr sli ja gedacht ist ^^ und nicht auf die Karte an sich... in ihrer auflösung... meinetwegen bis 1600 mag die ja ganz gut sein... aber in full hd geht ihr die puste aus

http://www.3dcenter.org/artikel/wie-weit-reicht-der-spe... mal ein Vergleich und sag net Krüppel zum meiner Karte  

hey du...
1. ist dein phenom nicht stark genug um 2 gtx 460 auszureizen. das siehst du daran das du mehr grafikleistung hast (siehe furmark test) aber die fps gleich bleiben... ergo CPU limit... mache anti aliasing an und ich denke du wirst die selben fps haben... aber mit einer 460 werdens dann weniger...

das bringt mich zum 2. punkt.
die 768mb version ist für sli denkbar ungeeignet. sli ist gedacht für hohe auflösungen mit viel AA...
dummerweise geht grade da deinen Karten der speicher aus... was sie in ihrem eigentlich einsatzgebiet unbrauchbar macht...

zusammengefasst kann man sagen das deine CPU zu schwach und deine auflösung zu gering für die grafikleistung ist...

wenn möglich tausche die beiden 768mb krüppel gegen 2 1024mb versionen um... tust dir damit nur einen gefallen^^

mfg

Das NT hab ich übersehen, hast die Karten wohl mit Adaptern angeschlossen?

Beim Netzteil hast du am falschen Ende gespart. Die Marke ist für ihre Chinaböllernetzteile bekannt. Und mal ehrlich. 650W für 40€. Das kann nun wirklich nichts gescheites sein. Ein günstiges hochwertiges Nertzteil kostet das Doppelte. Unabhängig von deiner Frage. Tue dir einen gefallen und tausch es gleich aus.

Hallo,

Danke aber das ist nicht mein Problem mien FPS sind mit 1ner Karte sogar gut aber wenn ich 2Karten SLI akitivere erhöht sich die FPS nur um FPS und die sin shcon so niedrig bei 1366x786 siehe oben .

schau mal hier http://www.tomshardware.de/foren/246414-4-schlechte-res...