I7 920 vs. i5 750 vs. Phenom II 955 zum Spielen!

Prozessor:Core i5-750 170 Euro
Mainboard:Foxconn inferno katana GTI 150 Euro
Arbeitspeicher:g.skill dimm 4gb ddr3-1333kit 120 Euro INSGESAMT:440Euro  

Hab das alles selber und kann es nur empfehlen
kann crysis in höchster auflösung ruckelfrei spielen ,supi oder.
Lass auch manchmal 3 installationen laufen und bin nebenbei im internet und höre musik und er ist noch immer nicht voll ausgelastet   .Was für eine
grafikkarte hast du ? Ist auch immer wichtig .

Ach ja und hör auf die anderen nicht, die streiten sich nur
anstatt das thema zu beschprechen.



würde sonst DarkSFA recht geben gutes system würde aber statt
der gtx 260 eine ati Radeon 5770 nehmen(dx11)ist günstiger und ein bischen schneller

jo   DVD-Brenner hab ich nur noch im zweiten... dafür nutze ich den einfach viel zu selten  

OKay naja ich bin da ziemlich sparsam. Ich hab eine Sata 500GB Platte und ein DVD Brenner. Das wars schon ^^
Nur das nötigste.

jop das reicht.

ich denke da nur immer noch an zusatz Komponenten, ich habe zb. 6 Festplatten und noch die Ageia PhysX Karte drinne  

Hm, ja das is ganz nett. Aber warum sollte ich eins kaufen mit 50W mehr ? Also ich kann mir nicht vorstellen das das jetzt den Unterschied macht. Dazu habe ich nicht direkt vor mir noch eine Zweite GK zuzulegen. Wenn doch dann kann ich ja immer noch nachrüsten. Aber für das System wie oben beschrieben müssten doch 500w reichen oder ?

500-600 Watt reichen eigentlich immer aus, solange man kein CF/SLI betreiben will

Hier mal ein günstiges mit ausreichend Power

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_...

das Teil ist super günstig und hat 444 Watt auf der 12 Volt Leitung, also mehr als genug.

ich würde dir raten das 550-600 zunehmen, wenn du später mal eine stärkere Grafikkarte einbaust, hast du noch etwas reserve.

Hier mal ein Vorschlag:

http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_bis_600_...!/Straight_Power_E7_550W/377233/?tn=HARDWARE&l1=Stromversorgung&l2=Netzteile&l3=ab+500+Watt

Hm darüber hab ich mir noch nicht so gedanken drüber gemacht aber ein 650w müsste eigentlich reichen
oder geht auch noch mein 500w

ich nutze den Zweiten mehr als Lager und Medienserver... und alles andere am Hauptrechner, lässt sich auch besser mir arbeiten... ist doch deutlich flotter als der alte Amd ne  



ja ok da geb ich dir auf jedenfall recht   da haben wir dann wohl aneinander vorbei geredet, sorry...

also ich hab auf meinem Gamer PC keine Musik... nur Spiele...

eine 250 GB wd festplattte für Win 7

und seit Weihnachten eine SSD mit 64 gb nur für Spiele..

also es gibt schon einige die 2 PC´s ham und den einen nur zum gamen nutzen






ich meinte dass an meinem Beispiel, denn ich besitze ein i 750 und es würde sich für mich nicht lohnen sobald die Gulf´s raus sind auf So . 1366 zu wechseln

die i7 Prozessoren sind auf beiden Sockeln ca. gleich Teuer ne  
den Unterschied vom Preis macht das MB, bzw. der RAM wegen Trippel-Channel... MB nichtmal unbedingt, gibt genauso Teure fürn den 1156 Sockel...



das muss im Endeffekt jeder für sich wissen... und auch je nachdem was man sonst noch so damit mach, also ich würd behaupten das kaum einer den "Rein nur zum Spielen nutzt", den ein oder anderen wird es bestimmt geben...



wäre mir nicht egal wenn ich bei gleicher Leistung 100W sparen kann, dann nehm ich das doch gerne mit und verballer nicht unnötig was... klein Vieh mach auch mist  
Die 100W sind jetzt aber nicht Speziell auf die CPU bezogen! war jetzt nur mal so als Beispiel.



jup... so werd ich das auf jedenfall mit der Quad Generation für die jetztigen beiden Sockel handhaben... mal schaun wieviele Kerne dann der nächste hat und wann ich überhaupt soviel anpruch habe, ich denke 1-2 Jahre dauert das auf jedenfall noch bevor das eng wird.

Macht ja auch GAR KEINEN Sinn auf So. 1366 zu wechseln
da viel zu teuer..
für normale Gamer völlig sinnfrei

außer für Por Gaming mit 3 way SLi and so on .....


Stromhunger... naja.. mir ist es egal .. wie viel Strom so ein Teil zieht...


AUßerdem werden nicht nur 6Kern Prozessoren aufm MArkt erscheinen, würde mich nicht wundern wenn auch bald ein Realese zu 8 Kern Desktop Prozis kommen.. da lohnt dann ein Gulftown auch nicht wenn man bereit ist so viel Geld in ein Gehäuse zu stecken...

geb ich dir vollkommen recht, solche Leute wird es in allen Breichen immer geben   immer schön "Proll Proll und Bling Bling"  




Na klar   deswegen muss ja auch nochmal die alte Geforce angepasst werden   aber ich bin inzwischen soweit das ich am anfang doch noch leiber etwas warte, so das die Auswahl vielfälitger ist die Preise sich eingependelt haben und das nicht mehr als in den Kinderschuhen steckt, siehe Treiber Probleme bei der neuen Ati Serie, wenn ich das Geld einfach überhätte, dann würd ich wahrscheinlich auch mehr mit neuen Techniken rumspieln  
aber so muss ich einfach realistisch bleiben, im moment geht sowas Finanzell einfach garnicht und ich bin auch ganz froh mal keine Treiber Probleme zuhaben, wenn ich da so an die Anfangszeit von Vista denke... Ein sauber laufendes Sys ohne Probleme, herlich  



genau es gibt kaum was besseres  



ich bin auch gespannt was da noch so passiert, Intels Grafik Projekt wurde ja erstmal auf Eis gelegt...
das will ich ja auch nicht abstreiten, mag teils etwas anders rübergekommen sein, dann sry.
Ich leg da generell mehr wert auf Quallität das heißt ich halte z.b nicht viel von Asrock und solchen billig Produktionen, ich will damit auch nicht sagen, das das ein oder andere Podukt der nicht gut wäre, aber das meiste ist einfach dreck.

Fals ich irgendwo voll daneben liege, dann korrigiert mich bitte.  

Alles bruacht seine Zeit... so auch für die 6 Kerner ... ich denke es gibt Leute die kaufen sich gleich nen Gulftown wenn der draußen ist... + 2x 480 GTX oder3 x 480 GTX

und freuen sich nen kullerkeks dass >sie< den besten Rechner aus ihrer ganzen Straße ham und damit rumprahlen, obwohl sie gar keine games zocken...

Irgendwann wirds auch bei meinem Sys. zeit auf 6/8 Kerne umzuschwenken.. auch muss die 5870 irgendwann raus und eine neue rinn... Genießt dass doch

>Vorfreude auf neue Dinge ist die beste Freude< Ich freu mich auch schon riesig.. auf Gulftown und auch wenn sie erstmal für So. 1366 angekündigt wurden würde ich den 1156 nicht vergessen der hat Potential ...

MFG

Ist aber wohl nicht so empfehlenswert, wie fffcmad meinte:




also ich will auch keinen fals AMD schlecht machen, mit einem altem bin ich noch vollsten zufrieden im zweiten PC, dafür reicht der auch. Zu der Zeit war ich auch noch überzeugt von AMD für den Spiele bereich.
Wer sich für welchen entscheidet ist auch sun bissel Geschmackssache und wofür man ihn verwenden möchte und natürlich wie viel der Geldbeutel so hergibt.  

AMD hat zwar die Sockel gewechselt, aber man kann die neuen CPUs meist nach einem BIOS Update auf seinem alten AM2/AM2+ Mainboard weiterverwenden

doch ist n netter Thread   werd dann auch nochmal meinen Seft dazu geben  

ich kann nur zustimmen, mir reicht mein Q9550 noch dicke für alles   100% Auslastung hatte ich bisher auch noch nicht (mit mit Prime;)), obwohl bei mir auch sehr viel im Hintergrund läuft zusätzlich zum Spielen, nur meine "alte" 8800GTX stößt langsam an ihre Grenzen, deutlich bei Anno1404 zumerken  1650*1080 Voreinstellung "Hoch" und ich lieg so bei 25-50 FPS... naja da muss bald mal eine neue her, naja so in richtig Sommer, das ist wohl das Besten warten und schauen was die neue GF Generation bringt oder?
Wobei z.b. NFS-Shift auf Full-HD (37") auf maximalen details flüssig bei so 40 FPS läuft  

Aber was man sich auch für einen holt, es kommt drauf an was man dafür ausgeben möchte/kann/will und was man damit machen, wer sich einen aufgeilen will holt sich n Intel Extrem Edion aufm Sockel 1366 mit 12gb RAM   und am besten noch nem Trippel-Sli System... nur wo will man sowas nutzen!?! zum Spielen wohl kaum... ist doch völlig überdemensoniert!!!
Und mit so einem Sys werden auch die Besten Benschmark ergebnisse rauskommen, aber welcher Sinn steht da noch hinter? aus meiner sicht keiner, ich finds auf jedenfall OK wenn man etwas mehr ins MB und NT investiert, finde ich auch sinnvoll, da man alle anderen Komponenten leicht austauschen kann, wenn man ne gute Grundlage hat kommt man auf dauert damit doch günstiger dabei weg, man sollte auf jedenfall drauf achten das man sich nicht irgend nen schrott von MB und NT einbaut, das macht nur Ärger  

z.b. ich habe mein System seid ca. 2 1/2 Jahren (bis auf die CPU, die wurde gerade getauscht  ) und wenn jetzt zum Sommer noch ne neue Grafik reinkommt, kann ich bestimmt nochmal die gleiche Zeit damit fahren und das finde ich doch schon recht effektiv  

zum Thema Zukunftssicher, gibt es meiner Meinung nach fast nichts im PC bereich, Zukunftssicher heißt für mich 10 Jahre und mehr, kommt vielleicht auch vom Handwerk.  
aber der Sockel 775 war auf jedenfall sehr lange dabei, im gegensatz zu dem ständigen gewechsel bei AMD.

Ich wollte damit auch keinen kritisieren   ich bin auf jedenfall sehr zufrieden mit dem Q9550, wenn vielleicht noch jemand n Ratschlag für die geplante neue Grafikkarte (zum Sommer) hat, würd ich mich freuen  
könnt ihr dann ja an die PN schicken wegen offtopic ^^

wichtig zu wissen wäre noch welches Netzteil du benutzen willst  

Okay ich hab mich hier einfach mal durchgelesen und noch weiter Quellen benutz da sich mir eine ähnliche Frage gestellt hat.

Ich hab mich dann, nach langem Überlegen, für den I5 750 CPU entschieden und ich denke das das auch eine gute Wahl ist.
Er schneidet eigentlich nicht schlecht in den meisten Tests ab.


Quelle : http://www.gamestar.de/hardware/tests/prozessor/1958847...


Mein neuer Rechner sieht dann in etwa so aus

CPU : Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz + einen ( fetten ) EKL Alpenföhn Brocken Lüfter
Mainb : ASUS P7P55D, P55 (dual PC3-10667U DDR3)
GK   muss leider etwas gespart werden darum ) eine XFX Radeon HD 5770
RAM : OCZ 4,0 GByte Kit DDR3-1333
Bildschirm : LG W2361V 58,4 cm (23 Zoll) Widescreen TFT Monitor

Man kommt ca auf 510.40€

Verbesserungsvorschläge oder Kritik höre ich dazu gerne. Auch wo man evt sparen kann höre ich mir gerne an.

Abgesehn vom Monitor is ja auch noch nichts gekauft  


Um eine Vorstellung zu geben wozu der Rechner dienen soll hab ich die Anforderungen für Battlefield Bad C. 2


Mindestanforderung: Hohe Details inklusive Kantenglättung
Grafikkarte: Geforce GTX 260 oder Radeon HD 4890
Prozessor: Core 2 Duo mit 2,8 GHz oder Phenom X3
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte RAM

Mindestanforderung: Hohe Details ohne Kantenglättung
Grafikkarte: Geforce 9800 GTX oder Radeon HD 4850
Prozessor: Core 2 Duo mit 2,8 GHz oder Phenom X3
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte RAM

Es hat mich bei den Thread köstlich amüsiert. Wollt ihr das Ding nicht von vorne starten? Ich mein ja nur, es ist mittlerweile ein Monat her. Vielleicht steht jetzt alles auf dem Kopf und der tollste Prozessor forever bei meinen Älter werkelt, Pentium 4! Er kann auch Hyper Threading  
Ein waschechter Northwood!!!

Netter Post, weil - es juckt einem wirklich ständig in den Fingern, noch einen Senfklecks dazu zu geben  

Ich teste aktuell gerade DiRT2 hoch und runter. Nach 80 Einzelbenchmarks bleibt ein Fazit: bei 3,6 GHz plättet ein alter Q6600 einen 955BE @3,6 GHz hauchdünn. Aber auch nur, weil er über den FSB übertaktet wird und damit natürlich auch der Speicherdurchsatz extrem steigt. Verringert man die Taktraten, dann geht der Vorteil unterhalb 2,6 GHz flöten und unterhalb 2 GHz sieht der Core2Quad gar kein Land mehr. Ok, es sind auch nur ein paar fps Unterschied. Im Prinzip spielen beide also in der gleichen Liga, solange der Takt der selbe ist. Ein 45nm Intel-Quad ist dann je nach Testszenario knapp 5% schneller, die i5 bis zu 10%

Was sich jetzt so extrem anhört, drückt sich in der Realität so aus:
100 fps Q6600/955BE, 105 fps Q9550, 110 fps i5.

Und? Wo liegt das Problem? Bei DX11 limitiert sogar eine 5870 das System, dann liegen alle CPUs auf dem gleichen Level. Wenn man dies wiederum in Betracht zieht, dann ist es eigentlich Wurst, was man sich in den PC steckt, solange es der Spielbarkeit keinen Abbruch tut und innerhalb des eigenen Budgets bleibt. Beim Spielen kommts am Ende immer noch auf den Spieler an. Wer nichts auf die Reihe bekommt, dem hilft auch ein 11.000-Euro-PC nicht  

... bei solchen Diskussionen ist man echt immer wieder versucht, irgend einen Unsinn zu schreiben. Da bin ich doch sicher nicht der Einzige?  

(((Hilfe))) meine FPS sind gestern in FarCry2 unter 100 "gedroppt", muss ich jetzt meinen Rechner wegwerfen? ... das is wie BRAVOS's "Liebe Sex und Zärtlichkeit" für Geeks ... mein Freund hat gestern meine Brust angefasst - bin ich jetzt schwanger?  

Fakt is doch, dass alle CPU's die der Threadstarter genannt hat für aktuelle und vermutlich auch viele noch kommenden Games dicke ausreichen und alle 3 Sockel sicher noch einiges an neuen CPU's sehen werden.
Und welchen Zocker interessieren denn ernsthaft ein paar Punkte mehr in 3DMark etc? Ich spiel lieber CodMW2 als mir den ganzen Tag schicke Benchmark-Filmchen reinzuziehn   - und das läuft "Den Entwicklern sei 's gedankt" auch auf meinem schrulligen Q6600@ milden 3Ghz + 8800GTX auch noch mit maximalen Details@1680x1050 bei 30-50 FPS.

Zugegeben ... die x264 Benchmarks vom i7 sind echt sexy und mein Staxrip würde sich drüber freun ... aber nö. Dann doch lieber ne neue GPU. Der Q6600 tut's sicher noch für 1-2 Jährchen  

Warum sollte da dann nicht ein PhenomII 945 + GTX 275 oder Radeon 4890 völlig ausreichen?  


btw. natürlich gabs auch einige sehr sinnvolle Beiträge  

@ Cris-Cros der 1156 ist doch noch jung, da anzunehmen es käme nichts nach halt ich für unwarscheinlich. und den speicherdurchsatz beim 1336 mit trippelchannel würde ich auch nicht überbewerten. sieht man doch bei speichertest das selbst bei rapide gesteigertem speicherdurchsatz die gesamtleistung nur in wenigen anwendungen spürbar steigt (zb ddr3 1066 gegen ddr3 1600) sisoft zeigt starke bandbreiten steigerung, aber die anwendung profitieren nur gering (durschnittlich)

@ Milo aber dann ist doch dein am2+ auch abgewohnt...*g* wenns ne neue CPU gibt. und du kannst dich dann wieder frei zwischen den systemen entscheiden, wo ich dann an amd gebunden bin.
das mit dem 4. kern ging bei mir leider nicht , aber er fehlt mir auch nicht.

@ mareike: genau meine meinung. 6 kerne wären toll, wird aber eher schwierig auf meinem am2+board   bin schon froh, dass ich aus meinem x3 nen stabilen x4 zaubern konnte.

...mal gucken was die zukunft bringt...

Mir ist bisher nicht bekannt, dass für den Sockel 1156 6Kern Prozessoren kommen sollen, geschweige denn Prozessoren mit mehr als 4 Kernen  
Daher geht der Punkt mit der "Zukunftssicherheit" ganz klar an AM3 und Sockel 1366. Zudem bietet Der Sockel1336 Tripple Channel Speicheranbindung was vll. in Zukunft auch noch wichtiger werden könnte.

@milo

auch .DAS..beste P/L ist abhängig vom den anforderungen. es können also verschiedene zb cpus für verschiedene anwendungen das beste P/L bieten.
für NORMALE gamingrechner machen aus meiner sicht aber nur der Core I5 750
oder der PhenomII sinn. beide haben ein gleich gutes P/L mit dem unterschied das der I5 etwas mehr leistet, etwas weniger strom braucht, und durch übertakten etwas mehr leistung draufpacken kann. und der Phenom etwas preiswerter ist.
für welche der beiden cpus man sich entscheidet sollte also von der verwendetet Grafikkarte und dem budget abhängen. für eine 5870 oder ein sli-verbund würde ich dann den i5 vorziehen da er aus dennen mehr herrausholt. wärend ich bei einer etwas schwächeren (normalen singlekraka) eher zum breiswerteren aber fast gleich schnellen Phenom II greifen würde. denn mit den 20-30 gesparten Euro von der CPU kann man bei der Grafikkarte oft eine leistungsklasse höher springen.

@all
den i7 für einen user mit 400-500 Euro budget, bzw überhaupt für ein "normales" gamingsystem zu empfehlen ist murks.
einziges vorstellbares einsatzgebiet für den i7 fürs gaming wäre vieleicht ein 3 Karten sli öä. aber davon war wohl nicht die rede.
und zukunftssicher sind die beiden neueren intelsockel zum am3 gleichermaßen.
ich hab jetzt einen PII X3 im am3 sockel, der vermutlich irgendwann vom PII X6 ersetzt wird. also möglichkeiten für die zukunft bieten beide lager.

man kann aber auch immer einfach die markenbrille aufsetzen und den TE mit
geflame zuspamen. was diesem aber nicht weiterhilft!

wenn man auf High-End steht ist natürlich der Sockel1366 erste Wahl, preisbewusste Gamer nehmen ein AM3 System, das Mittelding ist dann der Sockel1156. Mich persönlich begeistert der Sockel 1156 nicht wirklich, viel mehr Leistung als der alte Sockel775 hat dieser auch nicht. Wenn man schon zu Intel greift dann Sockel1366, ist zumindest meine Meinung.

meine meinung zu dem thema ist:

- das beste P-/L-Verhältnis weisst garantiert ein Ph II (z.B 940) auf. CPU + mobo sind einfach günstiger, trotzdem schön schnell und auch gut übertaktbar.

- eine etwas bessere leistung und effizienz weisst ein i5 750 auf. wer eh auf Intel steht oder einfach einen kleinen tick mehr performance will, wird lieber dazu greifen und ein wenig mehr bezahlen.

- wem das P/L-verhätnis egal ist, sprich wer einfach die neuste hardware haben will und bereit ist zu zahlen, der greift zum i7

letzten endes muss es jeder für sich wissen. ich habe mir vor 3 monaten ein ph II system zugelegt, weil mich das P.-/L.-verhältnis einfach überzeugt hat. und ich bereue meine entscheidung nicht. zusammen mit einer gtx260 macht das system für den preis einfach nur spaß!

LG

Bei gleicher Ausstattung eurer Rechner wäre dieses Resultat undenkbar!Du bist verrückt! Viel Spaß mit den ATI Treibern und der geringen Mehrleistung. Bzw. mehr als Quad-Crossfire geht doch bei ATI gar nicht? Ergo kannst du max. 2 der 5970er Karten einbauen (was auch schon extrem sinnfrei ist).
Michel Kassek @ web.de - du bist wohl auf mehr SPAM in deinem Postfach aus?

moinsen,
immer diese vergleiche^^
habe in mom nen amd PH II 945(139€) (standart 3,0 auf 3.9 pro kern) mit einen Noctua NH-C12P (64,95€) auf ein MSI 790FX GD70(152,90€) und 2xOCZ DIMM 4 GB DDR3-1333 (7-7-7-20) (117€ pro Kit) sammt einer GTX260 von PoV (134€) und hange damit den i5 und i7 (jeweils die kleinen locker ab selbst nen i7 (OC auf 3,8 von einen kumpel macht 1600 punkte in Futuremark weniger und wenn ich das mal zusammen Rechner an power bin ich voll und ganz mit preis und leistung zufrieden


PH II 945 139€
NH-C12P 64,95€
790FX GD70 152,90€
4 GB DDR3 117€
GTX260 134€
---------------------------------
Gesamt: 607,85€


und ich denke mal das ist leistung die sich gewaschen hat dank meinen case (Silverstone Raven) habe ich auch eine gute lüftung drin
und jeder Händler auch alternate lässt auf nachfrage die etwas verhandeln in meinen fall mit Case,G19,3x1TB und den oben gennanten sachen waren es 200€

ausserdem habt ihr was wichtiges vergessen ....
@queeky für eine GTX260 (und das meine ich so wie ich das da schreibe) brauchste mindestens ein netzteil mit 550watt (habe schon oft im laden wo ich aushilfe bin zu hören bekommen nach nen kauf einer GTX260 zitat "mein Rechner geht immer aus"
blablabla usw
aber bei einer GTX380 wirst du laut Nvidia min. ein 600watt am besten ein 650watt haben müssen^^

und noch was queeky......
GTX380 und 24" um in HD zu spielen???????
ich habe als monitor nen 42" LCD mit FullHD (HDMI kabel ein muss) was meinste was ich da für ne grafik raus bekomme????
eine C64 Grafik????
nene ich kann schon alles in HD auflösung gut spielen ZB. NFS Shift oder mal ne BR anschauen und etwas Internet...und das reicht mir...klar war meine GTX ne not lösung da ich 3monate vor die ATI 5XXX raus gekommen ist keine ATI4870 kaufen wollte aber trotzdem eine schnelle Karte haben wollte und mit einer billigen GTX eine probleme habe was meinste warum ich mit ein MSI GD70 gekauft habe nur um 1ne GTX grakka rauf zu pflanzen????
neeeeeeeeeeeeeeeeee warte nur noch weinachten dann kommen schon mal 2x XFX HD5970 Black Edition (na klar von weinachtsgeld^^) und zum B-Day schenke ich mir nochmal 2 davon da ja das GD70 4 davon tragen kann^^...
leider hat mei BQ E6 550watt dann nach fast 3 jahren seinen dienst geleistet so mit kommt aber wieder ein BQ mit 1200watt rein (man gönnt sich ja sonst nichts) :-P


aber trotzdem.....
also das ist meine meinung jeder sollte sich das kaufen was er gut findet und was die kohle sagt ich möchte hier keinen damit zu nah tretten aber so ist es halt....

bei fragen stehe ich auch gerne zur verfügung

meine ICQ 280876030 oder Michel_kassek@web.de


MFG

DarkSFA

Ich sitz an nem i5 750 @ 2,66ghz, 4gb DDR3 1333 RAM, gtx260gs glh

und muss sagen ich bin sehr zufrieden damit, ich kenne kein Spiel was damit nicht "flüssig" läuft, klar beim ein oder anderen Spiel vielleicht "nur" 40-50fps, aber selbst das dürfte ne Ausnahme sein   für das Preis/Leistungsverhältnis wär der i5 wohl die beste Wahl  

@doraymefayzo

du gräbst einen über 2 Wochen alten Thread aus um uns diese unzulänglichkeit mitzuteilen? Der Smily war sicher nicht da, weils die grad im Aldi günstig gab.

Hier mal ne kleine Erklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbel_(Sprache)

MFG

Das bezweifel ich doch mal stark.
Ich weiß nicht ob Du schon mal ein aktuelels PS3 oder XBOX360-Spiele gedaddelt hast, aebr ein 486´er kommt da garantiert nicht ran.

Oder hast Du nur die Ironie-Tags vergessen?

Na endlich! wurde auch langsam Zeit

Okay okay danke ich bin ja ruhig^^
Eure Argumente und dieser Test haben mich zur Vernunft gebracht:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=64136...

Es wird ein i5 750 System   In 1-2 Wochen habe ich das Geld und dann könnt ihr mich in der Konfiguration für Gamer-PC's antreffen.

MfG  

Du verstehst das nicht, ne?
Für deine Ansprüche sind sowohl PhenomII als auch i5 High-End.

Du hättest gern den objektiv besten Rechner? Den hat die NASA. Oder Pixar.
Beide CPUs performen in Kombination mit den von dir angegebenen GraKas auf höchstem Niveau. Versprochen.
Die Kohle, die du jetzt sparst, kannst du dann später in aktuellere und schnellere Hardware stecken - und bist wieder vorne mit dabei.

Monitor dachte ich an 24" mit GTX 380 bzw 22" mit GTX 360. Bin mir da noch nicht so sicher, was ich nehmen soll, bzw was zum "erfolgreichen" Spielen gut ist.
Festplatte hab ich da im Moment nur eine 160GB (kein SSD). SSD's verbessern Performance in Spielen?
Also ich guck mal wie sich das entwickelt. Vielleicht kauf ich mir im Frühjahr einen komplett neuen PC auf S1366 Basis, weil es echt so ist, dass dieser am zukunftssichersten ist und Intel am meisten in den Sockel steckt.
Oder aber ich kauf mir den i5 (ist der jetzt eigentlich schneller,langsamer oder gleichauf in Spielen mit dem Phenom II 955?). Ach ich weiß einfach nicht was sich lohnt. Eigentlich wollte ich mir mal einen richtigen High-End Rechner haben aber andererseits das Geld usw..

MfG

Ich frag einfach nochmal so in die Runde,

was für ein Monitor + GPU wilslt du betreiben? Und wie sieht die andere Hardware aus, gerade Festplatten?

Weil eine *gute* SSD schlägt jedes CPU Upgrade von der gefühlten Performance. Und man sollte auch nicht vergessen, das IMMER wenn es darauf ankommt, die GPU limitiert.

MFG

Konsole? Hohes Niveau? Mein 486iger spuckt bessere Grafik zusammen mit mehr Spieltiefe aus  

HALLO!!!
Um was geht es hier bitte?!
@queeky: Du willst also nix falsch machen beim Rechnerkauf? Dann lass deinen alten Rechner wie er ist und kauf dir ne Konsole - das spart die Hardwarediskussion und du kannst auf hohem Niveau daddeln.
-> Für 500€ gibts ne PS3 mit 4-5 Spielen oder ne Xbox360 mit 6-8 Spielen.

Da bist du mit der Hardware auf der sicheren Seite für die nächsten zwei Jahre.  

"Meinst du damit jetzt, für meine Ansprüche "reichen" i5 und Phenom II, oder der i7 bringt zwar mehr auch im Gebiet der Spiele, jedoch lohnt der Aufpreis nicht, oder allerdings sind i5 und Phenom II wirklich in Spielen besser?"
Der i7 bringt in Spielen mehr - theoretisch. Du wirst davon aber in den nächsten zwei Jahren nichts mitbekommen, weil dir sowohl i5 als auch PhenomII in Kombination mit ner GTX380 selbst in FullHD jedes Spiel mit allem Schnickschnack flüssig darstellen. Und genau deshalb lohnt sich für dich ein i7 im Moment nicht.
Wenn der seine Mehrleistung ausspielen kann, sind CPUs und GPUs auf dem Markt, die den dreimal in die Tasche stecken.

Ich habe mit meinem jetzigen E6600 2006 nen Athlon XP 2800+ ersetzt. Weil der Athlon damals Gothic 3 nicht mehr in vollen Details flüssig darstellen konnte. Die ganzen Pentium D's und So939 AMDs hab ich übersprungen, weil die Leistung ausreichend war. Genau wie jetzt mit dem E6600 - die erste Quadgeneration (Qxx00 bzw. X4) konnte ich mir getrost schenken, weil die Mehrleistung überhaupt nicht abgefragt wurde. Deshalb solltest du mal deine Ansprüche formulieren. Wenn du auf 2560x2048 in voller Grafikpracht spielst, nur zu, der i7 ist dann Pflicht. Darunter ergibt das keinen Sinn - auch nicht nächstes Jahr (vor allem nicht im Hinblick auf ne GTX380...)
Ich jetzt raus hier.
 

Frank wieso willst du ihn jetzt mit dem hexa-Core ködern? Der ist für einen Spieler doch völlig uninteressant.

Werft doch mal einen Blick auf den "steinalten" Q9550 - welches Spiel läuft, in Kombination mit einer schnellern Grafikkarte, nicht damit? Richtig: Alle laufen einwandfrei mit dem Q9550. Und das wird sich auch in der näheren Zukunft nicht ändern. Was für den Q9550 gilt, gilt erst recht für den Core i5 750. Glaubst du wirklich, dass du damit in den nächsten 2 Jahren genötigt sein wirst - wegen einem Spiel - den Prozessor zu wechseln?

Und auch der Core i5 lässt sich auch prima übertakten:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Wenn man sich nicht so doof anstellt, ist auch der Trubo-Modus kein Hindernis dabei.

Okay danke für die Tipps, ich denke das wird dann der S1366.  



Ich bin Schüler  

MfG  

Jetzt einen i5 + LGA1156 Mainboard (=300€) zu kaufen macht nun wirklich keinen Sinn.
Dann sparst du verhätnismäßig sogar noch 50€, wenn du dir jetzt einen i7 920 inklusive Maniboard kaufst und dann im Frühjahr nur die CPU tauschst, und hast zudem eine schnellere CPU.
Wobei sich sicherlich deine Frau über einen neuen PC mit deinem "alten" i5 750 freuen würde...

i7 920, ASUS Rampage II Gene, 6 GB RAM- schwupps, sind 500 Euro wech.
Diese ganze Spekuliererei ist doch für die Katz'.
Natürlich ist der 1366 nebst CPUs besser, das 2felt wohl auch niemand hier ernsthaft an, aber es rechnet sich für dich kaum bis gar nicht.

Nein dann lieber einen günstiges AM3 System mit Athlon IIX4 und einer GTS250 und später dann S1366. Vielleicht werden die neuen AMD 6Kerner auch gut dann kannst du sogar bei AM3 bleiben. Wenn du wirklich High End willst würde ich dir aber raten noch etwas zu sparen und gleich zu S1366 zu greifen, dann brauchst du später nur noch die CPU tauschen alles andere wäre eigentlich sinnlos

Jo.

"the i7 920 is the most common CPU. why? because its cheaper than the 950 and 975 and overclocks just as well. the performance really is amazing compared to the q series. my CPU at 2.6ghz produces the same gflops than my mates q9650 at 3ghz. s1336 is what Intel will work on most, and we can already see that with thh i9 hex-Core which is coming next year. you wont be disappointed with an i7 920 mate =]"

Die Frage nun: Jetzt i5 kaufen oder Geld sparen und im Frühjahr nen 1366 mit ner GT300er?  

MfG

Da stimme ich dir zu FCP, es wird sicherlich günstigere Modelle geben und diese werden eben nur für den Sockel1366 erscheinen. Das ist auch ein Hauptgrund bei meinem S775 zu bleiben und später dann lieber gleich zu meinem S1366 zu wechseln

Naja bekanntlich kündigt ein Hersteller nur die Highest-High-End-Produkte aka Extreme-Edition-Produkte an, wenn er zu erwartende Produkte in Aussicht stellt.
Das ist ganz klar um zeigen was machbar ist.

Natürlich wird es den Gulftown nicht nur ausschließlich als Extreme-Edition-Modelle für 1000€ geben.

Als der Bloomfield angekündigt wurde, so wurde vorab ebenfalls ein Preis von um die 1000€ spekuliert.
Allerdings waren -wie auch beim Gulftown momentan- noch keine genauen Prozessornamen bekannt.

Spätestens mit der Ankündigung der genauen Prozessornamen war dann klar, dass es auch "abgespeckte" Bloomfields geben wird und nicht alle 1000€ kosten werden.

Genauso wird es auch beim Gulftown sein....Davon bin ich zu 99,99% überzeugt.

Abwarten und Tee trinken....noch wissen wir sogut wie garnichts über den neuen 6-Kerner außer dass er über 12MB L3-Cache verfügen wird und den Sockel LGA1366 benötigt ;-)

@ Frank: Du meinst den Kniefall vor der Blödheit einer hirnlosen Schafherde, wie schon bei der Ausnahme bezüglich des Genitivapostrophen? Nun, es gilt das, was Dieter Hallervorden schon in den 70ern dazu sang:
http://www.youtube.com/watch?v=3r-5JotGagk

@ queeky: bekanntlich sagen Kinder und Besoffene immer die Wahrheit. Hier ist es nur lull und lall, tendenziell also die zweite Gruppe. Oder die haben die weitaus besseren Glaskugeln  

ja hexacore prozessoren werden an der 1k€ wahrscheinlich knabbern somit nichts für die 500€. und in der zukunst wird es sicherlich auch cpus mit 8+ kernen geben.

die frage ist aber was man sich jetzt leisten kann und was man jetzt benötigt