Ihre Frage
Frage
http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
CAD: Intel Core i7 720QM 1,6 GHz vs. Intel Core i7 820QM 1.73 GHz
Hey,
ähnlich wie ein paar themen unter mir suche ich gerade ein notebook für mein architekturstudium. habe mich eigentlich mitlerweile auf das Lenovo Thinkpad W510 festgelegt.
das gibts in der regel mit einem "Intel Core i7 820QM 1.73 GHz " nun habe ich aber gerade eine version mit dem 720QM 16,GHz gefunden. die preis differenz beträgt 180€
nun ist meine frage lohnt es sich 180€ mehr auszugeben?
ich benutze aktuell auch ArchiCad sowie PS,ID(dort habe ich auch schomal 2GB datein)
und bald werden sicherlich 3D redering programme hinzukommen.
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchma...
laut diesem benchmark liegen die werte der CPUs ja nicht ebsonders weit auseinander. nur kann ich mit den zahlen wenig anfangen. wenn das rendering mit dem 820QM nur 2min schneller ist würde ich natürlich zum 720Qm greifen. dafür sind 180€ zu viel geld!
mir ist vor allem schnelles und reibungsloses multitasking arbeiten wichtig! wenn die abgabe naht und PS,ID und ArchiCad voll laufen will ich nicht warten wollen![:)]( ":)")
also ich hoffe ihr könnt ein wenig licht in die sache bringen und mir sagen ob sich die 180€ mehr lohnen würden!
fg und danke,
Don
ähnlich wie ein paar themen unter mir suche ich gerade ein notebook für mein architekturstudium. habe mich eigentlich mitlerweile auf das Lenovo Thinkpad W510 festgelegt.
das gibts in der regel mit einem "Intel Core i7 820QM 1.73 GHz " nun habe ich aber gerade eine version mit dem 720QM 16,GHz gefunden. die preis differenz beträgt 180€
nun ist meine frage lohnt es sich 180€ mehr auszugeben?
ich benutze aktuell auch ArchiCad sowie PS,ID(dort habe ich auch schomal 2GB datein)
und bald werden sicherlich 3D redering programme hinzukommen.
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchma...
laut diesem benchmark liegen die werte der CPUs ja nicht ebsonders weit auseinander. nur kann ich mit den zahlen wenig anfangen. wenn das rendering mit dem 820QM nur 2min schneller ist würde ich natürlich zum 720Qm greifen. dafür sind 180€ zu viel geld!
mir ist vor allem schnelles und reibungsloses multitasking arbeiten wichtig! wenn die abgabe naht und PS,ID und ArchiCad voll laufen will ich nicht warten wollen
also ich hoffe ihr könnt ein wenig licht in die sache bringen und mir sagen ob sich die 180€ mehr lohnen würden!
fg und danke,
Don
Sie müssen ein registriertes Mitglied sein um abstimmen zu können
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Tech SupportIntel core i7 720qm
- ForenIntel core i7 720qm übertakten
- benchmarkIntel xeon vs. intel core i7
- Tech SupportIntel xeon vs intel core i7
- Tech SupportIntel core i5 vs. intel core i7
- benchmarkIntel core i5 vs intel core i7
- ForenXeon e3 vs. intel core i7
- benchmarkIntel core i7 720qm i5 520m
- ForenAmd phenom 2 vs intel core i7
- benchmarkIntel xeon architektur vs intel core i7
- Mehr Threads anzeigen
http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
neues ! :
laut diesem test: http://www.notebookcheck.com/Test-Intel-Core-i7-Prozess...
bringt der 820QM 26% mehr leistung im "Cinebench R10 OpenGL Shading Test", somit empfehlen sie für CAD anwendungen eher den 820QM.
nun stellt sich mir die frage... merke ich ~26% mehr leistung im arbeitsaltag? oder dauert denn ein Cinema 4D rendering nur 2min länger????
laut diesem test: http://www.notebookcheck.com/Test-Intel-Core-i7-Prozess...
bringt der 820QM 26% mehr leistung im "Cinebench R10 OpenGL Shading Test", somit empfehlen sie für CAD anwendungen eher den 820QM.
nun stellt sich mir die frage... merke ich ~26% mehr leistung im arbeitsaltag? oder dauert denn ein Cinema 4D rendering nur 2min länger????
http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
dann ist wohl aufgrund des reisleistungsverhältnis der 720QM meine CPU
oder gibt es noch weitere Meinung die zum 820QM tendieren ?!
oder gibt es noch weitere Meinung die zum 820QM tendieren ?!
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Merken schon, sowohl in der Leistung, aber mehr in der Brieftasche.
Wenn ein Smart 130 kmH max pro Stunde läuft und 10.000 Ocken kostet,
dann sollten ergo für nen Porsche mit 260 Spitze 20.000 angemessen sein.
Nur kosten die 130 mehr nicht nur 10.000 Zuschlag sondern eher minimal 50K?
Ergo: Das ist der Porsche Zuschlag. Rechne selbst. (obwohl die Differenz hier wohl eher bei 10 Prozent Leistung liegt, dafür der Kaufpreiszuschlag bei 50%
http://www.porsche.com/microsite/derneuepanamera/
Wenn ein Smart 130 kmH max pro Stunde läuft und 10.000 Ocken kostet,
dann sollten ergo für nen Porsche mit 260 Spitze 20.000 angemessen sein.
Nur kosten die 130 mehr nicht nur 10.000 Zuschlag sondern eher minimal 50K?
Ergo: Das ist der Porsche Zuschlag. Rechne selbst. (obwohl die Differenz hier wohl eher bei 10 Prozent Leistung liegt, dafür der Kaufpreiszuschlag bei 50%
http://www.porsche.com/microsite/derneuepanamera/
http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
das ist die frage... tut sich da wirklich nichts? oder machen die 0,13GHz + 2MB chache doch was aus? sollte ja schon ein grund für die angesetzten 200$ mehr geben ![:)]( ":)")
Du drno bist aber der meinung das man diese mehr leistung nicht merkt? bzw. ICH nicht merken würde??
Du drno bist aber der meinung das man diese mehr leistung nicht merkt? bzw. ICH nicht merken würde??
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Guckst DU hier:
http://ark.Intel.com/Compare.aspx?ids=43124,43122,
außer 0,13 GhZ + 2 MB Cache tut sich da nichts.
Es geht schon auch der KLEINE!
http://ark.Intel.com/Compare.aspx?ids=43124,43122,
außer 0,13 GhZ + 2 MB Cache tut sich da nichts.
Es geht schon auch der KLEINE!
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
-
- ForenAmd phenom ii vs intel core i7
- Tech SupportIntel core i7 vs intel xeon
- benchmarkIntel core i7 vs. intel xeon
- benchmarkIntel core i7 2600k vs
- benchmarkIntel core i7 vs xeon
- ForenIntel core i7 vs i5
- benchmarkIntel core i7 vs. xeon
- ForenIntel core i7 vs amd
- Tech SupportIntel core i7 vs xenon
- ForenCore i7 720qm
- Weitere Diskussionen
Sie sind noch nicht eingeloggt. Login oder Registrieren
