Frage
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Upgrade oder nicht upgrade,
und was upgrade? ein gespräch letztens hat leichte upgrade bedürfnisse geweckt, aber ich bin mir nicht sicher ob jetzt ein guter zeitpunkt ist, und wenn was dann die beste wahl wäre.
momentanes system:
e8400@3.8ghz
p5k premium
4gb RAM
gtx295
gts250 (physx + 2ter monitor)
24" full HD monitor (acer)
die 295 kam hinzu nachdem eine gtx 9800 das zeitliche gesegnet hat (OT: als RMA haben die mir die gts250 geschickt, die blöden !"§$§$§" von Point of View. die leistung ist zwar ähnlich, aber anstatt die luft nach draussen zu pusten wirbeln die kühler sie nur im pc gehäuse rum. und die Karte ist wirklich extrem billig verarbeitet. /OT).
im prinzip ist der e8400 immer noch nicht übel, aber schon irgendwie ein wenig schwach im vergleich zur 295. und da die ja auch nicht gerade billig ist, wäre es schon nett in sachen wie shattered horizon nicht auf grafische schmankerl zu verzichten zu müßen um auch den letzt-möglichen fps rauszukitzeln. obwohl höhere auflösung und eye candy eigentlich eine sache der gpu sein sollte, scheint es der CPU aber zusätzlich auch immer noch ein wenig mehr leistung abzufordern.
was ich bis jetzt rausgefunden habe:
-mein mobo unterstützt den Q9550.
-i7 upgrade ist nicht billig
-im ersten quartal 2011 sollen neue CPU kommen (amd+Intel)
was mich am q9950 stört ist das er für viele games nicht wirklich ein upgrade ist, da ich ihn auch nicht sonderlich höher takten kann als den e8400 und trotzdem einiges an geld für ihn über den tisch geht.
die neuen cpus sollen zwar im ersten quartal 2011 kommen. aber mit verspätungen, dem warten auf das erste stepping, und bis dieses dann hier erhältlich ist (spanien)... wer weiß wie lange das dauert. bis dahin gehen wohl mit sicherheit noch anderthalb jahre ins land. und wenn man solange wartet da könnte man dann ja auch noch ne weile länger warten.
das klingt doch so als sei der moment um auf einen i7 930 aufzurüsten (und den auf 3.8-4ghz zu übertakten) eigentlich gar nicht so schlecht. der sollte doch die nächsten 2 jahre ohne Problem in einem "hardcore gamer" system ausreichen. oder übersehe ich etwas?
momentanes system:
e8400@3.8ghz
p5k premium
4gb RAM
gtx295
gts250 (physx + 2ter monitor)
24" full HD monitor (acer)
die 295 kam hinzu nachdem eine gtx 9800 das zeitliche gesegnet hat (OT: als RMA haben die mir die gts250 geschickt, die blöden !"§$§$§" von Point of View. die leistung ist zwar ähnlich, aber anstatt die luft nach draussen zu pusten wirbeln die kühler sie nur im pc gehäuse rum. und die Karte ist wirklich extrem billig verarbeitet. /OT).
im prinzip ist der e8400 immer noch nicht übel, aber schon irgendwie ein wenig schwach im vergleich zur 295. und da die ja auch nicht gerade billig ist, wäre es schon nett in sachen wie shattered horizon nicht auf grafische schmankerl zu verzichten zu müßen um auch den letzt-möglichen fps rauszukitzeln. obwohl höhere auflösung und eye candy eigentlich eine sache der gpu sein sollte, scheint es der CPU aber zusätzlich auch immer noch ein wenig mehr leistung abzufordern.
was ich bis jetzt rausgefunden habe:
-mein mobo unterstützt den Q9550.
-i7 upgrade ist nicht billig
-im ersten quartal 2011 sollen neue CPU kommen (amd+Intel)
was mich am q9950 stört ist das er für viele games nicht wirklich ein upgrade ist, da ich ihn auch nicht sonderlich höher takten kann als den e8400 und trotzdem einiges an geld für ihn über den tisch geht.
die neuen cpus sollen zwar im ersten quartal 2011 kommen. aber mit verspätungen, dem warten auf das erste stepping, und bis dieses dann hier erhältlich ist (spanien)... wer weiß wie lange das dauert. bis dahin gehen wohl mit sicherheit noch anderthalb jahre ins land. und wenn man solange wartet da könnte man dann ja auch noch ne weile länger warten.
das klingt doch so als sei der moment um auf einen i7 930 aufzurüsten (und den auf 3.8-4ghz zu übertakten) eigentlich gar nicht so schlecht. der sollte doch die nächsten 2 jahre ohne Problem in einem "hardcore gamer" system ausreichen. oder übersehe ich etwas?
Mehr über:
upgrade upgrade
Sie müssen ein registriertes Mitglied sein um abstimmen zu können
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Tech SupportGelöstWie kann man mit diesem MedionPC E 3300 D ein BIOS Upgrade durchführen?
- Tech SupportGelöstWindows Vista - Upgrade Win7
- Tech SupportGelöstQ6600 + GTX8800... Vernünftiges Upgrade. Bitte um Meinungen.
- Tech SupportGelöstWin 7 upgrade von 32bit auf 64 bit
- Tech SupportGelöstUpgrade CPU Intel q 9650 oder 9550 ??
- Tech SupportGelöstMainboard-Upgrade für Win7 wegen nforce3 250
- Tech SupportGelöstWoW & FPS-Einbrüche - Upgrade nötig?
- Tech SupportGelöstWindows 7 Home Premium x64 upgrade auf Professional x64
- Tech SupportGelöstProzesor upgrade Dell Precision M90 möglich?
- Weiter
Beste Lösung
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/03/5f/32375.jpg
Experte in Prozessoren
Meinst du den Link hier?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Der Abstand ist doch gar nicht groß. Die Prozessoren über dem q9550 liegen zum Teil außerhalb jedes normalen Budgets und sind höher getaktet. Man muss auch daran denken dass die i xxx Prozessoren einen Turbo besitzen der sie automatisch etwas übertaktet. Selbst wenn alle 4 Kerne genutzt werden. Ziehst du den q9550 etwas hoch ist in Spielen ken Unterschied mehr festzustellen...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Der Abstand ist doch gar nicht groß. Die Prozessoren über dem q9550 liegen zum Teil außerhalb jedes normalen Budgets und sind höher getaktet. Man muss auch daran denken dass die i xxx Prozessoren einen Turbo besitzen der sie automatisch etwas übertaktet. Selbst wenn alle 4 Kerne genutzt werden. Ziehst du den q9550 etwas hoch ist in Spielen ken Unterschied mehr festzustellen...
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Beste Antwort ausgewählt durch santos.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
ist doch schon geklärt ![;)]( ";)")
mir war nicht klar daß die ghz angabe in den benchmarks nicht den turbo mit in betracht zieht (obwohl es in nachhinein ja logisch erscheint. manchmal sieht man halt den wald vor lauter bäumen nicht;) ). hat avatar mich drauf aufmerksam gemacht.
edit: und vielen dank, spart mir viel geld![:)]( ":)")
mir war nicht klar daß die ghz angabe in den benchmarks nicht den turbo mit in betracht zieht (obwohl es in nachhinein ja logisch erscheint. manchmal sieht man halt den wald vor lauter bäumen nicht;) ). hat avatar mich drauf aufmerksam gemacht.edit: und vielen dank, spart mir viel geld
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Das frag ich mich auch!
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/73/6a/35114.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Q9550@3,4GHz-3,6GHz wirst du noch lange ne freude haben, willst du dir jetzt wirklich wegen ein paar %ten n komplett neues System holen? (ich versehe den Sinn nicht so ganz)
Also in FPS wird da wohl nicht so der große unterschied mehr sein, bei OC des Q9550, da kommts mehr dann auf die Grafikkarte an und da hast du doch ne gute.![;)]( ";)")
du hast n MB auf den der Q9550 passt den Arbeitsspeicher und reichlich Grafikleistung, günstiger gehts doch nun echt nicht mehr oder?
Oder worum gehts dir genau?
Also in FPS wird da wohl nicht so der große unterschied mehr sein, bei OC des Q9550, da kommts mehr dann auf die Grafikkarte an und da hast du doch ne gute.
du hast n MB auf den der Q9550 passt den Arbeitsspeicher und reichlich Grafikleistung, günstiger gehts doch nun echt nicht mehr oder?
Oder worum gehts dir genau?
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
avatar_87 sagte:
Bis jetzt haben dir alle zum q9550 geraten. Also glaub uns einfach. Einen gtx 295 Besitzer, kann man halt schwer bekehren, da diese oft dazu neigen zu viel Geld auszugeben;)
stimmt schon, aber die meißten neigen dazu das zu empfehlen was sie selbst nutzen. da spiele ich lieber den nervtöter und bohre bis ich wirklich überzeugt bin. der punkt mit dem turbo fehlte mir halt noch um die frage ganz klären zu können (aber den hast du ja entdeckt)
die gtx295 war kein wirklicher wunschkauf. die alternativen wären ati oder einen monat warten gewesen (spanien, lange story). ich wollte einfach bei nvidia bleiben, bin ich halt gewöhnt.
allerdings ist sli mit 2 gpus wie bei der gtx nur bedingt zu empfehlen. über 60 fps ist alles fein, aber wenn du auf zbsp 50 fps fällst kommt es bei manchen spielen dazu das durch das microstuttering die fps sich eher wie 25 anfühlen (mouselag und bild). das kann je nach game schon sehr störend sein, insbesondere bei rennspielen oder sachen wo man die blickrichtung nicht ruckartig wechseln kann. je höher die fps, desto besser funktioniert sli scheinbar. zudem sind diese "gefühlten 25fps (oder so) unangehmer als echte 25fps, deswegen mache ich ab und zu sogar die 2te gpu aus (bzw nutze sie für sli-fsaa).
also niemals kleinere Karten kaufen damit man 2 rein tun kann, ist eine schlechte idee. ich frage mich wie das microstuttering mit 4 gpus ist. aber das werde ich nicht selbst testen, hehe. im prinzip sollte es ja besser sein da es nicht so schlimm ist das die frames nicht ganz regelmäßig kommen. es sei denn natürlich sie kommen 2ms,2ms,2ms, 32ms
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/03/5f/32375.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Bis jetzt haben dir alle zum q9550 geraten. Also glaub uns einfach.
Einen gtx 295 Besitzer, kann man halt schwer bekehren, da diese oft dazu neigen zu viel Geld auszugeben;)
Einen gtx 295 Besitzer, kann man halt schwer bekehren, da diese oft dazu neigen zu viel Geld auszugeben;)
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
avatar_87 sagte:
Meinst du den Link hier? http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Der Abstand ist doch gar nicht groß. Die Prozessoren über dem q9550 liegen zum Teil außerhalb jedes normalen Budgets und sind höher getaktet. Man muss auch daran denken dass die i xxx Prozessoren einen Turbo besitzen der sie automatisch etwas übertaktet. Selbst wenn alle 4 Kerne genutzt werden. Ziehst du den q9550 etwas hoch ist in Spielen ken Unterschied mehr festzustellen...
hm, der performance unterschied bei den verschiedenen rams bleibt zwar bestehen, aber wenn die angezeigte geschwindigkeit der i7 in dem ranking in wirklichkeit viel höher ist durch den turbo ändert das natürlich die sache komplett. der liste hier zufolge ist der turbo recht beträchtlich. sieht fast so aus als hättest du des pudels kern gefunden
avatar_87 sagte:
Zitat :
aber der 920 performed doch eigentlich fast so wie der 870 (bei selber taktung), in dem link performed aber der 960 (dh. mit 3.2ghz) so wie der 870 (mit 2.9´ghz). also wird er doch scheinbar durch das langsamere RAM (1066 statt 1333) ausgebremst. oder? Falsch. Der i7 920 ist meistens langsamer als der i7 860 (wegen dem verbesserten Turbomodus). In Spielen ist er sogar immer hinter dem i7 860. dabei hat der i7 860 den langsameren Speicher weil Dualchannel (2*1333) < Triple Channel (3*1066) vom i7 920. Also wie gesagt. Speicher spielt in Spielen keine große Rolle.
der test den ich gesehen hatte hatte beide auf den selben wert übertaktet. ich bin davon ausgegangen das die option im BIOS die es erlaubt den turbo multiplier ständig zu benutzen verwendet wurde. der turbo sollte also keinen einfluß gehabt haben. aber leider weiß ich nicht mehr wo die benchmark war. aber ist ja jetzt sowieso egal
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/03/5f/32375.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Zitat :
aber der 920 performed doch eigentlich fast so wie der 870 (bei selber taktung), in dem link performed aber der 960 (dh. mit 3.2ghz) so wie der 870 (mit 2.9´ghz). also wird er doch scheinbar durch das langsamere RAM (1066 statt 1333) ausgebremst. oder? Falsch. Der i7 920 ist meistens langsamer als der i7 860 (wegen dem verbesserten Turbomodus). In Spielen ist er sogar immer hinter dem i7 860. dabei hat der i7 860 den langsameren Speicher weil Dualchannel (2*1333) < Triple Channel (3*1066) vom i7 920. Also wie gesagt. Speicher spielt in Spielen keine große Rolle.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
das ist ja mein punkt. die i7 sehen anhand der daten in den links die ich gepostet habe (die von anderen in diesem thread zuerst gepostet wurden) so aus als hätte er das potential von 30% und mehr leistung bei jetzigen games im vergleich zu den q9x, sofern man es vermeidet die Grafikkarte zum limitierenden faktor werden zu lassen.
gut, dann fällt der benchmark mit dem q9400 weg, das mit dem doppelten cache aber der andere link zeigt ja auch in die richtung im 800x600 bereich. stimmt bei den werten auch etwas nicht?
Der RAM spielt in Spielen keine große Rolle. Außerdem vergleichst du auch hier wieder Äpfel mit Birnen. Der i7 hat Triple Channel RAM und keinen Dual Channel...
Kann mich Drno nur anschließen.
aber der 920 performed doch eigentlich so wie der 870 (bei selber taktung), in dem anderen link (computerbase.de) performed aber der 960 (dh. mit 3.2ghz) so wie der 870 (mit 2.9´ghz). also wird er doch scheinbar durch das langsamere RAM (1066 statt 1333) ausgebremst. oder?
gut, dann fällt der benchmark mit dem q9400 weg, das mit dem doppelten cache aber der andere link zeigt ja auch in die richtung im 800x600 bereich. stimmt bei den werten auch etwas nicht?
avatar_87 sagte:
Zitat :
und nicht zu vergessen, die i7 haben hier nur 1066er RAM während die q9x auf 1554 läuft Der RAM spielt in Spielen keine große Rolle. Außerdem vergleichst du auch hier wieder Äpfel mit Birnen. Der i7 hat Triple Channel RAM und keinen Dual Channel...
Kann mich Drno nur anschließen.
aber der 920 performed doch eigentlich so wie der 870 (bei selber taktung), in dem anderen link (computerbase.de) performed aber der 960 (dh. mit 3.2ghz) so wie der 870 (mit 2.9´ghz). also wird er doch scheinbar durch das langsamere RAM (1066 statt 1333) ausgebremst. oder?
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/03/5f/32375.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Zitat :
danke für die vorschläge. vielleicht ist der q9550 doch die bessere wahl für den moment. Ja und nicht nur im Moment.
Zitat :
hier zbsp, bei crysis, ausgehend von den minimum fps hat der Core 2 Q94003,73GHz die selbe performance wie Core i7 920 2,66GHz, während der Core i7 965
3,20GHz ca 15% mehr leistung hat
Wieso hackst du immer noch auf dem Benchmark des q9400 rum? Er hat nur den halben Cache im Vergleich zum q9550. Daher ist zweiterer auch unsere Empfehlung!
Zitat :
und nicht zu vergessen, die i7 haben hier nur 1066er RAM während die q9x auf 1554 läuft Der RAM spielt in Spielen keine große Rolle. Außerdem vergleichst du auch hier wieder Äpfel mit Birnen. Der i7 hat Triple Channel RAM und keinen Dual Channel...
Zitat :
sind die zahlen falsch? die scheinen doch alle unabhängig voneinander eher in den 30%+ bereich zu deuten wenn die Grafikkarte nicht die fps limitiert? q9400!=q9550 --> Vergleich hinkt. Und die 30%+ die du siehst muss man sehen wollen.
Ironie an|Und selbst wenn es so wäre, dann lohnt es sich auf jeden Fall mehr als das doppelte für einen Sockelwechsel auszugeben, vor allem weil die Grafikkarte wohl sowieso limitiert...|Ironie aus
Kann mich Drno nur anschließen.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
by the way. Meine Überlegung Warum soll man einen Benchmark zu Gunsten eines alten Prozzis (und das ist ja so zu sehen) faken? Damit man keine neuen Prozzis mehr verkauft?
Alles Blah! Zuerst sind die Leute mit spielen mit (billigeren!) 2 Kernern ausgekommen, und die Leute, die sich nen vierbeinigen in der Hoffnung ...haben jetzt noch immer eine Kiste, die noch passabel mithalten kann.
Wenn die Knete drückt, kauf für dem Kollegen Schwanzus Longus den neuen Dingens hier.
http://www.tomshardware.de/Intel-Core-i7-980x-hyperthre...
Dann hats Ego den Frieden, und Intel dafür die Knete. Auchn guter Deal.
Alles Blah! Zuerst sind die Leute mit spielen mit (billigeren!) 2 Kernern ausgekommen, und die Leute, die sich nen vierbeinigen in der Hoffnung ...haben jetzt noch immer eine Kiste, die noch passabel mithalten kann.
Wenn die Knete drückt, kauf für dem Kollegen Schwanzus Longus den neuen Dingens hier.
http://www.tomshardware.de/Intel-Core-i7-980x-hyperthre...
Dann hats Ego den Frieden, und Intel dafür die Knete. Auchn guter Deal.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
danke für die vorschläge. vielleicht ist der q9550 doch die bessere wahl für den moment. allerdings verwirrt mich etwas das die benchmarks die hier gepostet wurden schon nach einem beträchtlichen leistungsgewinn aussehen wenn man die Grafikkarte als flaschenhals eliminiert.
hier zbsp, bei crysis, ausgehend von den minimum fps hat der Core 2 Q9400
3,73GHz die selbe performance wie Core i7 920 2,66GHz, während der Core i7 965
3,20GHz ca 15% mehr leistung hat (vermutlich durch Grafikkarte ausgebremst, quality war auf hoch). und nicht zu vergessen, die i7 haben hier nur 1066er RAM während die q9x auf 1554 läuft
hinzu kommt noch das ich "nur" 1066er DDR2 RAM habe. und wenn man hier schaut, da hat der i7 960@3.2ghz mit 1033er RAM nur die selbe performance wie der 870 auf 2.9 ghz mit 1333er RAM obwohl die i7 9x und 8x in anderen benchmarks die ich gesehen habe viel dichter auflagen und sich in der führung abgewechselt haben (bei selber taktung). der performance verlust kommt doch warscheinlich durch das langsamere RAM. die i7 9x sind zwar warscheinlich abhängiger von bandbreite als der q9x, aber der q9x in dem benchmark/rating hat 1333 ddr3 RAM was doch sicher auch noch mal 5-10% leistung im vergleich zu meinem RAM bringt, auf dem entsprechenden chipsatz.
und wenn man davon ausgeht das der 920 von der performance her dem 870er sehr ähnlich ist (bei selbem RAM) dann zeigt das computerbase rating einen mehr als 30%igen vorsprung in der 800x600 kategorie.
sind die zahlen falsch? die scheinen doch alle unabhängig voneinander eher in den 30%+ bereich zu deuten wenn die Grafikkarte nicht die fps limitiert?
edit: bei kaputtem link wieder das I von Intel in der url kleinschreiben
hier zbsp, bei crysis, ausgehend von den minimum fps hat der Core 2 Q9400
3,73GHz die selbe performance wie Core i7 920 2,66GHz, während der Core i7 965
3,20GHz ca 15% mehr leistung hat (vermutlich durch Grafikkarte ausgebremst, quality war auf hoch). und nicht zu vergessen, die i7 haben hier nur 1066er RAM während die q9x auf 1554 läuft
hinzu kommt noch das ich "nur" 1066er DDR2 RAM habe. und wenn man hier schaut, da hat der i7 960@3.2ghz mit 1033er RAM nur die selbe performance wie der 870 auf 2.9 ghz mit 1333er RAM obwohl die i7 9x und 8x in anderen benchmarks die ich gesehen habe viel dichter auflagen und sich in der führung abgewechselt haben (bei selber taktung). der performance verlust kommt doch warscheinlich durch das langsamere RAM. die i7 9x sind zwar warscheinlich abhängiger von bandbreite als der q9x, aber der q9x in dem benchmark/rating hat 1333 ddr3 RAM was doch sicher auch noch mal 5-10% leistung im vergleich zu meinem RAM bringt, auf dem entsprechenden chipsatz.
und wenn man davon ausgeht das der 920 von der performance her dem 870er sehr ähnlich ist (bei selbem RAM) dann zeigt das computerbase rating einen mehr als 30%igen vorsprung in der 800x600 kategorie.
sind die zahlen falsch? die scheinen doch alle unabhängig voneinander eher in den 30%+ bereich zu deuten wenn die Grafikkarte nicht die fps limitiert?
edit: bei kaputtem link wieder das I von Intel in der url kleinschreiben
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/03/5f/32375.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Wenn du die CPU nicht massiv für andere Dinge als Spiele brauchst lohnt ein Umstieg auf einen i xxx Prozessor nicht. In Spielen macht es keinen signifikanten Unterschied ob du nun einen q9550 oder i5 750 im System stecken hast. Meistens bringt auch der i7 860 keinerlei Vorteil.
In dem Benchmark schneidet der q9400 verhältnismäßig schlecht ab, weil er einen kastrierten Cache hat.
Und noch was anderes. Die gts 250 als PhysX brauchst du nicht. Eine gtx 295 ist dafür stark genug. Daran kannst du auch den 2. Monitor anschließen. Dann sinkt auch Temperatur und Stromverbrauch. Wenn du die gts verkaufst, dann könntest du das Geld in den q9550 stecken.
In dem Benchmark schneidet der q9400 verhältnismäßig schlecht ab, weil er einen kastrierten Cache hat.
Und noch was anderes. Die gts 250 als PhysX brauchst du nicht. Eine gtx 295 ist dafür stark genug. Daran kannst du auch den 2. Monitor anschließen. Dann sinkt auch Temperatur und Stromverbrauch. Wenn du die gts verkaufst, dann könntest du das Geld in den q9550 stecken.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Zitat :
15-20% mehr performance? wenn ich dem benchmark hier trauen kann, dann hat der i920 im default takt von 2.66ghz die selbe performance wie der q9400 auf 3.7ghz. da sollten beim übertakten doch über 30% drin sein? Ich habe mal eine Aussage aus dem Resumee der Seite runterkopiert...
Zitat :
Dank seiner guten Übertaktbarkeit konnten wir die Taktrate des Core 2 Quad Q9400 von 2,66 auf 3,73 GHz anheben und damit gewinnt der preiswerte Vier-Kern-Prozessor 12 von 23 Benchmarks. Dort, wo mehr als vier Kerne genutzt werden oder es auf eine sehr hohe Speicherbandbreite ankommt, ist der Core i7 965 im Vorteil. Kommt es auf die Taktrate an, kann sich hingegen der Core 2 Quad Q9400 durchsetzen. Somit punktet der Core i7 965 insbesondere in synthetischen Benchmarks, beim Raytracing und Rendering sowie bei den Packern, während der Core 2 Quad Q9400 die Mehrzahl der Multimedia-Wertungen und Spiele für sich entscheiden kann.---Eben---
Während der Q9400 die Mehrzahl der Multimedia und Spiele für sich entscheiden kann.
Und der 9550 hat nen besseren Multi und besseren Cache als Bonbon obendrauf.
Die 1366er Boards sind im Speicherdurchsatz gar nicht so der Hammer...
Da laufen die 1156 er schon besser
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
und seine Frau erst...;-)
EDIT: Die haben einfach zuviel Rente....LOL
EDIT: Die haben einfach zuviel Rente....LOL
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/93/bb/14762.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Der Pachulke kauft auch jeden Scheiß, ne?
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Fazit:
Der 8400 Prozz war mal teuer, und dafür ist er auch ne Zeitlang gelaufen.
(Jeden Monat für nen 10er LOL;-)))) Oder so.. (STIMMT)
Jetzt soll er wech...(STIMMT AUCH)
Du kriegst in der Bucht noch 50 mindestens und wahrscheinlich eher um die 70 wieder rein...
Das ist jetzt das Goodie..FREU!
Da legst Du noch anderthalb (eineinhalb) Hunnis für den 9550 Prozzzzi drauf und dafür isser (PC) wieder flott und löppt noch'n Jahr bei Dir - weil er ausreicht und das Brett schon vorhanden ist und sich 'dat Ding' ---billich--- (FREU) upgraden läßt.
Der Trend geht langsam aber dennoch deutlich auch bei Spielen zum Vierbeinigen - Quad - und dem trägst Du Rechnung, daß Du einen solchen kaufst. (KLUG)
Jetzt auf ein neues Board zu wechseln, und da dann einen Prozz noch obendrauf, und noch nen Cooler und RAM (jejebenenFalls) ist nicht sinnvoll. Zum einen mehr Geld, zum anderen geringe Mehrleistung. Also klar, das isses nicht. (BINGO)
Was dann in einem Jahr? Das Brett geht in der Bucht vielleicht zu dem guten Opa Pachulke, der als neuer Glücklicher beim ebay dafür bietet...(SCHÖN)
Away und gut - und Du kriegst einem NEUEM...(GEIL)
Have a neis SUNDAY! (TOLL)
Der 8400 Prozz war mal teuer, und dafür ist er auch ne Zeitlang gelaufen.
(Jeden Monat für nen 10er LOL;-)))) Oder so.. (STIMMT)
Jetzt soll er wech...(STIMMT AUCH)
Du kriegst in der Bucht noch 50 mindestens und wahrscheinlich eher um die 70 wieder rein...
Das ist jetzt das Goodie..FREU!
Da legst Du noch anderthalb (eineinhalb) Hunnis für den 9550 Prozzzzi drauf und dafür isser (PC) wieder flott und löppt noch'n Jahr bei Dir - weil er ausreicht und das Brett schon vorhanden ist und sich 'dat Ding' ---billich--- (FREU) upgraden läßt.
Der Trend geht langsam aber dennoch deutlich auch bei Spielen zum Vierbeinigen - Quad - und dem trägst Du Rechnung, daß Du einen solchen kaufst. (KLUG)
Jetzt auf ein neues Board zu wechseln, und da dann einen Prozz noch obendrauf, und noch nen Cooler und RAM (jejebenenFalls) ist nicht sinnvoll. Zum einen mehr Geld, zum anderen geringe Mehrleistung. Also klar, das isses nicht. (BINGO)
Was dann in einem Jahr? Das Brett geht in der Bucht vielleicht zu dem guten Opa Pachulke, der als neuer Glücklicher beim ebay dafür bietet...(SCHÖN)
Away und gut - und Du kriegst einem NEUEM...(GEIL)
Have a neis SUNDAY! (TOLL)
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/93/bb/14762.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Hmpfz, das mit dem Link hatte mich schon mehrfach genervt, hab schlicht vergessen, die schon genannte Lösung dazuzuschreiben. Sorry 4 dat.
santos, was du da durcheinanderbringst: ob Intel neue CPUs aufn Markt bringt oder nicht, kann dir und dem Q9550 doch komplett egal sein. Die Performance des Quads ändert sich ja nicht, sie wird ggf im Vergleich schwächer werden, aber das ist eine Schwäche im Bereich des Lieblingsvergleichs Auto: Porsche vs Ferrari vs Lamborghini. Irgendwer wird gerade die Superkarre am Start haben, das macht aber die anderen nicht schlecht, sondern nur nicht ganz so gut. Rest wie FormatC und drno.
santos, was du da durcheinanderbringst: ob Intel neue CPUs aufn Markt bringt oder nicht, kann dir und dem Q9550 doch komplett egal sein. Die Performance des Quads ändert sich ja nicht, sie wird ggf im Vergleich schwächer werden, aber das ist eine Schwäche im Bereich des Lieblingsvergleichs Auto: Porsche vs Ferrari vs Lamborghini. Irgendwer wird gerade die Superkarre am Start haben, das macht aber die anderen nicht schlecht, sondern nur nicht ganz so gut. Rest wie FormatC und drno.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
santos sagte:
worum ich mir sorgen mache, ist das ich mit einem q9550 vielleicht schon anfang nächsten jahres wieder aufrüsten möchte
Ja und? Wenn Du einen 9550 kaufst, und dieser 220 ocken kostet, und ich 50 Ocken Restwert annehme, (tief gegriffen) sind das bei eineinhalb Jahren Nutzungsdauer einen Zehner eim Monat. Ist das zuviel?
Willst Du's umsonst haben?
Immer die NutzungsZeit sehen, dann relativiert sich ein Kaufpreis schneller!
Der 9550 wird, weil er die letzte Ölung für die alten Boards ist, quasi als lebenserhaltende Maßnahme, durchaus preisstabil sein. Und wenn Du bereits in einem Jahr wieder auf ein neues Sys umstellen willst, dann alte Kiste ins ebay und wieder den Restwert ausrechnen. ...
Soll ich mal für Dich nach nem Grundkurs in kaufmännischem Rechnen guckeln?
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
15-20% mehr performance? wenn ich dem benchmark hier trauen kann, dann hat der i920 im default takt von 2.66ghz die selbe performance wie der q9400 auf 3.7ghz. da sollten beim übertakten doch über 30% drin sein? und wenn man auf 4ghz geht sogar mehr. vorrausgesetzt die Grafikkarte limitiert die fps nicht schon vorher natürlich.
edit: das I von Intel in der url wieder klein schreiben damit der link geht. das forum greift scheinbar in die rechtschreibung ein.
edit: das I von Intel in der url wieder klein schreiben damit der link geht. das forum greift scheinbar in die rechtschreibung ein.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
hi formatc ![:)]( ":)")
im moment hast du recht. aber ende des jahres zbsp kommt brink, welches ich gerne auf 120fps/hz spielen würde falls das geht (je näher bei 120 fps desto besser in bewegung bei 120hz, dh desto schärfer das bild). sobald sich mein portmonaie vom aufrüsten erholt hat, wollte ich mir den acer 24" 120hz monitor näher anschauen. der hat recht gute reviews bekommen.
worum ich mir sorgen mache, ist das ich mit einem q9550 vielleicht schon anfang nächsten jahres wieder aufrüsten möchte (wenn die neuen cpus kommen) weil die fps zu niedrig sind. an der Grafikkarte sollten die fps ja noch nicht scheitern.
im moment hast du recht. aber ende des jahres zbsp kommt brink, welches ich gerne auf 120fps/hz spielen würde falls das geht (je näher bei 120 fps desto besser in bewegung bei 120hz, dh desto schärfer das bild). sobald sich mein portmonaie vom aufrüsten erholt hat, wollte ich mir den acer 24" 120hz monitor näher anschauen. der hat recht gute reviews bekommen.worum ich mir sorgen mache, ist das ich mit einem q9550 vielleicht schon anfang nächsten jahres wieder aufrüsten möchte (wenn die neuen cpus kommen) weil die fps zu niedrig sind. an der Grafikkarte sollten die fps ja noch nicht scheitern.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/eb/b8/7962.gif
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Für das, was Du spielst, würde ein Q9550 noch locker reichen. Ich stehe quasi vor dem gleichen Dilemma. Die CPU (alter Quad) läuft bequem auf 3,6 GHz (und notfalls auch auf 3,8) , das Board war nicht billig und hat noch heute eine exzellente Performance, 8GB 1066er DDR2 sind auch noch kein LowEnd. Und jetz müsste ich CPU, Board und RAM tauschen, um in Games vielleicht 15-20% Performance mehr zu haben. Oftmal ist es sogar viel weniger.
800 Euro rausballern, um vielleicht mit 80 statt 60-70 fps zu spielen - dafür fehlt mir momentan der Glaube. Ohne Quad würde ich abkotzen, aber so? Mir fehlt nichts. Versuche einen Q9550 gebarucht bis 150 Euro zu bekommen. Der Rest vom System hält noch 1-2 Jahre.
800 Euro rausballern, um vielleicht mit 80 statt 60-70 fps zu spielen - dafür fehlt mir momentan der Glaube. Ohne Quad würde ich abkotzen, aber so? Mir fehlt nichts. Versuche einen Q9550 gebarucht bis 150 Euro zu bekommen. Der Rest vom System hält noch 1-2 Jahre.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
mir fällt gerade auf daß das bei computerbase ja ein 960 und kein 920 ist. was für games haben die getestet? die benchmarks die ich bisher gesehen habe haben keinen wirklichen unterschied zwischen 920 und den neuen i7 8x bei selber taktung gezeigt.
ich meine sogar das bei selber taktung auch der q9550 da mithielt. war das ein toms benchmark? kann mich im moment nicht dran erinnern.
ich meine sogar das bei selber taktung auch der q9550 da mithielt. war das ein toms benchmark? kann mich im moment nicht dran erinnern.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
lol, und ich dachte immer groß und kleinschreibung ist egal bei urls ![:)]( ":)")
danke
die zahlen in dem thread scheinen die zahlen des computerbase.de links zu bestätigen. der 920 performed im crysis test im default speed with der q9400 auf 3.7. also würde der um 30% übertaktete 920 mit den computerbase zahlen übereinstimmen.
eine frage die zu klären bleibt ist, wie warscheinlich ist es das sich mehr als 4 cores in einem game bemerkbar macht (dh 8 threads dank hyperthreading)? ich vermute mal das es normal ist wenn ein thread von den devs in x threads gesplitted wird und das die maximale anzahl der threads ist. oder ist es so ausgelegt das er sich automatisch auf alle cores ausbreitet.
dankedie zahlen in dem thread scheinen die zahlen des computerbase.de links zu bestätigen. der 920 performed im crysis test im default speed with der q9400 auf 3.7. also würde der um 30% übertaktete 920 mit den computerbase zahlen übereinstimmen.
eine frage die zu klären bleibt ist, wie warscheinlich ist es das sich mehr als 4 cores in einem game bemerkbar macht (dh 8 threads dank hyperthreading)? ich vermute mal das es normal ist wenn ein thread von den devs in x threads gesplitted wird und das die maximale anzahl der threads ist. oder ist es so ausgelegt das er sich automatisch auf alle cores ausbreitet.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/ef/70/7182.png
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Das "i" im Wort Intel im Link klein schreiben, dann geht der Link.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Derfnam sagte:
Je besser Games und Programme mehrkernoptimiert sind, desto größer ist der Leistungsgewinn bei prozentual identischer Übertaktung.Du könntest zwar Berichte über den Q9550 übertaktet finden, aber im direkten (Test)Vergleich mit der neuen Generation sind die wohl dünn gesät. Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.au-ja.de/review-Intel-q9400-1.phtml
"Houston wir haben ein Problem" sagt die seite im moment. aber trotzdem danke, ich versuche es später noch einmal.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/73/6a/35114.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Der Link geht irgendwie nicht Derfnam...
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
oh, getippt während ich geedited habe ![;)]( ";)")
der sieht auch nett aus, aber 1900 gramm da würde ich mir sorgen um das mainboard machen. und der preis ist wirklich recht stolz wenn die CPU 150 gekostet hat![:)]( ":)")
der sieht auch nett aus, aber 1900 gramm da würde ich mir sorgen um das mainboard machen. und der preis ist wirklich recht stolz wenn die CPU 150 gekostet hat
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/93/bb/14762.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Je besser Games und Programme mehrkernoptimiert sind, desto größer ist der Leistungsgewinn bei prozentual identischer Übertaktung.
Du könntest zwar Berichte über den Q9550 übertaktet finden, aber im direkten (Test)Vergleich mit der neuen Generation sind die wohl dünn gesät. Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.au-ja.de/review-Intel-q9400-1.phtml
Du könntest zwar Berichte über den Q9550 übertaktet finden, aber im direkten (Test)Vergleich mit der neuen Generation sind die wohl dünn gesät. Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.au-ja.de/review-Intel-q9400-1.phtml
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/73/6a/35114.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
jo =) ein bisschen schwerer ne ![;)]( ";)")
fast das dreifache.
http://www.caseking.de/shop/catalog/CPU-Kuehler/Alle-He...
und kostet nette 85€ das Teil.
edit:
ich schreibs mal hier mit rein...
ja da würde ich mir auch sorgen ums Mainboard machen, der müsste eigentlich hinten am gehäuse befästigt werden.
fast das dreifache.Zitat :
Gewicht: ca. 1.900 Grammhttp://www.caseking.de/shop/catalog/CPU-Kuehler/Alle-He...
und kostet nette 85€ das Teil.
edit:
ich schreibs mal hier mit rein...
ja da würde ich mir auch sorgen ums Mainboard machen, der müsste eigentlich hinten am gehäuse befästigt werden.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
nope, der ist silber (farbe, nicht material ![;)]( ";)")
). der kupfer ist glaube ich schwerer und teurer.
edit: ich sollte vielleicht auch erwähnen das mir fps meißt wichtiger sind als fsaa oder so. die min fps sollten möglichst nicht unter 55 fallen (wenn überhaupt). 40 fps empfinde ich bei 3d (fps oder third person) schon als eher unangehm. einzige ausnahme vielleicht rennspiele. dh also das mir die CPU fast noch wichtiger ist als die grafik Karte, da man bei der ja wenn sie in die knie geht ein paar optionen deaktivieren kann.
). der kupfer ist glaube ich schwerer und teurer.edit: ich sollte vielleicht auch erwähnen das mir fps meißt wichtiger sind als fsaa oder so. die min fps sollten möglichst nicht unter 55 fallen (wenn überhaupt). 40 fps empfinde ich bei 3d (fps oder third person) schon als eher unangehm. einzige ausnahme vielleicht rennspiele. dh also das mir die CPU fast noch wichtiger ist als die grafik Karte, da man bei der ja wenn sie in die knie geht ein paar optionen deaktivieren kann.
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/73/6a/35114.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Zitat :
und wie sieht es mit dem 860er aus? da hab ich auch nicht viel über erfolgreiches übertakten gefunden, aber der ist wohl auch noch recht neu? Jo den gibt es noch nicht so lange und die meisten nehmen eher den "i5 750".
Zitat :
wenn in einem jahr oder so die spiele immer besser auf den multicores skalieren, würde der i7 da nicht noch mal einen boost bekommen wegen des hyperthreadings? Ist nur die Frage wann das mal passiert, das wäre schon nicht schlecht wenn vile Spiele schonmal nen Quad nutzen würden und die HT-Rechnologie ist ja nichts neues die hatte der P4 ja schon.
Zitat :
ps: der Lüfter ist ein thermalright ultra 120Nett
das Kupferteil? http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/c7/bc/13000.jpg
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
danke für den link. die zahlen sind sehr interessant.
da ich vereinfachend davon ausgehe daß ich die jeweilige CPU um ca 30% übertakten werde, kann ich die zahlen ja als direkten vergleich nehmen. dann hätte ich mit einem q9550 ca einen 30% schub an gaming leistung im vergleich zu meiner CPU. und wenn ich vom q9550 ausgehe, bekommt der noch mal einen 37% schub wenn er auf den 920 aufgerüstet wird, dh einen 78%igen schub von meinem e8400 aus betrachtet.
ich orientiere mich da an dem 800x600 gaming chart da das einen gpu bottleneck wohl ausschließen sollte.
ich hab mich ein wenig umgesehen, die berichte über übertaktete q9550 scheinen eher rar zu sein im vergleich zum 920er.
und wie sieht es mit dem 860er aus? da hab ich auch nicht viel über erfolgreiches übertakten gefunden, aber der ist wohl auch noch recht neu?
wenn in einem jahr oder so die spiele immer besser auf den multicores skalieren, würde der i7 da nicht noch mal einen boost bekommen wegen des hyperthreadings?
ps: der Lüfter ist ein thermalright ultra 120
da ich vereinfachend davon ausgehe daß ich die jeweilige CPU um ca 30% übertakten werde, kann ich die zahlen ja als direkten vergleich nehmen. dann hätte ich mit einem q9550 ca einen 30% schub an gaming leistung im vergleich zu meiner CPU. und wenn ich vom q9550 ausgehe, bekommt der noch mal einen 37% schub wenn er auf den 920 aufgerüstet wird, dh einen 78%igen schub von meinem e8400 aus betrachtet.
ich orientiere mich da an dem 800x600 gaming chart da das einen gpu bottleneck wohl ausschließen sollte.
ich hab mich ein wenig umgesehen, die berichte über übertaktete q9550 scheinen eher rar zu sein im vergleich zum 920er.
und wie sieht es mit dem 860er aus? da hab ich auch nicht viel über erfolgreiches übertakten gefunden, aber der ist wohl auch noch recht neu?
wenn in einem jahr oder so die spiele immer besser auf den multicores skalieren, würde der i7 da nicht noch mal einen boost bekommen wegen des hyperthreadings?
ps: der Lüfter ist ein thermalright ultra 120
http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/73/6a/35114.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Genau stimme ich zu ![:)]( ":)")
Mit 3,6GHz solltest du auch genügend Leistung schon haben und du musst bedenken das wenn du dann einen Quad hast und ein Spiel nur 2 Kerne unterstützt das die Systemlast und andere Programme von den anderen beiden Kernen aufgefagen wird und 2 Kerne dann mit 3,6GHz voll dem Spiel zu verfügung stehen das bringt dir auch auf jedenfall einen Vorteil, ich bin mit dem Q9550 vollstens zufrieden![:)]( ":)")
mal schaun aber ich denke der wird das die nächsten 2-3 Jahre noch gut alles mitmachten, in den meisten Fällen ist dann eher die Grafikkarte zuschwach, was bei dir nicht der Fall ist, die GTX295 sollte noch ne weile reichen mit 250GTS als PhysiX.
Mit 3,6GHz solltest du auch genügend Leistung schon haben und du musst bedenken das wenn du dann einen Quad hast und ein Spiel nur 2 Kerne unterstützt das die Systemlast und andere Programme von den anderen beiden Kernen aufgefagen wird und 2 Kerne dann mit 3,6GHz voll dem Spiel zu verfügung stehen das bringt dir auch auf jedenfall einen Vorteil, ich bin mit dem Q9550 vollstens zufrieden
mal schaun aber ich denke der wird das die nächsten 2-3 Jahre noch gut alles mitmachten, in den meisten Fällen ist dann eher die Grafikkarte zuschwach, was bei dir nicht der Fall ist, die GTX295 sollte noch ne weile reichen mit 250GTS als PhysiX. http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/93/bb/14762.jpg
Experte in Prozessoren
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte
0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Klick:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Die Zahlen sprechen für sich und den Q9550, der sich tendenziell ebenso auf 3,8 GHz takten läßt, wobei wir alle ja wissen, daß jede CPU ein Unikat ist blasabbel, kurz: 3,6 GHz sollten locker drin sein.
Welcher Kühler wird denn genutzt?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...
Die Zahlen sprechen für sich und den Q9550, der sich tendenziell ebenso auf 3,8 GHz takten läßt, wobei wir alle ja wissen, daß jede CPU ein Unikat ist blasabbel, kurz: 3,6 GHz sollten locker drin sein.
Welcher Kühler wird denn genutzt?
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
-
- Tech SupportUpgrade für GeForce 4-8 x Ti 4200
- ForenSuche Prozessor+Mainboard für 64-Bit System Upgrade
- ForenHilfe! Zusammenstellung/Upgrade Gaming PC - welchen RAM?
- ForenPC-Komponentenaustausch/upgrade (bitte dringend!)
- Tech SupportNach Grafikkarten Upgrade (nVidia): Videos ruckeln, Sound knistert/knackt, usw. Was nun?
- ForenSockel 775 - ist ein CPU Upgrade von Dual auf Quad noch sinnvoll?
- ForenSetup/Upgrade für Hackintosh/Win7 PC
- ForenUpgrade von Core 2 Duo E6550
- ForenHardware Upgrade für meinen Allround-PC
- Weitere Diskussionen
Sie sind noch nicht eingeloggt. Login oder Registrieren
