Schneller Arbeitspc (Stromspar + klein)

Beste Antwort ausgewählt durch rethus.

Ok, danke Euch allen für die Mühe.
Mein CPU liegt jetzt hier, und mein RAM muss jeden Tag eintreffen.

 

Nun mal nicht zu aendern. Die alte Konfig, die wohl bisher unerwaehnt war, haette man verkaufen koennen und haette dann fuer weniger als die jetzigen Aufruestinvestitionen ein deutlich schnelleres System bekommen. Schneller als ein oller Atom, wird es aber auch so.

Du brauchst DDR400@2.5V SDRAM DIMMs: Kingston ValueRAM DIMM Kit 2GB PC-3200 CL3-3-3 (DDR-400) (KVR400X64C3AK2/2G)

ohm man habe dir oben eine konfig geboten wo du für aktuelles zeug! mit dem board von "whiskey1981" nur 165 euronen legst ohne probleme zu haben.
stattdessen steckst du 60 Euro in eine lahme CPU von vorgestern um dir jetzt gedanken zu machen wo du wie noch alten speicher her bekommst der in der mischbestückung wieder nach problemen schreit ??

ohne worte...;)

So Leute, da bin ich mal wieder.
Hab hin und her überlegt.
Habe mich nun entschieden, einfach nen flotteren CPU zu kaufen (AMD X2 3800+) kostet grad mal schlappe 60 EUR inkl. Versand

Nun möchte ich aber für mein MSI K8N neo4 (Rev.3.0) noch RAM aufrüsten. Derzeit hab ich 2 Riegel (je 500MB) Dualchannel 400.
Ich finde aber nirgends so recht infos, welche RAM kompatibel sind, bzw. weiß ich nicht worauf ich achten muss, damit ich auch gutes Zeug kaufe.

Hat jemand da noch n Tipp ?

@ mareike und whiskey: auch ne sehr gute lösung wie ich finde. günstiger und besseres PL-Verhältnis als die i3 variante. und zum arbeiten und programmieren reicht es alle mal. dazu noch einen leisen und günstigen cpulüfter, z.B. den Freezer 64 für müde 11 schlappen.

dafür is das boad etwa 15 günstiger, als das asus

also in summe nahezu gleicher preis 300MHz mehr leistung bei gleicher TDP von 65w und effizienteres board.

@ wiskey

für 300 mhz mehr... 20 Euro mehr ? naja ein kann kein muss. (2700/3000 mhz)
beim board geb ich dir recht, ist billiger.

Budget: "such small as usaual"

M4A785T-M (µATX, Sound, HDMI, VGA, G-LAN, RAID) 78 Euro mit grafik für 2 monitore

AMD Athlon II X2 215 43 Euro 3mal so schnell wie deine alte CPU

A-DATA DIMM 2 GB DDR3-1333 57 Euro doppelte speichermenge und 3 fache geschwindigkeit gegenüber deinem alten RAM

den rest vom alten Rechner fertig. (178 Euro)

ps: wenn geld über dann 2 mal 2 gb RAM.

ps2: Atom müll sollte man sich nicht antun.

Der i3-530 ist eine hinreichend gute Loesung. Der X3-435 aber eben nicht schlechter. Beide Plattformen haben eine integrierte GPU, einmal in der CPU und einmal auf dem MB. Beide Loesungen reichen fuer weitaus mehr als Programmierung aus. Dedizierte GPU braucht man also keinesfalls und als Netzteil reicht eigentlich auch das kleinste mit 300W, so keine Aufruestung mit grosser Grafikkarte vorgesehen, aber wenn Du das 450er schon hast, nimm das.

Beide CPUs haben ihre Vor- und Nachteile, wie Frank schon schrieb, ist der 2-Kerner besser fuer recht kleine Projekte. Andererseits kommt bei kleinen Projekten der Geschwindigkeitsvorteil durch die andere Architektur auch kaum zum tragen, weil das Projekt zu schnell durchkompiliert ist. Im 30MHz hoeheren Takt liegt dieser Vorteil uebrigens nicht begruendet.  

Welche CPU am bessten passt, haengt eben tatsaechlich von Deiner SW-Arbeitsumgebung, Deinem Arbeitsstil und den Arbeitsinhalten ab, und natuerlich dem Budget. Ich war immer froh genuegend Kerne fuer mich zu haben. gcc, java-compiler, latex & dvi fuer die Erstellung der gedruckten Doku, latex2html fuer die online Doku, ab und zu noch ein gzip, da sind viele Kerne schnell beschaeftigt, trotzdem meine "Entwicklersuite" nur die Kommandozeile war.

OT:
Der i3 hat mit HT 4 virtuelle Kerne, aber das ist prinzipiell etwas vollkommen anderes als die S775-Quads, die aus zwei realen Dual-Core-CPUs bestanden, also vier richtige Kerne hatten. HT gaukelt dem System eben nur zuaetzliche Kerne vor, um die Rechenauslastung der einzelnen Kerne noch ein bisschen zu erhoehen. Und mehr als ein bisschen wird es eben nicht, ganz im Gegensatz zu zusaetzlichen realen Kernen, welche aber auch nix bringen, wenn sie nicht genutzt werden.

hi,
ich finde die i3-530 lösung auch am elegantesten. Grafikkarte + schnelle und effiziente CPU in einem. die CPU kann man bestimmt auch noch um einiges undervolten/untertakten, um noch ein paar WATT zu sparen. dazu ein passendes board + RAM. 4GB sind nat. besser als 2, aber vielleicht reichen rethus auch erstmal 2 und falls nicht, kann er immer noch erweitern. tower behalten, platte behalten, netzteil finde ich auch angemessen.

LG

naja der sockel 939 ist tot, daher kosten die teile wieder etwas mehr.

beim i3-530 handelt es sich um einen dualcore, allerdings mit hyper trading, bedeutet soviel wie 2 reale kerne und 2 virtuelle.

leider funktioniert der link zum gehause nicht, aber generell passen matx meinboards auch in matx gehäuse.

al netzteil hab ich nur das bq dark power450w gefunden, alles was dü benötigst sind ein 24pin atx stecker und ein 4pin 12v stecker, die leistung reicht dicke aus.

netzteile arbeiten am effektivsten bei einer auslastung um die 50%

hier dazu mehr

http://de.wikipedia.org/wiki/PC-Netzteil#Wirkungsgrad

Uppps...da ist mir wohl ein kleiner Denkfehler unterlaufen.
i3 hat keinen Turbo, i5 und i7 schon.
Naja...Passiert im Krieg  

@toudoku
Es kommt vor allem darauf an, welches Programm der TS verwendet/ Aufgabengebiet er hat.

Der "normale" Programmierer bastelt an problemorientierten kleineren Tools, die unproblematisch zu compilieren sind.
Er könnte z.B. datenbankbasierte, -daher für den Mensch langwierige- ressourcenschonende Tools programmieren, um das Leben in Banken, Marktforschungsunternehmen, Versicherungen, Onlineshops etc. zu erleichtern.
Genausogut könnte er Viren/Defragmentierungstools/Treiber programmieren.

Ausschließlich die Minderheit von Programmierern, die hochkomplexe Programme programmieren, mit denen man wiederum andere Programme programmieren kann -kurz Entwicklersuiten- profitiert von Mehrkernprozessoren während des Compilierens.
(Einige Beispiele: Spiele, Betriebssysteme, CAD-Programme, Programmiersprachen, Audio-/Video-/Bild-Bearbeitsungstools etc.)
Diese Leute bekommen aber meist potente Systeme von ihrem Unternehmen gestellt.

Außerdem wäre mir neu, dass ein Programmierer die meiste Zeit am compilieren ist?
Programmierer sind doch wohl eher die meiste Zeit damit beschäftigt, Quellcode zu schreiben/ressourcenschondender umzuschreiben.
Außerdem müssen Fehler im Quellcode gesucht werden, wieso das Programm abstürzt, bzw warum es nicht genau das tut, wie es der Programmierer vorgesehnen hat.

Dem TS kommt es vor allem auf stromsparendes Arbeiten an.
Da er selbst einen ATOM vorgeschlagen hat, so kommt es ihm nicht auf Vielkernprozessoren an.
Allerdings macht auf einem ATOM das Arbeiten keinen Spaß, da selbst Windows ruckrelt und somit auf Dauer nervtötend wäre.
Also liegt es an uns ihm die nächstschnellere Stufe vorzuschlagen - wobei wir tunlichst auf den Stromverbrauch achten müssen.
Trotz des nur sehr geringen zusätzlichen Stromverbrauchs spielt der i3 530 lesitungstechnisch in einer ganz anderen Liga als der ATOM.
Deshalb klare Kaufempfehlung für den i3 530.
Einen besser auf dich zugeschnitte CPU(inkl. integrierter Grafikkarte) bekommst du nicht.

Edit:
Der Link zu deinem "Mini-ATX-Gehäuse" funktioniert leider nicht.
Mhh....ich glaube du vermischst da was.
Ein mATX=Micro-ATX-Board (MSI H55 mATX) wird niemals in ein mITX=Mini-ITX-Gehäuse passen.
Dafür ist es schlicht und einfach zu groß.
Für das MSI H55 mATX brauchst du deshalb ein beliebiges mATX-Gehäuse, bzw wenns größer werden darf ein ATX-Gehäuse.

Der i3 530 ist ein Dualcore mit HT.
HT ermöglicht 2 weitere virtuelle Kerne, die aber keine realen Kerne sind.
Insgesamt hat man also 2 reale+2 virtuelle= 4 logische Kerne, die das Betriebssystem verwalten kann.
Genau auf dem selben Prinzip basieren die bisherigen Sockel 775 Core2Quads (Q6800, Q9550, etc.)

Den Netzteilnamen entnimmst du am besten dem Aufkleber auf dem Netzteil selbst.
Aber 450W ist schon ziemlich klein, für deinen PC trotzdem eigentlich viel zu groß -da muss ich dir Recht geben.
Meines Wissens nach gibt es aber keine Netzteile, die kleiner als 300W sind.
Der Unterschied ist also relativ gering zu deinem jetztigen 450W Netzteil.
Ein heutiges Marken-Netzteil, hat, selbst bei 10% Last, noch eine relativ gute Effizienz von 70%.
Bei 20% Last ist die Effizienz bei 75% und bei 50% Last erreicht die Effizienz ihren Maximalwert von meistens 85%.
D.h. die Anschaffungskosten für ein neues Netzteil rechnen sich eher nicht.
Zumal der Stromverbrauch von ca. 100W erfreulich gering ist und deshalb das Einsparpotential durch ein dennoch zu großes 300W Netzteil nur minimalistisch wäre.

Danke schon mal für die Toipps.

Was ja auch der Hammer ist, ein Tripple-Core von Amd ist um einiges Günstiger als ein x2 939... seltsame verdrehte Welt  

Also der i3-530.. ist das ein dualcore?
Passt das Mainboard H55 in jedes Mini-Atx-gehäuse? (z.B. dass hier http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=19...)

Bei dem Netzteil bin ich mir nicht sicher. Mann kann ja auch ein Netzteil haben, welches überproprtioniert ist und damit nen schlechten Wirkungsgrad hat. Ich habe das BeQuit! Black Power (ich meine 450W (wo kann man das denn nachsehen?)

make -j 3

Zugegeben, vim profitiert kaum von Multicore  

Welcher Turbo, Frank? Die beiden i3 haben keinen, nur HT, allerdings sollte selbiges und der hohe Takt allemal reichen.
Ich würde alternativ höchstens zu einem der überteuerten Sparchips von AMD aus der e-Serie raten, allerdings sind die Leistungen da alles andere als gut. Oder man voltet einen normalen AMD auf e-Niveau runter.

Hallo rethus!

Wieso braucht der TS überhaupt eine diskrete Grafikkarte?
Zum Programmieren?
Für Windows?
Für eventuelle BluRay-Filme?
Ich sags euch: Nein!
Die OnChiplösung des i3 530 leistet genug um o.g. Szenarien zu meistern.

Das H55-Mainboard bietet jeweils einen HDMI-, DVI- und VGA-Ausgang, weshalb deine beiden Monitore bestens versorgt sind.
Der Auflösung zu folge dürfte der kleinere Monitor sowieso einen VGA-Anschluss haben?

Rechenpower bietet der i3 530 auch mehr als der o.g. AMD, trotz alle dem, dass der i3 einen Kern weniger hat.
Der höhere Takt machts eben. Und den Rest erfüllt der Turbo ;-)
Vor allem beim nicht mehrkernoptimierten Anwendungen, wie der Programmierung, braucht man Takt.

Einen Kern für Windows, Virenscanner und sonstiges und den anderen für das "Hallo Welt"-Programm (Erinnert mich an alte Zeiten...hehe)
Was will man mehr?
Einen geringeren Stromverbauch bekommt man einfach nicht hin, zumal das, beim extrem langwierigen Programmieren, von entscheidender Bedeutung ist.

Wenn dir die OnChipGrafik -wieder erwarten- zu langsam sein sollte, so kommt halt noch ne diskrete Grafikkarte hinzu.
Ich kann dir da auch wärmstens zu Nvidia raten. (2 Worte die einfach nicht zusammenpassen wollen: ATI + Treiber)

Und 4GB sollte man schon besitzen. Windows 7 reagiert/arbeitet dadurch deutlich schneller.

Dein BeQuiet 400/450W Netzteil kannst du getrost noch beibehalten. Dein PC verbraucht ohne Extra-Grafikkarte keine 100W.
Ebenso verhält es sich mit HDD(s), ODD(s) und Case.

Crucial Ballistix DDR3 1600Mhz CL8 1,65V
Achtung: 2mal bestellen!(Einzelpreis günstiger als Doppelpack-Preis):
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29...

i3 530:
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30...

MSI H55:
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30...

LG Frank

meine atis laufen süperb unter linux - zumindest ubuntu, kubunut und linux mint.

Gegen genutzte 3 echte Kerne wird der i3 kein Land sehen. HT bringt dagegen nur was fuer die Auslastung der CPU-Rechenwerke. Ein "Hello World"-Programm ist natuerlich mit dem i3 mit seinem etwas hoeheren Kerntakt schneller kompiliert. Praktisch ist HT und Quad oder Dual-Quad, oder... Irgendwann wird die Speicherlatenz zum Flaschenhals, vorausgesetzt das Projekt liegt komplett dort. Sonst wartet man halt auf die Platten.

Der X3 435 mit 20€ pro Kern und fast 3GHz Takt ist ein echtes P/L-Wunder. Da gibt es eigentlich nichts zu gruebeln.  

also muss es zwangsläufig ne nvidia Karte werden?

also du hast 2 konfigs die auf deine anforderungen passen

preislich liegt die amd basis besser,

was leistung und effizienz betrifft die Intel lösung aber dafür teurer.

wenns fragen gibt...los

willst du den alten pc behalten oder ausschlachten bzw verkaufen.

dann könnten wir uns evtl das nt sparen, aber dafür bräuchten wir noch die genaue bezeichnugn

was das nt betrifft, hab ich gestern bei nem asus mit h55 gestaunt als die vorderung nach einem 8pin 12v aufkam, da sonst das brett nicht bootet. auch das sollten wir abchekcen

so ein i3 ist schon was feines

Also netzteil hab ich ein b-Quit 400w (oder war das sogar ein 450er?) und Grafikkarte hab ich Nvidia 7300GS (von ati halt ich gar nichts - ist mir zu linux-feindlich)

Und eigentlich wollte ich hier keinen Verkaufsthread anstossen, sondern Infos über die Hardware in Erfahrung bringen.

Demnach bitte wieder in Richtung disscussion über Stromsparende CPU, welche aber ausreichen Leistung für Büroarbeit und gelegentlicher Grafikbearbeitung bieten (ja ich kompiliere "schon mal" aber nicht den ganzen tag lang. Bin eher im Bereich Webendwicklung tätig.

naja ich halte billig und günstig für zwei paar schuhe, aber du hast recht der x3 is wirklich billig^^

weil billig ^^

werden beim kompilieren denn nur echte kerne berücksichtigt?

ansonsten verfügt der i3 über 2kerne +ht, und in sachen effizienz ist der Intel deutlich vorm amd.

4gig RAM + Grafikkarte mit 2xdvi hab ich in der variante auch ;-)

dafür ist meine konfig zwar teurer aber du bekommst deutlich mehr leistung.

dennoch sind beide systeme für die anforderung geeignet.

wieso fährt nur jeder auf die x3 ab*grübel*

gegenvorschlag:

Artikel-Nr. HV20AD13DE entfernen
4GB-Kit A-DATA Value DDR3 U-DIMM 1333
sofort lieferbar
77,99 €
77,99 €
Artikel-Nr. HV1130MIDE entfernen
MSI 785GM-E51, Sockel AM3, mATX, PCIe
sofort lieferbar
62,11 €
62,11 €
Artikel-Nr. HV1024SSDE entfernen
Sapphire HD 4350 512MB DDR2 PCI-Express
sofort lieferbar
30,74 €
30,74 €
Artikel-Nr. HVR350L7DE entfernen
BE Quiet! Pure Power 350 Watt / BQT L7
sofort lieferbar
32,26 €
32,26 €
Artikel-Nr. HV20P435DE entfernen
AMD Athlon II X3 435 "Boxed" 95W, Sockel AM3
sofort lieferbar
62,43 €
62,43 €

265,53 € + platte oder gehäuse

weil:
3-kern CPU ist echt vorteilhaft beim kompilieren
2xDVI (board+Grafikkarte)
4GB RAM!

na da sollten wir doch was hinbekommen

MSI H55M-E33, Intel H55, mATX, DDR3 79,-
Intel Core i3-530 Box 4096Kb, LGA1156 100,-
2 GB DDR3 Crucial Value PC1333 CL9 49,- oder 4gb für 80,-
sata platte aus altem system
brenner aus altem system
also wenn du keine 2x dvi an der grafik brauchst würde ich dir die hier empfehlen, passiv und sparsam

Club3D HD4350 HDMI Passiv 1024mb, ATI Radeon HD4350, PCI-Express 37,-

wenn du 2 dvi benötigst dann diese hier

Sapphire Radeon HD 4350 Passiv, 1024MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, lite retail (11142-18-20R) 40,-

dazu noch ein netzteil

BE Quiet! Pure Power 350 Watt / BQT L7 33,-

und fertig, gehause üebrnimmst du das alte? ansonsten das xigmatek asgard für 31,- noch dazu.


die 2gb variante kommt dann mit gehause auf 332,-

mit 4gb und gehäuse 365,- diese variante würde ich empfehlen

Budget: "such small as usaual"  

Monitore hab ich einen 19er (1280x1024 & 1024x768)

Habe derzeit ein amd 3000+ (aber x2 fähiges Board), 1GB Dualcore RAM 400 (2 Sots belegt, 2 frei)

Wie gesagt, soll kein Gamer-PC oder so sein. Denn n bissl mehr las jetzt (1800MHz) ist schon ausreichend. Im Idealfall sollte der Anschaffungswert unter 300 EUR liegen, und größtenteils vorhandene Komponenten übernhemen.

ich habe gerade gestern eine konfig mit ganz ähnlichen anforderungen zusmmengestellt, glaub sogar auch für nen programmierer.

aber mit dem atom wirst du keinen spaß haben.

wie Derfam vorgeschlagen hat.

i3-530, h55, 4gb RAM, passive grafik mit duakl dvi,
schön leise und effizient aber mit genug power

wie siehts mit deinem budget aus? auflösung der monitore?

Arbeiten und Atom? Welche Programme willst du denn nutzen?
Für mich wäre da ein i3 530 die passendere Lösung, wenn viel Rechenarbeit effizient geleistet werden soll.