Stromverbrauch Intel E7400 vs AMD Athlon II X2 240e

bei 20 Watt zusätzlicher Verlustleistung im 24/7/365Betrieb kommst Du auf 31 Euro Mehrkosten pro Jahr bei einem durchschnittlichen kWh Preis von 18 Cent.
Wenn Dein WHS nur 12h am Tag läuft, hast Du einen Mehrverbrauch von nur 15,50 Euro, bei 4 Stunden pro Tag von 7,88 Euro.
Kostet die CPU also 70 Euro, benötigst Du knapp 10 Jahre um den Minderverbrauch zu kompensieren, weitere Jahre für das Board etc.
Lohnt sich das dann dennoch noch?

Der WHS wird sicher weniger als 1 h pro Tag laufen.

Schoener Bericht! Die Frage ist, ob man das nicht durch Einsatz des G6950 und vielleicht des MI P55-T36 noch weiter druecken koennte. (Nicht nur) bei einem kleinen Heimserver ist die CPU ja meist kaum gefordert, weshalb 10% mehr Performance, die schon so kaum spuerbar sind, hier noch weniger eine Rolle spielen.

http://www.tomshardware.com/de/Core-i5-Rechner-Eigenbau...

Habe das Corsair 400 Watt teil auch schon verbaut.
Viele Kabel, ausreichend leise, der Preis geht für das Gebotene in Ordnung

Es gibt auch von BeQuiet ein 300 Watt Netzteil mit 80+ Bronze. Kostet läppische 29€.

In meinem HTPC war eine AMD + MSI-Kombi drin (X2 245, versuchsweise mal untervoltet) - so berauschend stromsparend sind die Dinger ja nun auch wieder nicht. Da brauchte der Testaufbau im anderen PC mit Asus P5K und Pentium E5200/6300 auch nicht mehr. Bei wesentlich besserer Leistung (E6300). Deutlich unter 50 Watt bin ich mit dem AMD-Teil auch durchs Untervolten nicht gekommen. Leider.

Corsair CX 400W hat 6x SATA und ist immerhin 80plus-zertifiziert:
http://geizhals.at/deutschland/a374990.html
Allemal ein gutes NT.

Wegen des Boards: hat's dazu auch schon wo einen Test?

@bitti1: Ja, es gibt davon viele, aber die haben alle eine Ausgangsleistung von weit über 400 Watt. Leider haben diese Netzteile einen schlechten Wirkungsgrad bei niedriger Leistung von roundabout 50-100 Watt wie ich es für das Gerät anpeile.

Wie steht's denn mit diesem Gerät von Asus? http://www.heise.de/preisvergleich/a495249.html

@touoku
Er meinte NTs mit mind. 6x SATA - von denen es doch einige gibt:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehps&xf=1248_500%7...

Intels DH55TC und das MSI H55M-E33 sind diesbezueglich positiv aufgefallen. Mehr als 6 SATA-Ports haben nur das GA-H55M-USB3 und das H55-GD65.

Erst einmal vielen Dank für die vielen Rückmeldungen.

Ich tendiere nun zum i3-530, da mich das Verhältnis von Leistung und Leistungsaufnahme sehr interessiert. Ich werde mich dann mal auf die Suche nach einem passenden Board machen. Netzteile für den Bereich von 150-300 Watt sind leider extrem selten. Die, die es gibt haben viel zu wenig SATA-Anschlüsse, ich bräuchte mindestens 6. Aber das ist nicht das Thema hier.

Danke nochmals  

Aber was macht mit all diesen tollen Features in einem Home-Server? Fuer einen normalen PC, an dem man arbeitet, Fotos und Videos bearbeitet und anschaut und mal ein kleines Spielchen wagt, ist der Aufpreis dagegen tatasaechlich gut investiert. Hier wird das P/L-Verhaeltnis mit einem i3 jedoch unguenstiger fuer die Intel-Konfig. Fuer einen gut beschaeftigten Server, der sehr viele Aufgaben parallel bearbeiten muss (Web- & Fileserver) waere HT dann noch sinnvoll. AES-Verschluesselung koennte sich dann gleichfalls lohnen, das koennen aber nur die noch teureren i5-6xx beschleunigen. Auf die gleichen CPUs muesste man bei mehreren virtualisierten Servern zurueckgreifen, wenn man das gesamte Feature-Set an der Hardwarevirtualisierung nutzen moechte.

Zum idle-Verbrauch verschiedener Konfigs gibt's bei formdeluxx einen ueberlangen Thread und da sind schon die alten Athlons ganz vorn mit dabei. Ganz wichtig sind bei einer auf minimalen Energieverbrauch getrimmten Konfig auch die anderen Komponenten (Netzteil, Mainboard), darum u.a. der Verweis auf die c't.

Mit dem Clarkdale-System ist ein Idle-Verbrauch von unter 30W drin, selbst mit Standard-NT. Das dürfte mit dem AMD-System schwierig werden.

Das mit der 73W TDP sollte man nicht allzu ernst nehmen. Bei den Tests auf ht4u.net lag selbst die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems unter 70W.

Das sehe ich spätestens nach dieser News anders:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/In...

Zitat aus oben genannter Quelle:

Ich bin gespannt wie viel die CPUs von AMD kosten, die wirklich nur eine TDP von 25 Watt haben. Solange die Preise nicht über 60€ gehen, wären sie aus meiner Sicht ganz ordentlich.

Die 20€ fuer die nur geringfuegig hoehere Kern- und GPU-Frequenz, 1MByte mehr L3 und HT kann man sich hier, so man auf ein Intel-System setzt, meiner Ansicht nach sparen, darum hatte ich den Pentium G6950 genommen, der ja nur den Namen des Pentium aber die Architektur des i3 hat.

Intel: CPU 77€ MB 78€ = 155€ (Pentium G6950, 2x 2.80GHz, boxed & MSI H55M-E33)
AMD: CPU 57€ MB 55€ = 112€ (Athlon II X2 235e, 2x 2.70GHz, boxed & MSI 760GM-E51)
Da die CPU-Leistung nicht eigentlich nicht so unterschiedliche ist und auch nicht gebraucht wird und der Stromverbrauch auch kaum verschieden ist, wuerde ich hier ganz klar eine AMD-Konfig nehmen.

Der Core i3 530 ist auf jeden Fall schneller als der AMD und den Mehrverbrauch macht er durch die integrierte Grafik wieder weg.
Ich würde sagen, dass der Prozessor die optimale Wahl wäre.

Wenn es dir rein um die Sparsamkeit geht, gibt es noch einen interessanten Prozessor von AMD
Eine TDP von 25 Watt basierend auf der K10 Architektur mit 1,8ghz
Hier mal der Link http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_...

Sischer dat: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren...

Natürlich mit den bei HT4U genannten Einschränkungen (s. toudokus Link).

CPU und Grafikeinheit vereint - Intel Core i5 "Clarkdale" im Test oder in c't 03/2010 (dort auch ein Netzteilvergleich fuer ein solches System)

Ein allgemeiner Vergleich der CHipsaetze ist recht schwierig, weil schon die Unterschiede zw. verschiedenen Boardherstellern groesser sein koennen als die zw. verschiedenen aber vergleichbaren Chipsaetzen. (Stromverbrauch von H55 und P55 Mainboards)

@toudoku: OK. Gibt es einen Vergleich zwischen aktuellen Intel-Chipsätzen und AMD-Chipsätzen in Sachen Stromverbrauch?
@Derfnam: Klingt interessant, bis auf das die TDP dort schon mit 73Watt angegeben wird. Hast du Testwerte zum Verbrauch der CPU?

Intels neuer i3 530 könnte die Lösung sein: viel Power bei geringem Verbrauch.

Das was die AMD-CPU mehr verbraucht, kommt bei Intel dazu als Mehrverbrauch des Chipsatzes.

Einen C2D E5300 auf einem G31- oder G41-Board kann man natuerlich auch noch fuer diese Zwecke verwenden, aber ich wuerde entweder

einen Athlon II X2-235e auf einem Board mit 760G (oder 785G)
oder

einen Pentium G6950 auf einem Board mit H55 nehmen.