Upgrade auf AMD Athlon II X3 435 - lohnt es sich?

Wie man so schön sagt: Hubraum statt Spoiler.

Auf der einen Seite Geld sparen wollen --- unter 100 Ocken bleiben ---
auf der anderen Seite ist Bedarf für einen Porsche zum VW Preis...

Da empfehle ich das Upgrading solange zurückzustellen,
bis das verfügbare Budget und die Kaufpreis-Leistungsrelation übereinkommen.

Der X2 550 ist dem X3 435 bei Standardtakt im Gesamtergebnis unterlegen, siehe Test. Und Übertakten bis zur Kernschmelze lässt sich jeder der Beiden. Am besten finde ich immer noch den X4 945 auf AMD Seite. Wer mehr Leistung braucht, lässt die Baureihen 955 und 965 am besten links liegen und greift zum Core I5 im Intel - Lager. Für mich zählt eh nur ein gutes Preis - Leistungsverhältnis, also Hersteller egal. Und Fanboykriege Intel VS AMD, Nvidia VS ATI oder Honda VS Kawasaki gehen mir sowieso am Popo vorbei.

Also ich denke, dass das Upgrade wenig bringt. Von einem zwar langsamer getakteten Vierkerner auf einen Dreikerner zu wechseln - ich glaube kaum das das die Mehrleistung von 30% des Gesamtsystems bringt, ab denen man eine Geschwindigkeitssteigerung auch wirklich bemerkt. Wenn Du upgradest, dann entweder auf einen richtig schnellen Zweikerner, wenn Deine Anwendungen danach sind, also einem 550 Black Edition (ca. 70 €) , und den auf 4 GHz hochjubeln, oder Du packst etwas mehr Geld an (150 €) und leistest Dir einen 955/965'er. Alles andere ist Killefit. Bei meinem Sohn habe ich von einem Athlon 5200+ auf einen 435 'er upgedatet, das merkt man einigermaßen, aber vom Stuhl gehauen hat es mich auch nicht.

Gruß

Martin

Das wird ja durch ashrakks verlinktem Test bestätigt, wenngleich dort nur der 620 verglichen wird, also kannst du noch etwas mehr Leistung vom 630 erwarten.

Wenn ich mir mal die Preise anschaue:

X3 720 BE 110 €
X4 630 88 €
X3 435 60 €

wollte eigentlich unter 100 € bleiben. Und der 630er sollte doch schon schneller sein als mein jetztiger Phenom 9650 oder ?
Und den 720 finde ich eigentlich voll überteuert (im Vergleich zu den anderen).

In jedem Fall ist der X4 630 dem X3 720 vorzuziehen. Jeder Dreikerner ist letztlich eine Krücke.

Der X3 720 BE ist zwar schneller als der X3 435, aber höchstens 3 - 5 %. http://www.tomshardware.com/de/AMD-Athlon-II-X3-435,tes...

auf jeden Fall
Der Phenom hat ja immerhin 6mb L3 Cache
Mit Glück kannst du sogar den 4 Kern freischalten, falls dein Mainboard eine solche Option hat

Und der Phenom II X3 720BE ist auch dem Athlon X4 620 vorzuziehen?

Der Titel dieses Themas wurde editiert durch Trinity888

Ne, das lohnt net. So ne Krücke wie der 9650 auch ist hat er doch die Kraft der 4 Herzen. Du solltest schon Minimum zum X3 720BE greifen. Kostet 30€ mehr bringt aber auch erheblich was. Passt perfekt zu der knuddeligen Radeon.