AMD Radeon Vega Frontier Edition im Test: Wandern zwischen den Welten

Gaming-Performance: DirectX12

Auch bei DrectX12 werden wir nach den eben gesehenen Ergebnissen wohl keine Wunder erwarten können. Sollte durch einen Treiber-Bang noch ein richtiger Schub erfolgen, dann könnte jedoch die Differenz zwischen DirectX11- und Directx12-Performance noch als eine Art Offset dazukommen. Hätte, könnte, würde... Nein wir wissen es (noch) nicht und konstatieren deshalb den Ist-Stand. Mehr können wir nicht tun.

DirectX 12 mit "Tom Clancy's The Division"

Es ist zwar nicht der Weisheit letzter Schluss, aber immer noch besser als Hitman oder Raise of the Tomb Raider. Immerhin kann die Radeon Vega FE bei den FPS die GeForce GTX 1080 knapp hinter sich lassen. Reichlich 22% beträgt hier jedoch der Rückstand zur GeForce GTX 1080 Ti. Würde man nun den tatsächlich anliegenden Takt von 1269 MHz auf konstant 1600 MHz pressen können (wie auch immer), dann läge die Radeon Vega FE sogar ganz knapp vorn. Nur ist dieser Takt, zumindest mit unserer Version und deren Kühlung, eine Illusion. Egal, denn es zeigt jedoch zumindest schon einmal den Weg.

Als Nächstes interessiert uns wiederum die dazugehörige FPS-Kurve im Verlauf über die Zeit des gesamten Benchmark-Durchlaufs:

Natürlich sind auch die reinen Frame-Times ein wichtiger Bestandteil der Betrachtung. Deshalb stellen wir aus diesmal wieder alle Karten sowohl als Kurven-, als auch als Balkendiagramm gegenüber. Wir sehen aber bereits an den Kurven, dass abgesehen von der Renderzeit, die Spikes bei allen getesteten Karten sehr ähnlich ausfallen:

Anhand der Balken sehen wir auch den prozentualen Anteil der unterschiedlich langen Render-Intervalle. Die GeForce GTX 1080 hat zwar einen leicht höheren Anteil der Intervalle zwischen 16,2 und 22,2 ms, ist jedoch im Bereich unterhalb von 22,2 ms deutlich schwächer und im Bereich oberhalb von 33,3 ms etwas stärker vertreten. Hier geht der Punkt also an die Radeon Vega FE.

Genau dieses Verhalten finden wir dann folgerichtig auch bei den Frametime-Varianzen wieder, wo die GeForce GTX 1080 ebenfalls, wenn auch nur knapp, den Kürzeren zieht:

Beim Unevenness-Index liegt wiederum die GeForce GTX 1080 einen klitzekleinen Hauch vorn, was in der bloßen Balkengrafik vielleicht erst einmal erstaunen mag. Das lassen wir erst einmal so stehen, ...

.. um uns nun in den jeweiligen Einzelgrafiken ein genaueres Bild über das Warum machen können:

Es sind Kleinigkeiten, aber der Wechsel zwischen den einzelnen "Geschwindigkeitsstufen" findet bei der Radeon Vega FE an mehr Stellen statt, als bei der GeForce GTX 1080, was den Eindruck subjektiv ein klein wenig beeinflusst. Geübte Spieler werden nämlich auch solche Übergänge spüren, die man neben den normalen, kurzzeitigen Mikrorucklern auch zusätzlich ausmachen kann. Jammern auf höherem Niveau, aber auch nicht auf Allerhöchstem.

Zwischenfazit

Wie gehabt: vorläufig keins.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
20 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • ampre
    Interessant in 3d CAD ist man auf P6000 Niveau aber bei Games verliert man. Wie kann das sein?
  • foldinghomalone
    Wurde doch mehrfach erwähnt. (Noch) schlechte / nicht optimierte Treiber fürs Gaming.
  • Lumpus_Aldente
    Zum Thema Mining wäre ein kleiner Testrun interessant wieviel MH/S möglich
  • FormatC
    Nun ja, komplett falsche Zielgruppe. Und: Mining ist mausetot.
  • kleinstblauwal
    Der geneigte Suchmaschinennutzer wird bestimmt eine Angabe zu den MH/s bei anderen Quellen finden. Gut, dass hier keine Werbung für gemacht wird. Ohne, dass ich den Wert jetzt kenne, in Relation zum Kaufpreis ist er aber viel zu gering, hoffentlich ist es bei den Radeon RX Vega auch so, aufgrund der Verwendung des HBM2 sind die verfügbaren Stückzahlen wahrscheinlich eh nicht so groß, auch ohne dass Miner den Mark leer kaufen.
  • amd64
    Ziemlich ernüchternde Ergebnisse, aber es hatte sich ja bereits angekündigt.
    Ich bin vor allem auf den Preis gespannt, den AMD für die teuerere HBM Lösung mit annähernd GTX1080 Leistung aufruft (Vega RX).
  • foldinghomalone
    Naja, wieso Mining mausetot sein soll, würde ich schon gern wissen...
  • MyRunner
    Anonymous sagte:
    Naja, wieso Mining mausetot sein soll, würde ich schon gern wissen...


    Wahrscheinlich, weil die Kurse eingebrochen sind und es sich fuer den Normalo-Miner kaum noch lohnt, zwischen Aufwand und Gewinn.

    https://www.heise.de/newsticker/meldung/Innerhalb-von-vier-Wochen-Ethereum-Kurs-bricht-um-50-Prozent-ein-3769015.html
  • foldinghomalone
    Und heute steigen sie wieder und morgen fallen sie wieder.
    Die Normalos sind sowieso nur die geringste Anzahl an Minern.
    Und die Miningfarmen werden sicherlich nicht so schnell aufhören zu minen, solange die Difficulty nicht zu hoch ist (und dann wird auf andere Coins gewechselt). Die minen sowieso auch wenn der Kurs niedrig ist und hoffen auf eine Preisexplosion.

    Und auch für Häuslebesitzer mit ausreichend dimensionierte PV-Anlage dürfte minen tagsüber wg. fehlenden/geringen Stromkosten immer noch lukrativ sein.
  • msroadkill612
    This review opens my eyes.

    All the press have to say is what a failure FE is. Keeping debate games centric is convenient for Nvidea PR.

    As the author says, a work gpu that is also an OK gamer after work, is indeed very appealing, just as ryzen cpu is to gamers who work with PCs.

    1500usd vs 5000usd for 90% of the workstation performance, on the FE beta version of a new generation gpu architecture, which promises to improve greatly.

    FE sure looks temptingly cost effective. It sure beats $5k for a work gpu & $1k for a gaming gpu from nvidia.
  • msroadkill612
    Excuse me if i missed reference to it in the story, but in a workstation context, i would think vegaS feature of 256GB+ of gpu memory/cache/workspace, has important possibilities (and caveats), in many niches?

    I refer to the raid0 nvme ssd ports on the vegaS Infinity Fabric. I would guess it now provides about 6GBps of sequential bandwidth. Slow by comparison with dram, but its undreamt of storage speeds until recently.

    Combined with AMDs excellent "memory extender toolkit" (HBCC, fabric,predictive fetch algoriths based on usage patterns), it can provide a better way than paging job segments in and out of restricted memory workspace.
  • Plitz
    Diese Kryptowährungen haben ja noch mehr an sich, als nur den reinen Kurs. Je mehr von ihnen berechnet wurden, umso schwieriger und langwieriger wird es einen Weiteren zu errechnen. Es ist also nicht nur der Gegenwert an sich der stetig fällt, sondern du musst immer mehr Aufwand betreiben um diese Währung überhaupt erst zu bekommen. Für den Besitzer fallen sie nur durch den Kurs, aber für den Hersteller fallen sie durch Kurs und Aufwand einfach doppelt.
  • FormatC
    Schneeballsystem und reine Spekulationsgewinne. Selbst zu Minen ist sinnlos, das Kaufen und Verkaufen ist mit etwas Glück deutlich gewinnbringender, wenn man es wie eine Aktienspekulation betrachtet.
  • amd64
    Ist auch wurscht, da der Ethereum Hype eh vorerst vorüber ist und die Vega FE P/L technisch beim minern ziemlich schlecht abschnitten.

    Viel wichtiger ist die Frage: "Kommt der Wundertreiber mit der Vega RX?" :D
  • FormatC
    Hmmm. Ich darf ja nix spoilern. Warte halt mal noch ein paar Tage...

    Warum muss ich bei Wunder-Treibern immer an Wunderwaffen denken? :D
  • Gammablitz
    Mit steigender Komplexität, sprich geringerer Ausbeute, müsste rein theoretisch allerdings auch wieder der Kurs steigen, da das geringere Angebot zu einem höheren Wert führt. Am Anfang sind die Kursschwankungen aber voraussehbar sehr stark.
    Wie FormatC schon sagte, das ist alles Spekulation, die wissen doch selbst nicht, was diese Cryptowährungen wert sind, also wetten sie am Ende einfach. Das Zeug ist so viel wert, wie die Leute denken, dass es wert ist.

    Ich persönlich frage mich allerdings doch, was eigentlich den Wert dieser Währungen ausmacht. Sie müssen ja für irgendwas verwendet werden können und der einzige Bereich in dem es Sinn macht sie einzusetzen sind dann eher kriminelle Machenschaften, wenn es um Anonymität geht ;D
  • foldinghomalone
    Anonymous sagte:
    ...Sie müssen ja für irgendwas verwendet werden können und der einzige Bereich in dem es Sinn macht sie einzusetzen sind dann eher kriminelle Machenschaften, wenn es um Anonymität geht ;D

    Genau. Aus diesem Grund gleich noch Bargeld verbieten, weil dadurch die meisten kriminellen Machenschaften vertuscht werden.
  • Gammablitz
    Anonymous sagte:
    Genau. Aus diesem Grund gleich noch Bargeld verbieten, weil dadurch die meisten kriminellen Machenschaften vertuscht werden.

    Sicher und jedem noch zwangsweise einen RFID-Chip einsetzen, damit auch ja nichts schiefgehen kann.
  • Plitz
    Anonymous sagte:
    Mit steigender Komplexität, sprich geringerer Ausbeute, müsste rein theoretisch allerdings auch wieder der Kurs steigen, da das geringere Angebot zu einem höheren Wert führt. Am Anfang sind die Kursschwankungen aber voraussehbar sehr stark.
    Wie FormatC schon sagte, das ist alles Spekulation, die wissen doch selbst nicht, was diese Cryptowährungen wert sind, also wetten sie am Ende einfach. Das Zeug ist so viel wert, wie die Leute denken, dass es wert ist.


    Das Problem ist, dass das Angebot ja nicht geringer wird. Es werden immer mehr Bitcoins, sie gehen ja nicht verloren oder verschwinden (außer man verliert seine "Wallet"). Wir bekommen also immer mehr Bitcoins, während die Nachfrage nicht wirklich steigt.
  • Gammablitz
    Anonymous sagte:
    Das Problem ist, dass das Angebot ja nicht geringer wird. Es werden immer mehr Bitcoins, sie gehen ja nicht verloren oder verschwinden (außer man verliert seine "Wallet"). Wir bekommen also immer mehr Bitcoins, während die Nachfrage nicht wirklich steigt.

    Der Anstieg des Angebots wird geringer. Bei gleichbleibender Nachfrage steigt also der Wert pro Token, sprich der Kurs.
    Mit steigendem Kurs steigt erst mal die Nachfrage. Sobald die Leute dann ihren Profit mitnehmen und verkaufen wollen, sinkt er wieder, was dann wieder zu einer steigenden Nachfrage führt, usw.

    Wobei das eh alles nur schnöde Theorie ist, am Ende ist es eben wie FormatC schon meinte ein Schneeballsystem.
    Es wird einfach nur gewettet.