Fazit: Geringste Leistungsaufnahme der x86-Welt

Wie erwartet kann der C3-Prozessor anderen Modellen bei ähnlichem Takt nicht das Wasser reichen. Abhängig vom Benchmark ist ein alter Celeron 667 teilweise deutlich langsamer oder auch deutlich schneller, so dass eine Empfehlung für den C3 gänzlich auf die gewünschten Anwendungsbereiche gestützt werden muss.

Der C3 hat definitiv das Rennen um niedrige Verlustleistung und Temperatur gewonnen. Kein anderer Desktop-Prozessor begnügt sich mit so wenig Energie wie der C3. Wenn man Performance und Leistungsaufnahme gegenüberstellt, so ergibt sich ein deutlicher Vorsprung des C3 gegenüber den meisten Konkurrenten. VIA kann sich daher mit einem Titel schmücken: Die höchste Leistung pro Watt. Womit erstmals bewiesen wäre, dass hinreichende Leistung nicht mit hoher Leistungsaufnahme einher gehen muss.

Der C3 kommt mit minimaler Kühlung zurecht; teilweise kann man sogar auf einen Prozessorlüfter verzichten und an dessen Stelle lediglich ein großes Kühlelement verwenden. Bei Desktop-Rechnern ist das zwar weniger wichtig, jedoch findet ein DVD-Player mit aktivem Kühler sicherlich weniger Anhänger als ein leises Modell. Auch Server-Racks bestehend aus zahlreichen C3-Systemen könnten durch eine handvoll mittlerer Lüfter gekühlt werden. Administratoren müssen weder Leistungseinbußen noch defekte Prozessoren durch ausgefallene Lüfter fürchten, denn der C3 wird auch ohne aktiven Lüfter seine Arbeit ohne Murren fortsetzen.

Die wohl interessanteste Nachricht ist, dass der C3 für deutlich unter € 100 zu haben sein wird. Im Vergleich mit den Spitzenleistungen von AMD & Intel ein fairer Preis, da schließlich auch von Innovation dank der geringen Abwärme gesprochen werden kann.

Es wird kaum jemand sehr hohe Ansprüche an einen Low-Power-Prozessor stellen. Dennoch bleibt die Performance für den wirklichen Durchbruch der wichtigste Punkt. Wie wäre es mit einem explosiven Nachfolger (C4 wäre ein passender Name) mit deutlich gesteigerter Leistung bei gleichbleibend niedriger Verlustleistung? Das wäre eine Kampfansage an AMD und Intel!