Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Benchmarks: Adobe Creative Suite

Performance-Check: Hilft Windows 8 der Bulldozer-Architektur auf die Sprünge?
Von , Thomas Soderstrom

Kürzere Laufzeiten bedeuten höhere Performance, und Adobes Photoshop scheint durch das Upgrade auf Windows 8 ein wenig an Geschwindigkeit zuzulegen. Wie wir schon bei DiRT Showdown beobachten konnten, können die beiden Patches für Windows 7 die Performance aber auch beeinträchtigen – sie fällt auch hier schlechter aus als mit einem per Windows Update gepflegten System.

After Effects arbeitet seine Aufgaben mit nur einem Thread ab, und so könnte man vermuten, dass der manuell eingespielte Core Parking Hotfix bei Windows 7 für höhere Performance sorgt, sollte Windows 7 diesen Arbeitsthread beim FX-8150 fröhlich von einem Modul zum anderen verschoben haben. Dass die Leistung aber nach den Patches einbricht, hatten wir nicht erwartet.

Wie After Effects nutzt auch Adobes Acrobat nur einen Thread, um eine PowerPoint-Präsentation in ein PDF umzuwandeln. Umso interessanter ist, dass Windows 7 mit FX-Patch und Windows 8 beide schneller als das Windows 7 ohne Hotfixes sind.

Windows 8 fällt in Premiere ein wenig zurück, aber der Unterschied fällt so gering aus, dass wir hier eine der Konfigurationen zum Sieger küren würden. In diesem Szenario kommen ohnehin viele Threads zum Einsatz, sodass sich ein Scheduler- oder Core-Parking-Fix nicht groß auswirken würde.

Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 9 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • woidviertla , 13. November 2012 08:13
    Eurem Fazit schließe ich mich grundsätzlich an. Das Betriebssystem kann Defizite beim Prozessor nicht einfach so wegzaubern.
    Anmerken möchte ich aber, dass "Software" aber eben nicht nur das Betriebssystem ist.
    Auch die einzelnen Programme müssen noch auf die Modul-Architektur von AMD angepasst werden. Und bei den Programmen, wo das schon erfolgt ist, dort ist auch die Performance besser.
  • drno , 13. November 2012 09:51
    Das sehe ich auch so. Der Hoffnungsträger: Wahrscheinlich nur ein Verkaufsargument für den Umstand, daß wenn die Prozzis zum gegenwärtigen Zeitpunkt schon nicht viel taugen, die SW da noch reinwachsen wird. Ist das jetzt "zukunftsfähig" und wird alles besser? Vielleicht war es ein Argument für AMD, sich wieder EU-Kohle abzugreifen?
  • El Zoido , 13. November 2012 11:59
    Naja, so wie ich das damals verstanden habe, waren eigentlich sowieso keine wirklich großen Performance-Sprünge zu erwarten, da man entweder ein System bekommt, dass mit höherer Wahrscheinlichkeit den Turbo aktiviert, oder eines, das Threads besser über die Module verteilt, so dass die einzelnen Module etwas mehr Leistung bringen. Unterm Strich macht es wohl keinen Unterschied.

    Ein größerer Leistungssprung ist vermutlich erst zu erwarten wenn a) entweder alle Software-Hersteller stur auf AMD optimieren (hat auch Grenzen, und warum sollten sie das tun?) oder b) AMD die Architektur und Fertigung in den Griff bekommt (im Anbetracht der kürzlich aufgetauchten Roadmap wohl nicht vor 2014, wenn überhaupt).
  • avaka , 13. November 2012 20:19
    Also in einer Zeit, in der Gleitkommaperformance immer wichtiger wird (und das wurde sie schon Mitte der 90er) ist es einfach selten dämlich einen Prozessor zu designen bei dem genau dort gespart wurde. Da kann auch der begnadetste Programmierer nix dran ändern, dass dieser Prozessor nur dann leidlich was taugt wenn er ganze Zahlen verquirlen darf, er jedoch mit doppelter Genauigkeit rechnen muss.
  • texas , 13. November 2012 22:23
    Zwar nicht zu den AMD CPUs aber interessante News zum Unternehmen: http://finance.yahoo.com/news/exclusive-advanced-micro-hires-bank-204917667.html
  • Voyager , 13. November 2012 22:48
    Das war wohl der Witz schlechthin das der Bulldozer mit Windows8 so richtig zündet , es hat sich auch da nichts getan.
  • drno , 14. November 2012 01:17
    Zitat :
    Zwar nicht zu den AMD CPUs aber interessante News zum Unternehmen: http://finance.yahoo.com/news/exclusive-advanced-micro-hires-bank-204917667.html


    Interessant! Ist da Phantasie drin? Ich kenne mich mit solchen Sachen wie Handhelds, Tabletts ...usw. nicht so gut aus.
    Wie ist AMD denn damit aufgestellt?

  • texas , 14. November 2012 11:43
    Sie haben bisher ähnlich wie Intel nur ohne Erfolg versucht einen Fuß in den Smartphone und Tablet Markt zu bekommen.
    Aber die Phantasie könnte wohl eher in der Grafiksparte liegen. Jetzt weniger wegen Grafikkarten für den Desktop Markt, sondern eher wegen dem Know-How um deutlich stärkere Grafikchips in Smartphones und Tablets zu bringen. Wenn man mal guckt, was AMD damals für ATI bezahlt hat und was die heute zusammen wert sind. Und wenn man dann noch vergleicht wie Nvidia bewertet wird.
  • konkretor , 15. November 2012 13:18
    Erinnert mich irgendwie an die P4 Netburst Architektur, die war auch der falsche weg.


Ihre Reaktion auf diesen Artikel