Fazit

Die bedeutend bessere Perspektive hinsichtlich des echten Performance-Siegers bietet sich, indem man aus allen Spiele- und Anwendungs-Benchmarks für jedes Motherboard den Durchschnittswert ermittelt.

MSI mag zwar mit seiner Performance die Führung übernommen haben, allerdings dürften wahre Performance-Fanatiker in diesem Motherboard-Segment zwecks noch mehr Performance eine weitere Übertaktung in Angriff nehmen. Gigabyte bietet die höchste stabile CPU-Geschwindigkeit, während DFI die beste Gesamt-Speicherübertaktung (drei und sechs DIMM) liefert. Da ist es nicht leicht, einen Sieger zu krönen, besonders wenn man bedenkt, dass MSI uns Asus den ersten bzw. zweiten Platz in der Gesamt-Performance belegen, weil sie ihre „Standard“-Grundtaktung bei nicht-standardmäßigen 133,7 und 133,6 MHz ansetzen. Die Übertaktung ist zwar gering, führt aber letztlich dazu, dass diese beiden Produkte das Testfeld anführen.

Allerdings stellt sich die Frage, ob man sich anhand solch einfacher Faktoren überhaupt für einen Sieger aussprechen sollte, wenn Motherboards hinsichtlich Performance und Übertaktung so nah beieinander liegen. Am wichtigsten dürfte für die meisten Käufer sein, wie gut die Hardware-Unterstützung des Motherboards ist. Unsere Auswahl würde auf das MSI Eclipse fallen, wenn Quad-SLI-Konfiguration aus zwei Dual-GPU GeForce GTX 295-Grafikkarten und zusätzlicher Option fpr eine PCIe x8 RAID-Karte gefragt wären – dabei hätten wir noch immer zwei Steckplätze für Audio- oder Multimedia-Karten zur Verfügung. Für ein 3-Way SLI-System fiele unsere Wahl allerdings auf das DFI LANParty UT X58-T3eH8 für dessen Fähigkeit, diese Karten in einem standardmäßigen ATX-Gehäuse beherbergen zu können.

Während DFI und MSI 3-Way- und Dual-Grafik-Szenarios anführen, kämpfen Gigabyte, Asus und Foxconn um die Vorherrschaft bei extremer Übertaktung.