Fazit
Wir haben zur besseren Übersicht den Leistungsdurchschnitt für jeden der praxisrelevanten Benchmarktypen (3D Spiele, Encoding und Anwendungen) ermittelt und aus ihnen wiederum einen Durchschnittswert berechnet. Dabei diente der schnellste Kandidat als Referenzwert.
Mit seinem leicht erhöhten Grundtakt von 133,7 MHz schafft es das MSI X58 Platinum bei der Gesamtleistung auf den zweiten Platz. Das ASUS P6T klettert derweil ganz nach oben auf das Siegertreppchen, obwohl es mit 133,6 MHz ein wenig langsamer läuft, wenngleich ebenfalls eigentlich "übertaktet". Dank eines Vorsprungs von über 2 Prozent gegenüber Foxconn, DFI, ASRock, Biostar und EVGA hätte es ASUS aber selbst ohne den um 0,20 Prozent überhöhten Referenztakt geschafft, den Vergleich im Bereich Gesamtleistung für sich zu entscheiden. Da es bereits im Werkszustand herausragende Leistung bietet, hat sich das ASUS P6T einen Platz als Referenz-Plattform in unserem Testlabor gesichert.
Overclocker jagen immer dem letzten Quäntchen Leistung hinterher. Daher wird für sie das EVGA X58 3X SLI von besonderem Interesse sein. Dass es im Auslieferungszustand auf dem letzten Platz landet kann es locker dadurch wett machen, dass es den größten Übertaktungsspielraum der verglichenen Boards bietet.
Bei Foxconns Renaissance bekommt man die umfangreichste Ausstattung fürs Geld. Leider ist die Anordnung der PEG-Slots für Kombinationen aus mehreren Grafikkarten in doppelter Bauhöhe nicht optimal. Für solche Grafikkartenverbünde würden wir auch hier das Board von EVGA empfehlen, das einen Teil seiner PCIe-Lanes gleichmäßig auf zwei der Slots verteilt, um bessere Performance bei 3-Wege-SLI zu erreichen. Außerdem ist das X58 3X SLI aufgrund der größeren Abstände zwischen den x16-Slots auch die bessere Wahl, wenn man seine Grafikkarten übertakten möchte, da so die Kühlung erleichtert wird. Und so mausert sich das EVGA X58 3X SLI zu unserer Empfehlung bei den Motherboards unter 300 Euro, wenn das Einsatzgebiet ein übertaktetes High-End Gaming-System ist.
Das DFI LANParty DK X58-T3eH6 nutzt ein ähnliches Layout wie das EVGA-Board und bietet bei Zwei-Karten-Konfigurationen damit dieselben Vorteile bei der Kühlung. Aufgrund der x16/x4/x16 Konfiguration der PEG-Slots ermöglicht es allerdings nur beschnittenes Triple-SLI. Dafür kann es aber mit seinem geringeren Preis konkurrieren.
Noch preiswerter ist MSIs X58 Platinum, das eine gute Wahl für preisbewusste Enthusiasten darstellt, die ein SLI-System aufbauen wollen - auch wenn "preisbewusst" und "SLI" nicht unbedingt auf den ersten Blick zusammengehören.
Unabhängig von unseren Empfehlungen muss generell gesagt werden: Zwischen den hier vorgestellten Mainboards existieren genug Unterschiede, dass jeder Käufer sich genau überlegen sollte, welcher On-Board Controller für ihn wichtig ist, welche Erweiterungsplätze vorhanden sein sollten und wie sie angeordnet sein müssen. Bei jedem System sind die Anforderungen anders: Während der Eine sich freut, das Foxconn Renaissance mit vier single-Slot Grafikkarten bestücken und damit vier Monitore ansteuern zu können, wird der Andere eher zum EVGA-Board greifen um mit drei GeForce GTX 285 Karten einen einzigen Bildschirm auf Trab zu halten. Egal was man braucht, eines dieser Boards sollte die Anforderungen erfüllen können.
- Biostar,
- ASRock,
- MSI,
- DFI,
- Foxconn,
- Hardware,
- AsusTeK COMPUTER,
- x58 ,
- motherboard ,
- core-i7
Neueste Motherboards News
- 25/05 – Tom's Timeline: Die Woche vor 5 und 10 Jahren: Vista auf...
- 21/05 – MSI stellt Mainboard mit Thunderbolt vor
- 11/05 – Tom's Timeline: Die Woche vor 5 und 10 Jahren -...
- 02/05 – Intels NUC soll mit Raspberry-Pi-Plattform konkurrieren
- 23/03 – Hersteller senken Preise für Boards mit Intels 7er-Chipsatz
Neueste Motherboards Testberichte
- 11/01 – Vergleichstest: Fünf AM3+-Mainboards der Oberklasse mit...
- 03/01 – Das ultimative X79-Board? Fünf LGA-2011-Motherboards im...
- 11/10 – Oberklasse: Vier Z68-Motherboards für Enthusiasten im Test
- 30/09 – Zu Besuch bei: Jehe/Giada. Wo die kleinen Mainboards...
- 30/08 – Fünf Mainboards mit Intels Z68-Chipsatz im Härtetest
-
Neueste ASRock News
- Boardhersteller setzen im kommenden Jahr auf Thunderbolt
- Computex: ASRock zeigt neue Boards
- Erlkönige von AMD und Intel auf der CeBIT
- Asrock erweitert seine Nettop-Serie
- X58-Platinen bei ASRock
-
Neueste ASRock Testberichte
- Vergleichstest: Fünf AM3+-Mainboards der Oberklasse mit...
- Das ultimative X79-Board? Fünf LGA-2011-Motherboards im...
- Oberklasse: Vier Z68-Motherboards für Enthusiasten im Test
- Fünf Mainboards mit Intels Z68-Chipsatz im Härtetest
- Unterbau für Llano: Sechs Mainboards mit AMDs...
soviel zum thema assrock baut jetzt keine schrott boards mehr^^ ich finds lustig genau wie bei uns im laden 10 gekomen 3 gehen noch^^
da stellen sich ja mal blos ein paar fragen...
was zum henker macht man mit 4 grafikkarten im rechner? 8 bildschirme anstöpseln? ein Quad Sli einbauen? 4 radeons reindonnern? Am besten 4 4870x2 und dann tanzt der stromzähler aber samba ^^
und noch etwas: wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!
fragen über fragen ^^
wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!fragen über fragen ^^
Offiziell liegt es daran, dass die Mainstream-Variante nur über 2 Speicherkanäle verfügen wird. Dazu benötigt der Chip dann weniger Pins, was die elektrische Beschaltung und das Board-Design vereinfacht und letztlich für den Kunden einen geringeren Preis bedeutet.
Es sieht aber auch einfach nach einem Launch von oben aus. Mit den Server-Prozessoren verdient man heute Geld, also laufen die als erste vom Band. Um noch ein wenig mehr zu verdienen aber hauptsächlich, um die Benchmarkkrone tragen zu können, verkauft man denselben Prozessor dann auch noch mal als "Desktop"-Variante. Es finden sich immer gut betuchte Enthusiasten, die für das letzte bisschen Performance (und eine gewisse Exklusivität) mehr zahlen. Dabei bleibt dann aber die Aufrüstoption auf der Strecke.
Schön das wohl das wichtigste Board vergessen wurde
http://www.evga.de/articles/de-en/00447/
@thorben du musst ganz viel lesen! Also solche Fragen zu stellen - da frag ich mich warum wir in der Medizin und Co. noch forschen, 1 Medikament reicht doch o_O
Outsch - ganz großes!
Und zum Thema MultiGPU: Guck mal wieviel GPUs man im Verbund schalten kann (spezifisch SLI/CF)!
Nichts 4* 4870X2/4890X2!
Böse böse böse!
Schade das kein Gigabyte dabei ist
Schade das kein Gigabyte dabei ist
Richtig erkannt, daher für mich belanglos der Test - Naja Hauptsache Arschrock tztztz ^^
Ich finde es auch Schade das kein Gigabyte Board bei dem Test dabei war. Denn das "GigaByte GA-EX58-UD4P" hätte auch wunderbar in diesen Test gepasst.
Naja, ich werde so schnell nocht auf die 1366 Plattform wechseln. Bin mit meinem Q6600 noch immer gut bedient. Das ganze mit 3 GHz reicht für alle Spiel, auch wenn man damit in den Benchmarks nur noch im Mittelfelt spielt.
Ob ich beim nächsten Plattformwechsel bei Intel bleibe steht auch noch in den Sternen. Nächstes Jahr sollen ja 6 Kern CPU´s kommen, dann wäre ein wechsel wohl eher angebracht. Hoffe aber insgeheim, dass AMD auch sowas bringt und von der Performance noch etwas näher an Intel ran kommt. Dann wirds auf jeden Fall ein AMD.
Stimmt, die GB-Board sind auch immer gut zum OCen gewesen, schade das der Hersteller nicht berücksichtig wurde.
Was ist an Intels i7 und den entsprechenden Boards bitte "Obere Mittelklasse"?
Ich glaube, man kann diese Plattformen getrost als "HighEnd" bezeichnen..
@ alle die den gb mobo vermissen
also leute
ich glaube manchmal das einige nicht mal die erste seite lesen, sondern sich nur die bunten benchmark bildchen anschauen.
also das schwarze zeug auf weissem hintergrund nennt man buchstaben leute !
und nun lest:
da war thg noch echt diskret und nett dass sie nicht die hersteller zu den einzelnen pannen mobos dazugeschrieben haben.
was ist dann oberklasse wenn nicht ein asus p6t???
wer braucht schon atx mainboards
Wer braucht schon solche Statements?
Der Größte Schrott kommt wie immer von ASUS!
Lol, das ist halt typisch. Von dem Hersteller wird sowieso auch nie mehr was gekauft. Den Fehler macht man sicher kein 2. Mal.
du hast von hardware keine ahnung!
Bor wie lächerlich hier einige schreiben. Wie alt seit ihr eigentlich???
Der Autor versucht mit seinen Artikel schön sachlich zu bleiben und geht auf jede Ecke und Besonderheit ein, aber nein schon schreien hier welche, Schwachsinn, dass braucht man nicht oder einfach Asus ist kagge oder dass das doch schon high end sein soll ohne wirklich Ahnung von zu haben! Erstmal kann man nicht sagen, dass eine komplette marke schlecht ist. ich denke jeder Hersteller hat schon mal Mist gebaut, aber auch gute Boards raus gebracht. Weiterhin sind die Boards nicht schlecht,aber es sind nunmal NICHT die High End Boards der Hersteller, die noch wesentlich teurer sind!
Lest die kompletten Artikel und gebt sachliche begründete Statements ab. Ich denke, dass ist man den Autoren schuldig!
Super Vergleich und zum Thema As..... sage ich lieber Nichts! Was mich interessieren würde ist das DFI Board. Wenn man da den 180 Ampere Schutz umgeht oder abschaltet würde das Teil noch mehr rocken ;-)
interessant wären benchmark vergleiche mit den amd heisln, da würde jedem klar werden, das der i7 unschlagbar ist!!!
Der Ausfall von Asrock entspricht genau meinen Erfahrungen (wenn Freunde damit ankommen, weiß man schon, wo der Fehler zu finden ist..)
Das Asus P6T ist für mich keine Oberklasse, höchstens vom Preis her. Für ein paar Euro mehr gibt es das Asus P6T Deluxe V2, das vom Layout her viel besser für 2fach-SLI geeignet ist. Wer sich das technisch unsinnige 3fach SLI gönnt (zumindest für Spieler), wird das auch wohl eher dazu ein Rampage II gönnen..
Der Test zum Slot 1366 zeigt auf jeden Fall deutlich, dass hier die Preis-Leistungsoptimierer noch keine Heimat finden. Ein Core 2 Duo oder Quad mit DDR2-RAM ist viel vernünftiger. Aber Vernunft kann auch seeehr langweilig sein.^^
Ach ja, danke an die Dampfplauderer in den Kommentaren, die bei den Lesern mit wenigen Worten das Gefühl erzeugen, sich auf dem anderen Ende der IQ-Skala zu befinden.