Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Obere Mittelklasse: X58-Motherboards für Core i7

Obere Mittelklasse: X58-Motherboards für Core i7
Von , Thomas Soderstrom

Weil Intel den Core i7-Prozessor auf das High-End-Segment ausgerichtet hat, sind die LGA-1366 Mainboards sowohl auf den Enthusiast-Bereich als auch das Workstation-Segment zugeschnitten. Für den jetzigen Sockel geht es in Zukunft wohl verstärkt in Richtung der Xeon-Linie, da die Mainstream-Prozessoren der neuen Mikroarchitektur ein neues Interface mit weniger Pins nutzen werden. Der High-End-Markt ist für die Hersteller also klar umrissen, und so haben sie sich bislang auch auf ihre Flaggschiffe konzentriert.

Wir haben beinahe drei Monate gewartet, um den Mainboard-Firmen Zeit zu geben, sich der Bugs in ihren High-End-Modellen anzunehmen. Erst dann begannen wir mit den Tests für unseren Artikel Intel X58: Sechs Motherboards bis 300 Euro im Vergleich. Unsere Geduld zahlte sich aus, denn die meisten Testmodelle arbeiteten zuverlässig und problemlos. In den vergangenen Wochen sollten die Hersteller nun ausreichend Zeit gehabt haben, auch ihre Mittelklasse-Modelle genau so marktreif zu bekommen. Oder zumindest hatten wir das erwartet. 

Stattdessen wurde dieser Vergleichstest einer der interessantesten, die wir in der letzten Zeit durchführten, wenn auch leider aus den völlig falschen Gründen. Von den ursprünglich zehn Firmen, die uns Testmuster zugesagt hatten, vergaß eine uns ein Board zu schicken. Eine weiteres Board erreichte uns leider zu spät, während ein dritter Kandidat trotz diverser Versuche mit verschiedensten Kombinationen aus Grafikkarten, CPUs und RAM bereits am POST (Power-On Self Test) scheiterte. Wem das noch zu gewöhnlich ist, der findet vielleicht spannender, dass eines der verbleibenden Test-Boards mit dem Übertakten unseres Core i7 überfordert war: Es blieb in einer Endlos-Reset-Schleife hängen. Weniger glimpflich ging es für einen Kandidaten aus, der sich aufgrund des offenbar fehlenden Überspannungsschutzes im BIOS ins Hardware-Nirwana verabschiedete. Das inspirierte wohl ein anderes Board, es ihm gleich zu tun - und unseren Core i7 920 gleich mit sich in den Silizium-Tod zu reißen.

Wer also glaubt, aufgrund des gehobenen Preises von 200 Euro und mehr geprüfte Qualität erwarten zu können, wird wohl von den Zuständen, die derzeit im Bereich der Core i7-Boards herrschen, unangenehm überrascht werden - und das, obwohl man hier im Vergleich zur Vorgängergeneration gerne mal 75 bis 100 Euro mehr auf den Tisch legen darf, nur um den neuen Sockel zu bekommen. Dennoch stießen wir auch auf ein paar Highlights, die wir uns nun genauer anschauen wollen.

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 22 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • ladykiller , 21. April 2009 15:11
    soviel zum thema assrock baut jetzt keine schrott boards mehr^^ ich finds lustig genau wie bei uns im laden 10 gekomen 3 gehen noch^^
  • thorben , 21. April 2009 15:36
    da stellen sich ja mal blos ein paar fragen...

    was zum henker macht man mit 4 grafikkarten im rechner? 8 bildschirme anstöpseln? ein Quad Sli einbauen? 4 radeons reindonnern? Am besten 4 4870x2 und dann tanzt der stromzähler aber samba ^^

    und noch etwas: wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!

    fragen über fragen ^^
  • benkraft , 21. April 2009 15:50
    thorben wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!fragen über fragen ^^


    Offiziell liegt es daran, dass die Mainstream-Variante nur über 2 Speicherkanäle verfügen wird. Dazu benötigt der Chip dann weniger Pins, was die elektrische Beschaltung und das Board-Design vereinfacht und letztlich für den Kunden einen geringeren Preis bedeutet.

    Es sieht aber auch einfach nach einem Launch von oben aus. Mit den Server-Prozessoren verdient man heute Geld, also laufen die als erste vom Band. Um noch ein wenig mehr zu verdienen aber hauptsächlich, um die Benchmarkkrone tragen zu können, verkauft man denselben Prozessor dann auch noch mal als "Desktop"-Variante. Es finden sich immer gut betuchte Enthusiasten, die für das letzte bisschen Performance (und eine gewisse Exklusivität) mehr zahlen. Dabei bleibt dann aber die Aufrüstoption auf der Strecke.
  • fruechtetee , 21. April 2009 16:10
    Schön das wohl das wichtigste Board vergessen wurde :D 

    http://www.evga.de/articles/de-en/00447/

    @thorben du musst ganz viel lesen! Also solche Fragen zu stellen - da frag ich mich warum wir in der Medizin und Co. noch forschen, 1 Medikament reicht doch o_O
    Outsch - ganz großes!

    Und zum Thema MultiGPU: Guck mal wieviel GPUs man im Verbund schalten kann (spezifisch SLI/CF)!
    Nichts 4* 4870X2/4890X2!

    Böse böse böse!
  • _sieben , 21. April 2009 16:28
    Schade das kein Gigabyte dabei ist :heik:
  • Anonymous , 21. April 2009 18:55
    Zitat :
    Schade das kein Gigabyte dabei ist :heik:

    Richtig erkannt, daher für mich belanglos der Test - Naja Hauptsache Arschrock tztztz ^^
  • Diesel_im_Blut , 21. April 2009 19:18
    Ich finde es auch Schade das kein Gigabyte Board bei dem Test dabei war. Denn das "GigaByte GA-EX58-UD4P" hätte auch wunderbar in diesen Test gepasst.

    Naja, ich werde so schnell nocht auf die 1366 Plattform wechseln. Bin mit meinem Q6600 noch immer gut bedient. Das ganze mit 3 GHz reicht für alle Spiel, auch wenn man damit in den Benchmarks nur noch im Mittelfelt spielt.
    Ob ich beim nächsten Plattformwechsel bei Intel bleibe steht auch noch in den Sternen. Nächstes Jahr sollen ja 6 Kern CPU´s kommen, dann wäre ein wechsel wohl eher angebracht. Hoffe aber insgeheim, dass AMD auch sowas bringt und von der Performance noch etwas näher an Intel ran kommt. Dann wirds auf jeden Fall ein AMD.
  • taurus01 , 21. April 2009 20:23
    Stimmt, die GB-Board sind auch immer gut zum OCen gewesen, schade das der Hersteller nicht berücksichtig wurde.
  • Idleking , 21. April 2009 20:56
    Was ist an Intels i7 und den entsprechenden Boards bitte "Obere Mittelklasse"?
    Ich glaube, man kann diese Plattformen getrost als "HighEnd" bezeichnen..
  • M1n1m3 , 21. April 2009 21:55
    @ alle die den gb mobo vermissen

    also leute
    ich glaube manchmal das einige nicht mal die erste seite lesen, sondern sich nur die bunten benchmark bildchen anschauen.
    also das schwarze zeug auf weissem hintergrund nennt man buchstaben leute !

    und nun lest:

    Zitat :
    Von den ursprünglich zehn Firmen, die uns Testmuster zugesagt hatten, vergaß eine uns ein Board zu schicken. Eine weiteres Board erreichte uns leider zu spät, während ein dritter Kandidat trotz diverser Versuche mit verschiedensten Kombinationen aus Grafikkarten, CPUs und RAM bereits am POST (Power-On Self Test) scheiterte. Wem das noch zu gewöhnlich ist, der findet vielleicht spannender, dass eines der verbleibenden Test-Boards mit dem Übertakten unseres Core i7 überfordert war: Es blieb in einer Endlos-Reset-Schleife hängen. Weniger glimpflich ging es für einen Kandidaten aus, der sich aufgrund des offenbar fehlenden Überspannungsschutzes im BIOS ins Hardware-Nirwana verabschiedete. Das inspirierte wohl ein anderes Board, es ihm gleich zu tun - und unseren Core i7 920 gleich mit sich in den Silizium-Tod zu reißen.


    da war thg noch echt diskret und nett dass sie nicht die hersteller zu den einzelnen pannen mobos dazugeschrieben haben.
  • pussycat , 22. April 2009 11:46
    was ist dann oberklasse wenn nicht ein asus p6t???
  • Anonymous , 22. April 2009 18:53
    wer braucht schon atx mainboards
  • FormatC , 22. April 2009 19:18
    Wer braucht schon solche Statements?
  • Anonymous , 23. April 2009 02:03
    Der Größte Schrott kommt wie immer von ASUS! :)  Lol, das ist halt typisch. Von dem Hersteller wird sowieso auch nie mehr was gekauft. Den Fehler macht man sicher kein 2. Mal.
  • pussycat , 23. April 2009 10:02
    du hast von hardware keine ahnung!
  • red_axe , 23. April 2009 15:09
    Bor wie lächerlich hier einige schreiben. Wie alt seit ihr eigentlich???

    Der Autor versucht mit seinen Artikel schön sachlich zu bleiben und geht auf jede Ecke und Besonderheit ein, aber nein schon schreien hier welche, Schwachsinn, dass braucht man nicht oder einfach Asus ist kagge oder dass das doch schon high end sein soll ohne wirklich Ahnung von zu haben! Erstmal kann man nicht sagen, dass eine komplette marke schlecht ist. ich denke jeder Hersteller hat schon mal Mist gebaut, aber auch gute Boards raus gebracht. Weiterhin sind die Boards nicht schlecht,aber es sind nunmal NICHT die High End Boards der Hersteller, die noch wesentlich teurer sind!

    Lest die kompletten Artikel und gebt sachliche begründete Statements ab. Ich denke, dass ist man den Autoren schuldig!
  • Peter13779 , 23. April 2009 16:00
    Super Vergleich und zum Thema As..... sage ich lieber Nichts! Was mich interessieren würde ist das DFI Board. Wenn man da den 180 Ampere Schutz umgeht oder abschaltet würde das Teil noch mehr rocken ;-)
  • pussycat , 24. April 2009 12:33
    interessant wären benchmark vergleiche mit den amd heisln, da würde jedem klar werden, das der i7 unschlagbar ist!!!
  • derLordselbst , 24. April 2009 16:12
    Der Ausfall von Asrock entspricht genau meinen Erfahrungen (wenn Freunde damit ankommen, weiß man schon, wo der Fehler zu finden ist..)

    Das Asus P6T ist für mich keine Oberklasse, höchstens vom Preis her. Für ein paar Euro mehr gibt es das Asus P6T Deluxe V2, das vom Layout her viel besser für 2fach-SLI geeignet ist. Wer sich das technisch unsinnige 3fach SLI gönnt (zumindest für Spieler), wird das auch wohl eher dazu ein Rampage II gönnen..

    Der Test zum Slot 1366 zeigt auf jeden Fall deutlich, dass hier die Preis-Leistungsoptimierer noch keine Heimat finden. Ein Core 2 Duo oder Quad mit DDR2-RAM ist viel vernünftiger. Aber Vernunft kann auch seeehr langweilig sein.^^

    Ach ja, danke an die Dampfplauderer in den Kommentaren, die bei den Lesern mit wenigen Worten das Gefühl erzeugen, sich auf dem anderen Ende der IQ-Skala zu befinden.
  • stanfordbinet , 20. Mai 2009 03:15
    red_axeBor wie lächerlich hier einige schreiben. Wie alt seit ihr eigentlich???....


    BOOAAA EY, derb krasse Frage yoooo... :hello: 

    http://www.bss-b.de/Wortkarteien/html_pdf/tunwoerter1.htm

Alle Kommentare anzeigen