Fünf Mainboards mit Intels Z68-Chipsatz im Härtetest

ASRock Z68 Pro3

Dieses Modell ist das preiswerteste im heutigen Testfeld. Die einzigen Zusatzanschlüsse, die man beim ASRock Z68 Pro3 findet, sind zwei USB 3.0-Ports, die an einem Controller-Chip hängen. Der klassische VGA-Ausgang ist hier neben DVI noch vorhanden, allerdings hat dieser Anschluss aus unserer Sicht so langsam mehr als ausgedient. Trotz eines Preises von unter 90 Euro schafft es ASRock, dem Board eine Lizenz für Lucids Virtu-Software mit auf den Weg zu geben.

Während die meisten Performance-orientierten Anwender lediglich an den Quick-Sync-Fähigkeiten des On-Board-Grafik-Controllers von Intel interessiert sein dürften, werden sich Anwender, die mit einer gesteckten Grafikkarte trotzdem noch einen dritten monitor anschließen wollen, über den DVI- und den HDMI-Anschluss freuen. Allerdings fragen wir uns, weshalb man den Platz über dem HDMI-Anschluss nicht für zusätzliche USB-Ports genutzt hat - immerhin hat ASRock lediglich acht der 14 möglichen USB-2.0-Anschlüsse des Chipsatzes genutzt.

Ein einzelner Netzwerk-Anschluss, ein USB-3.0-Controller mit zwei Ports und zwei PCI-Steckplätze nehmen lediglich drei der acht x1 PCIe-Links des Z68 Express in Anspruch. Drei weitere Lanes werden genutzt, um PCIe x1-Steckplätze bereit zu stellen, wobei Lane-Sharing-Probleme, die oftmals auf gehobenen Produkten auftreten, hier aufgrund der Schlichtheit vermieden werden.

Jene Schlichtheit ist auch Grund dafür, dass ASRock etwas weniger Potential für Layout-Fehler hat. Unsere einzige Kritik betrifft die Anbringung des FP-Audio-Headers in der unteren linken Ecke, von wo aus das Kabel oft nicht bis zur Frontblende reicht und was eine unaufgeräumte und gelegentlich Lüftungslärm erzeugende Kabelführung zur Folge hat. Auch die mittig auf der Unteren Kante angebrachten USB 2.0-Anschlüsse sind wenig besser.

Normalerweise würden wir uns über ein Motherboard voller Baugröße mit lediglich zwei SATA-Kabeln entsprechend kritisch äußern; allerdings ist der Preis des Z68 Pro3 so niedrig, dass derartige Bedenken in den Hintergrund treten.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
16 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • crazymath
    Ich hab noch nicht alles durchgelesen. Beim dritten Board musste ich dann allerdings aufgeben. Es hat so viele Schreib-, Stil- und Grammatikfehler (An die 70 bis zum Gigabyte-Board), dass man beim Lesen häufig ins Stocken gerät und einem die Lust vergeht. Selbst der Google-Übersetzer kann das besser:-)
    0
  • Derfnam
    Mich hat schon der Originaltest auf der Amisetite irritiert, vornehmlich die mißlungene Boardauswahl, bei der -Überraschung!- das deutlich teurere Brett gewinnt, knapp vor dem teuersten. Auch Gigabyte und MSI haben Z68-Bretter unter 100.- im Programm, das hätte dann sowas wie ein ausgeglichenes Testfeld ergeben.
    0
  • Anonymous
    Den Anfang werden die beiden AsRock ATX-Mainboards Z68 Extreme4 und Z68 Pro3 sowie das Micro-ATX-Mainboards Z68 Pro3-M machen.
    Während das Z68 Extreme4 eher in Richtung HighEnd geht, sind das Z68 Pro3 sowie Z68 Pro3-M etwas bodenständiger. Und so verfügt das Extreme4 auch gleich über drei PCI-Express x16 Slots und unterstützt SLI sowie CrossFireX, während das Pro3 und Pro3-M jeweils nur einen PCI-Express x16 Slot aufweisen.
    In dem Falle würde ich zum AsRock Z68 Extreme4 greifen!
    0
  • benkraft
    Anonymous sagte:
    Ich hab noch nicht alles durchgelesen. Beim dritten Board musste ich dann allerdings aufgeben. Es hat so viele Schreib-, Stil- und Grammatikfehler (An die 70 bis zum Gigabyte-Board), dass man beim Lesen häufig ins Stocken gerät und einem die Lust vergeht. Selbst der Google-Übersetzer kann das besser:-)


    Ich bitte dafür um Entschuldigung - irgendwie ist eine unfertige Version veröffentlicht worden. Ich bin gerade dabei, die korrigierte Fassung einzupflegen, sozusagen im laufenden Betrieb.

    EDIT: So, es hat gedauert, aber jetzt ist es alles auf dem Soll-Stand. Wenn noch Show-Stopper drin sind, bitte ich um eine kleine Hilfe. :)

    Danke!
    0
  • Anonymous
    Habe mich auch schon ein bisschen über den Stil gewundert!:??:
    0
  • benkraft
    Anonymous sagte:
    Habe mich auch schon ein bisschen über den Stil gewundert!:??:


    Ja, der sollte jetzt ein wenig mehr "angeglichen" sein.
    Das sind so Sachen, die eigentlich nicht vorkommen sollen - und doch ab und an mal passieren. :)
    0
  • Derfnam
    So'n bißchen wie Forensoftware, die eigentlich einwandfr - jaja, ich hör ja schon auf :P
    0
  • Anonymous
    Anonymous sagte:
    So'n bißchen wie Forensoftware, die eigentlich einwandfr - jaja, ich hör ja schon auf :P


    Ich wundere mich nur noch!:whistle:
    0
  • alterSack66
    Wozu soll ein Multi von 100 oder 255 gut sein?
    0
  • crazymath
    alterSack66Wozu soll ein Multi von 100 oder 255 gut sein?


    Damit man auch bei defektem Herd noch Steaks machen kann. Inklusive Grillstreifen, wenn man einen Kühler verwendet:-)
    0
  • alterSack66
    Hab jetzt den Absatz über Overclocking mehrmals gelesen. Verstehen muss ich den ned. Außerdem ist es vollkommen wurscht, ob jetzt 4,545 oder 4,590 GHz. Und weniger als 1 % Unterschied bei der Leistung insgesamt. Ich finde da kann man nur nach Ausstattung/Service entscheiden.
    0
  • Anonymous
    Der ganze Overclocking Quark bringt eh nur 3% oder ein bisschen mehr Performance und bei heutigen Mehrprozessor Boards ist das unnötig !
    Vor 20 Jahren war das noch angebracht um ein wenig mehr Speed aus dem Rechner zu holen! Die ganze Diskussion geht an der Realität vorbei!
    Die Rechner (CPU's) sind heute so leistungsstark der ganze Aufwand lohnt nicht!
    0
  • Jack67
    @doll-by-doll wenn es nicht 3% dann am spass und der freude
    0
  • murphy
    Auch wenn crazymaths Post inzwischen nicht mehr aktuell ist, kann ich ihm leider nur zustimmen, da seine Aussage im Prinzip auf wirklich sämtliche THG-Artikel mehr oder weniger zutrifft.

    Anonymous sagte:
    Ich bin gerade dabei, die korrigierte Fassung einzupflegen, sozusagen im laufenden Betrieb.

    Na also wenn das schon die korrigierte Fassung ist:

    "... einen dritten monitor anschließen ..."
    "... mittig auf der Unteren Kante ..."
    "... front-und rückseitigen ..."
    "... in einem weiteren Untermen."
    "... häufig genug aufgettreten ..."


    dann muss man sich doch wirklich fragen, ob das Ignorieren der Tatsache, dass jedes halbwegs praxistaugliche Textverarbeitungssystem schon seit Jahrzehnten eine Rechtschreibkorrektur(hilfe) anbietet, heutzutage "Eier haben" oder doch eher "grobe Fahrlässigkeit" bedeutet :sol:

    Doch nun zum Brüller des Monats:

    "Dafür nutzt Biostar allerdings andere Funktionen wie z.B. eine parallele Schnittstekke ..."

    Schnittstecke! :lol: So süß.

    Korrigierte Fassung? Ernsthaft?


    Zitat:
    EDIT: So, es hat gedauert, aber jetzt ist es alles auf dem Soll-Stand. Wenn noch Show-Stopper drin sind, bitte ich um eine kleine Hilfe. :)

    Also mein olles Word hat zwei Drittel der zitierten Fehler rot unterkringelt (schon das allein hätte also geholfen), und der Rest sollte bei leicht überdurchschnittlicher Schulbildung eigentlich auch so Augenschmerzen verursachen ;)

    Bin schon seit Jahren etwas ratlos, warum bei THG anscheinend noch niemand die F7-Taste (oder äquivalentes) gefunden hat ... :heink:
    0
  • Omen
    Overclocking - es gibt halt Katholiken, Kommunisten, Football-fans, Briefmarkensammler und jede Menge anderer Trottel - ganzgenau etwa 7 Miliarden :(
    0
  • murphy
    P.S. zu oben:

    FormatC zeigt, wie's auch geht ... sein neuer Artikel über das Xilence Interceptor Pro Case – ein Genuß! In vielerlei Hinsicht, vor allem aber auch bezüglich der zuvor genannten Kriterien. Da mal schauen ;)
    0