Fünf Mainboards mit Intels Z68-Chipsatz im Härtetest

Z68 Pro3 Firmware

Das UEFI des Z68 Pro3 ähnelt dem der High-End-Produkte von ASRock, indem es Zugriff auf eine Vielzahl von Overclocking-Bedienelementen bietet.

Das zeigt sich beispielsweise daran, dass ASRock dem Nutzer volle Kontrolle über die CPU-Spannung gibt. Dazu gehören ein Spannungs-Booster für Intels Turbo-Boost-Modus sowie  Frequenz- und Multiplikator-Einstellungen. Advanced Turbo 50 von ASRock bietet angeblich eine einfache Übertaktung um 50%, scheint angesichts der Auswahl von LGA 1155-Prozessoren, die unter den abgeriegelten Multiplikatoren leiden, fast schon absurd und schränkt das vor allem auf Enthusiasten ausgerichtete Tweaking deutlich ein. Die einzigen Chips, die hier wirklich in Frage kommen, sind der Core i7-2600K und der Core i5-2500K.

ASRock bietet deutlich mehr Einstellungen im Kapitel Spannung an, als wir gemeinhin nutzen würden, um ein wenig mehr aus unserer CPU herauszuholen und bietet zudem iGPU-Spannungseinstellungen fürs Übertakten integrierter Grafik. Allerdings konnten wir keine Anpassung für das iGPU-Multiplikator finden, mit der man diese Spannungserhöhung auch nutzen könnte.

Primäre und sekundäre Speicher-Timings lassen sich ebenfalls konfigurieren, obwohl das unnötigerweise in zwei Schritten durchzuführen ist. Jedes Timing muss zunächst auf “Manuell” eingestellt werden, bevor ein Feld mit weiteren Optionen angezeigt wird, in dem man einen eigenen Wert bei der Latenz einstellen kann.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
16 Kommentare
    Dein Kommentar
  • crazymath
    Ich hab noch nicht alles durchgelesen. Beim dritten Board musste ich dann allerdings aufgeben. Es hat so viele Schreib-, Stil- und Grammatikfehler (An die 70 bis zum Gigabyte-Board), dass man beim Lesen häufig ins Stocken gerät und einem die Lust vergeht. Selbst der Google-Übersetzer kann das besser:-)
    0
  • Derfnam
    Mich hat schon der Originaltest auf der Amisetite irritiert, vornehmlich die mißlungene Boardauswahl, bei der -Überraschung!- das deutlich teurere Brett gewinnt, knapp vor dem teuersten. Auch Gigabyte und MSI haben Z68-Bretter unter 100.- im Programm, das hätte dann sowas wie ein ausgeglichenes Testfeld ergeben.
    0
  • Anonymous
    Den Anfang werden die beiden AsRock ATX-Mainboards Z68 Extreme4 und Z68 Pro3 sowie das Micro-ATX-Mainboards Z68 Pro3-M machen.
    Während das Z68 Extreme4 eher in Richtung HighEnd geht, sind das Z68 Pro3 sowie Z68 Pro3-M etwas bodenständiger. Und so verfügt das Extreme4 auch gleich über drei PCI-Express x16 Slots und unterstützt SLI sowie CrossFireX, während das Pro3 und Pro3-M jeweils nur einen PCI-Express x16 Slot aufweisen.
    In dem Falle würde ich zum AsRock Z68 Extreme4 greifen!
    0
  • benkraft
    29864 said:
    Ich hab noch nicht alles durchgelesen. Beim dritten Board musste ich dann allerdings aufgeben. Es hat so viele Schreib-, Stil- und Grammatikfehler (An die 70 bis zum Gigabyte-Board), dass man beim Lesen häufig ins Stocken gerät und einem die Lust vergeht. Selbst der Google-Übersetzer kann das besser:-)


    Ich bitte dafür um Entschuldigung - irgendwie ist eine unfertige Version veröffentlicht worden. Ich bin gerade dabei, die korrigierte Fassung einzupflegen, sozusagen im laufenden Betrieb.

    EDIT: So, es hat gedauert, aber jetzt ist es alles auf dem Soll-Stand. Wenn noch Show-Stopper drin sind, bitte ich um eine kleine Hilfe. :)

    Danke!
    0
  • Anonymous
    Habe mich auch schon ein bisschen über den Stil gewundert!:??:
    0
  • benkraft
    49588 said:
    Habe mich auch schon ein bisschen über den Stil gewundert!:??:


    Ja, der sollte jetzt ein wenig mehr "angeglichen" sein.
    Das sind so Sachen, die eigentlich nicht vorkommen sollen - und doch ab und an mal passieren. :)
    0
  • Derfnam
    So'n bißchen wie Forensoftware, die eigentlich einwandfr - jaja, ich hör ja schon auf :P
    0
  • Anonymous
    14762 said:
    So'n bißchen wie Forensoftware, die eigentlich einwandfr - jaja, ich hör ja schon auf :P


    Ich wundere mich nur noch!:whistle:
    0
  • alterSack66
    Wozu soll ein Multi von 100 oder 255 gut sein?
    0
  • crazymath
    alterSack66Wozu soll ein Multi von 100 oder 255 gut sein?


    Damit man auch bei defektem Herd noch Steaks machen kann. Inklusive Grillstreifen, wenn man einen Kühler verwendet:-)
    0
  • alterSack66
    Hab jetzt den Absatz über Overclocking mehrmals gelesen. Verstehen muss ich den ned. Außerdem ist es vollkommen wurscht, ob jetzt 4,545 oder 4,590 GHz. Und weniger als 1 % Unterschied bei der Leistung insgesamt. Ich finde da kann man nur nach Ausstattung/Service entscheiden.
    0
  • Anonymous
    Der ganze Overclocking Quark bringt eh nur 3% oder ein bisschen mehr Performance und bei heutigen Mehrprozessor Boards ist das unnötig !
    Vor 20 Jahren war das noch angebracht um ein wenig mehr Speed aus dem Rechner zu holen! Die ganze Diskussion geht an der Realität vorbei!
    Die Rechner (CPU's) sind heute so leistungsstark der ganze Aufwand lohnt nicht!
    0
  • Jack67
    @doll-by-doll wenn es nicht 3% dann am spass und der freude
    0
  • murphy
    Auch wenn crazymaths Post inzwischen nicht mehr aktuell ist, kann ich ihm leider nur zustimmen, da seine Aussage im Prinzip auf wirklich sämtliche THG-Artikel mehr oder weniger zutrifft.

    8706 said:
    Ich bin gerade dabei, die korrigierte Fassung einzupflegen, sozusagen im laufenden Betrieb.

    Na also wenn das schon die korrigierte Fassung ist:

    "... einen dritten monitor anschließen ..."
    "... mittig auf der Unteren Kante ..."
    "... front-und rückseitigen ..."
    "... in einem weiteren Untermen."
    "... häufig genug aufgettreten ..."


    dann muss man sich doch wirklich fragen, ob das Ignorieren der Tatsache, dass jedes halbwegs praxistaugliche Textverarbeitungssystem schon seit Jahrzehnten eine Rechtschreibkorrektur(hilfe) anbietet, heutzutage "Eier haben" oder doch eher "grobe Fahrlässigkeit" bedeutet :sol:

    Doch nun zum Brüller des Monats:

    "Dafür nutzt Biostar allerdings andere Funktionen wie z.B. eine parallele Schnittstekke ..."

    Schnittstecke! :lol: So süß.

    Korrigierte Fassung? Ernsthaft?


    Quote:
    EDIT: So, es hat gedauert, aber jetzt ist es alles auf dem Soll-Stand. Wenn noch Show-Stopper drin sind, bitte ich um eine kleine Hilfe. :)

    Also mein olles Word hat zwei Drittel der zitierten Fehler rot unterkringelt (schon das allein hätte also geholfen), und der Rest sollte bei leicht überdurchschnittlicher Schulbildung eigentlich auch so Augenschmerzen verursachen ;)

    Bin schon seit Jahren etwas ratlos, warum bei THG anscheinend noch niemand die F7-Taste (oder äquivalentes) gefunden hat ... :heink:
    0
  • Omen
    Overclocking - es gibt halt Katholiken, Kommunisten, Football-fans, Briefmarkensammler und jede Menge anderer Trottel - ganzgenau etwa 7 Miliarden :(
    0
  • murphy
    P.S. zu oben:

    FormatC zeigt, wie's auch geht ... sein neuer Artikel über das Xilence Interceptor Pro Case – ein Genuß! In vielerlei Hinsicht, vor allem aber auch bezüglich der zuvor genannten Kriterien. Da mal schauen ;)
    0