Fazit: Mehr Cash für Cache - Model-Rating nicht gerechtfertigt, optimal für Overclocking, Fortsetzung

Kurz etwas zum Thema Overclocking: Unser Test-Exemplar eignete sich vorzüglich zum stabilen Übertakten, wie die 2500 MHz bei konventioneller Luftkühlung eindrucksvoll beweisen.

Friedliches Zusammenleben von grünem und blauem Männchen.

Ach ja, das Thema Preis darf nicht unbeleuchtet bleiben: Da der XP 3000+ noch sehr rar ist, nutzen Händler die Situation aus und verlangen bis zu 750 Euro. Der P4 kostet nahezu das gleiche.

Jetzt wird das blaue Intel-Männchen vom Erdenbewohner verspeist.

Äußerst anerkennenswert ist auf jeden Fall die kontinuierliche Produktpflege von AMD, indem der Athlon jetzt in seiner sechsten und letzten Evolutionsstufe erhältlich ist. In fünf Jahren stieg die Taktrate von 500 MHz beim Pluto auf jetzt 2166 MHz beim Barton. In den nächsten Monaten wird es noch den XP 3200+ geben, dessen Taktrate noch nicht feststeht. Vielleicht hat AMD dann eine Korrektur vorgenommen, zumal der P4 mit 3.2 GHz und 200 MHz FSB-Takt Mitte April erscheint.

Nachdem wir nun den Barton ausgiebig getestet haben, können wir feststellen: Die Zeit ist überreif für den Athlon 64 mit Hammer-Core. Mit Respekt auf das bisher geleistete gehört der Athlon XP längst in Rente. Dafür hat die Plattform fast fünf Jahre auf dem Buckel. Der Markt braucht wieder gesunden Wettbewerb, und den gibt es nur, wenn Erzwidersacher Intel ein eiskalter Wind mit Hagelkörnern ins Gesicht weht! Atanarjuat macht es vor. Ansonsten lautet die Frage: Hammer oder Gerichtsvollzieher?