Zukunftsmusik: Rambus-Speicher mit 9,6 GHz/s
Der Speicherdesigner Rambus will die Bandbreite seiner RDRAM-Module bis zum Jahr 2005 auf 9,6 GHz/s erhöhen. Die derzeit erhältlichen 16-Bit-RIMMS sollen dafür durch 32- und 64-Bit-RIMMs ersetzt werden. Mit der steigenden Geschwindigkeit soll sich auch das Format der Bausteine ändern. Bei den 32-Bit RIMMS wird sich Rambus noch an die gängigen Abmessungen halten. Sie benötigen zwar einen 232-Pin-Slot, sind aber genau so breit wie die üblichen 184-pin RIMMs. Die 64-Bit-Module hingegen werden einen 330-Pin-Connector verwenden, der mit rund 5,25 Zoll breiter ist, als die heute erhältlichen Module, und auf dem 4 bis 16 Bausteine Platz finden. Wer die neuen Bausteine produzieren wird, steht ebenfalls bereits fest. In der Rambus-Roadmap werden Samsung, Toshiba und Elpida genannt.
- Kooperation zwischen SAP und IBM
- Neuer MSN Explorer steht bereit
- VisorPhone für Handspring PDAs
- Meisterleistung? IBM bietet Pentium-III-Server mit 51 GHz an
- Pentium III 1,13 GHz wieder verfügbar
- Gameboy Advance startet in Amerika
- Gemeinsame Monitor-Produktion von Philips und LG
- Pressplay: Neuer Name für Musik-Service
- DV Wonder: ATI kündigt preisgünstige Video-Lösung an
- Infineon und Canon entwickeln 0,07-Mikron-Prozess
- KPN: Keine Verkaufs- und Fusionspläne mit E-Plus
- Creative Labs mit neuen Soundkarten
- CD-Prototyp speichert 150 GByte
- Windows XP nun entgültig ohne AOL
- DVD-Videorekorder von Matsushita
- Telekom schaltet weiteren Telefonanbieter ab
- Microsoft darf den Namen Xbox verwenden
- Neue Preise für mobile Celeron-CPUs
Au bout d'un moment c'est inutile, l'oeil humain n'est pas bionique !
C'est pas 8k plutot ?
L’œil humain distingue près de 3 millions de couleurs, une TV en produit une vingtaine de millions que ce soit cathodique, lcd, plasma, led... Après la différence provient de la résolution, donc du nombre de pixel par cm² c'est cela qui va faire la différence. Mais à partir d'un moment la course ralentit. C'est tout comme les PC, ils sont de nos jours aussi rapide qu'un super calculateur des années 90 pour au final faire quoi dans la majorité des cas? utiliser un traitement de texte, aller sur le net, faire des mails, des achats... Et pour les jeux, les vrais joueurs préférerons la console standard qui ne demande pas d'évolutions techniques tous les trois mois.
Ouais le titre est complètement mal foutu. C'est faux de dire qu'il affiche que 4320 pixels a ce demandé si l'auteur a compris sa phrase. Par contre oui il affiche une largeur de 4320 pixels, mais sinon il affiche 33 177 600 pixels soit 16x plus (pas 10) qu'un 1920x1080 avec ses 2 073 600 pixels. Des fois c'est bien de donnée des chiffres exacte.
C'est un peu comme critiquer un article sur son écriture en écrivant avec autant de faute au cm² qu'en ferait un babouin dépressif, c'est limite si on comprend certaines de tes phrases ReActif...
MDR la mauvaise foi. Je fais des fautes surement, dépressif ben ouais et ? babouin vas savoir c'est peut être vrai. Mais le fait est là. Soit tu remet en cause ce que je dis en me montrant que l'auteur n'a pas fait une bourde dans sa façon de présenter l'écran, soit tu admire un babouin dépressif qui parle.
Non ce que j'admire c'est l'extraordinaire capacité qu'ils ont sur les sites de haute technologie à nous sortir des infos qui n'en sont pas mais plutôt des anecdotes de soirées entre potes ou pour épater la galerie. Vu qu'il ne s'agit que d'un appareil qui n'est pas destiné à la vente la prouesse n'a pas un grand intérêt public c'est en tous cas la preuve que Sharp est encore dans la course.
Et puis j'adore les babouins, ils aiment se balancer dans les branches en mâchouillant leur feuille d'arbre. 
Pour la mauvaise foi,c'est là le problème, ma foi vacille, je remet tout en cause tout le temps du coup c'est carrément gênant.