Samsung Galaxy S3 und LG Optimus HD 4X im Test: Vier Kerne für ein "Hallo Julia!"

Beide Smartphones glänzen mit schnellen Prozessoren

Quadcore-CPUs und bis zu 80 GB Speicher

Sowohl LG als auch Samsung wollen mit ihren beiden Smartphones Nutzer ansprechen, denen es vor allem um eines geht: Leistung satt, und nicht nur hinsichtlich des Displays. Dies beginnt schon beim Datenspeicher, der in beiden Smartphones gleiche Platzverhältnisse bietet. Intern ist in beiden Smartphones ein 16 GB großer Speicher verbaut; wer mehr benötigt kann bei Samsung zu einem S3-Modell mit einer besseren Speicherausstattung greifen. Ansonsten kann man die Datenablage mit Hilfe einer microSD-Karte um bis zu 64 GB aufstocken.

Auch bei den Prozessoren setzen beide Hersteller auf Modelle, die aktuell in der Oberliga mitspielen und nicht nur hinsichtlich der Taktfrequenzen hohe Geschwindigkeiten liefern: Beide Smartphones besitzen schnelle Quadcore-Architekturen, wobei LG, wie eingangs kurz erwähnt, auf Nvidias Tegra 3 setzt, während im Samsung Galaxy S3 mit dem Exynos 4412 ein hauseigenes Gewächs verbaut wird, das einen Takt von 1,4 GHz besitzt und damit zumindest von der Taktfrequenz her betrachtet um 100 MHz langsamer als der 1,5 Ghz schnelle Tegra 3. Beiden ARM-SoC steht ein 1 GB großer Arbeitsspeicher zur Verfügung.

Hardware-Benchmarks

Im Alltag bedeutet das Leistung satt, und zwar ganz gleich ob auf den Smartphones aufwendigere Spiele ausgeführt, Filme in HD angeschaut, große PDFs oder lange Excel-Listen gelesen werden. Dass der Exynos 4412, der hinter dem Display des Galaxy S3 steckt, dennoch deutlich schneller ist, als der Tegra 3, lässt sich jedoch an den Benchmarks ablesen. Schon wenn ausschließlich die Leistung der CPU-Kerne geprüft wird, kann das Optimus HD 4X kaum mit dem Galaxy S3 mithalten.

Bereits der erste Benchmark zeigt die Grundtendenz beim Leistungsvergleich der beiden Smartphones: Der Prozessor des Samsung Galaxy S3 ist deutlich schneller als der im LG Optimus HD 4X verbaute Nvidia Tegra 3.

Auch die Leistung der einzelnen Kerne des Nvidia Tegra 3 bleibt trotz des etwas höheren Takts hinter der der vier Kerne von Samsungs Exynos zurück.

Werden alle CPU-Kerne mit Arbeit versorgt, fällt der Abstand zwischen den beiden Smartphones im Linpack-Benchmark noch größer aus.

Wird die Leistung der CPU auf konkrete Anendungsszenarien hin getestet, dann schneidet das Optimus HD 4X allerdings deutlich besser ab.

Der Productivity-Test ist einer der wenigen, in dem das LG Optimus HD 4X gegenüber dem Galaxy S3 triumphiert und damit zeigt, dass es sich trotz des langsameren Prozessors absolut nicht zu verstecken braucht.

Wie im Großteil der anderen Benchmarks bleibt das LG-Smartphone auch im Quadrant Standard hinter dem S3 zurück.

Und auch der recht umfassend testende Vellamo-Benchmark kommt nach Prüfungen auf einen deutlichen Abstand zwischen Galaxy S3 und Optimus HD 4X zu Gunstem ersterem.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
20 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Useer
    Wieso wird hier nicht das derzeit beste Smartphone HTC One X/XL getestet? Was für ein unnötiger Vergleich...
    0
  • Useer
    Bzw. in diesem Fall nur das One X da es auch einen Tegra 3 verbaut hat.
    0
  • ffuuuu
    Wieso sollte der Vergleichstest "unnötig" sein, nur weil er nicht sämtliche Geräte des Marktes zugleich beinhaltet?
    0
  • matthias wellendorf
    @Useer@Guest

    Wir hatten das HTC One X bereits in einem Vergleichstest:

    http://www.tomshardware.de/smartphone-htc-one-vergleich,testberichte-241038.html
    2
  • Useer
    @fuuuuu
    Weil derzeit gerade einmal eine Hand voll Geräte mit einem Quad-Core erhätlich sind. Das ist doch für den Leser wesentlich interessanter bzw. sinnvoller als sich jetzt zwei rauszupicken die mMn nicht in derselben Liga spielen.

    @THG
    Ich weiß dass ihr das One X bereits im Test hattet. Aber das war ja ein Vergleich bzw. eine Vorstellung einer Produktfamilie.

    Für mich als Leser stellt sich einfach immer wieder die Frage, warum man solche Artikel bringt, die eigentlich nichts bringen.

    Vielleicht solltet ihr euch mal bei den Kollegen von Computerbase umschauen. Die machen das wirklich hervorragend.

    Auch den Aufbau eures Webdesigns (Stichwort Barrierefreiheit) habe ich schon mehrfach bemängelt und auch Redakteure aktiv angeschrieben.

    Aber wenn ihr damit gut leben könnt und euch die Leser nicht davonlaufen (bzw. eher "davonsurfen") ist ja alles gut :-)
    0
  • pinger
    uhm.. OT: www.heise.de pingt nicht mehr? ;)
    0
  • benkraft
    @pinger - Eilmeldung aus China - mehrere Säcke haben in China die horizontale Lage eingenommen. Weitere Informationen folgen...
    0
  • gastheute
    lol habe ein S3 und bemerk weder bei Sonnenschein noch sonst wo Probleme mit der Sicht.

    Ich hatte in letzter Zeit eh den Eindruck dass hier nicht objektiv getestet wird (laut euch tolle USB 3.0 Gehäuse, ist in Wirklichkeit schlecht verarbeitet und Anschluss geht schnell kaputt).

    Schade, werd wohl auf andere Seiten wechseln.
    0
  • sgs3
    Das Galaxy S3 soll nur maximal 212 cd/m² hell sein?

    Andere Seiten berichten von 303 cd/m².
    0
  • stevez
    hab mein S3 seid gestern und muss sagen, in der prallen Sonne wird es schwierig - selbst mit voller Helligkeit. Das konnte mein iPhone 4 vorher etwas besser ;)
    0
  • Helpdesk
    Zitat:
    Vielleicht solltet ihr euch mal bei den Kollegen von Computerbase umschauen. Die machen das wirklich hervorragend.
    Meinst Du da den Herrn Belldingsbums, der seinen kleinen und albernen Privatkrieg gegen Windows Phone in der Öffentlichkeit auslebt und mit jeder News noch einen extra draufsetzt? Sorry, aber diese Tests sind meist sehr tendenziös und fast immer absolut einseitig. Informativ sind sie jedenfalls nicht, nur plakativ. Das dann aber richtig.

    Ich würde zwar nicht behaupten, dass ellenlange Smartphone-Rezensionen zu meiner absoluten Lieblingslektüre gehören, aber CB hier als gottgleiche Instanz für Smartphone-Reviews auszurufen ist nicht nur amüsant, es ist der Lacher des Tages schlechthin. :D
    0
  • xerex1
    klavierlack beim s3? na das glaub ich eher nicht :D

    und die autohelligkeit sollte man bei einem helligkeitstest schon ausmachen und manuell testen :D
    0
  • xerex1
    umso genauer ich mir den test anschaue umso schlechter wird mir.

    samsung liefert eine kostenlose officeapp über samsung apps. übrigens ist es das bei lg gelobte polaris office in der version 4.0 ;)
    0
  • ichbinwirklichhohl
    ist das Iphone denn nicht besser ???
    0
  • Useer
    @Helpdesk
    Windows Phone 6.5 und 7 sind auch wirklich die absoluten Lachnummern. Das quittiert der Markt dann auch mit entsprechenden Verkaufszahlen und einem verschwindend geringen Marktanteil. Völlig zu Recht!
    0
  • FormatC
    Es gibt kein Windows Phone 6.5 und die 7 ist jetzt seit Längerem 7.5 ;)

    Wobei man Windows Mobile wirklich keine größere Träne nachweinen muss. WP7.5 ist aber mehr als nur brauchbar und WP8 macht nach einem ersten Sneak auch keine schlechte Figur. Lieber spät als nie :)

    Vor allem die WP 7.5 News und Artikel auf gewissen Seiten offenbaren nur allzu oft, dass der Autor dort noch nie ein solches Gerät selbst genutzt hat. Was mich wiederum etwas bedenklich stimmt.
    0
  • modena
    Amoled Displays müssen nicht so hell sein wie ein IPS Panel. Da vielfach weniger Spiegelung, viel bessere Kontraste und bessere Blickwinkel sind sie auch mit weniger Helligkeit kaum schlechter
    im Sonnenlicht abzulesen als ein viel helleres LCD.

    Und was die Blaustichigkeit angeht schon mal mit der Abstimmung Natürlich oder Video probiert?

    Bei den Javascript und Browsermark Benchmarks solltet ihr den verwendeten Browser angeben.
    Denn obwohl Samsungs Browser z.B. sehr gut optimiert ist, wischt ihn Googles Chrome deutlich von der Platte.
    0
  • flashtu1
    Was ärgerlich ist das bim S3 allshare fehlt bzw. nicht zu gebrauchen ist so kann man zb. zu hause nur auf seinen mediaserver zugreifen wenn dieser auf einem pc oder mac läuft.
    Hat man ein NAS als mediaserver zb. eine Diskstation ist man angeschmiert.....
    Oder die Dreamdroid app die viele Dreambox eigentümer nutzen geht mit dem S3 auch nicht und wenn man samsung beim support nachfragt lautet die antwort "es tut uns leid aber das sind einzelfälle..." toll das 11.000 neue s3 besitzer sich über ganeu das beschweren aber scheinen nicht genug zu sein...
    0
  • krutoistudent1
    hmm mein samsung galaxy s mit cm9 kommt beim vellamo benchmark auf 1207 punkte, da ist der abstand zwischen meinem handy und dem LG mit tegra 3 ja deutlich kleiner als LG zum SGS3, das finde ich jetzt schon krass
    0
  • krutoistudent1
    sehr guter test, hätte noch gerne die HTC elite mit im vergleich gesehen (ziemlich interessant da ja auch tegra3 wie das LG)

    @ Useer@Guest
    das deiner meinung das HTC One X das beste handy sein sollte, geht mir und wahrscheinlich jedem am arsch vorbei
    HTC One X disqualifiziert sich als nutzvolles handy schon alleine weil es ein fest verbauten akku hat und kein micro sd slot (was bringt mir ein tolles handy wenn jedes jahr die akku kapazität um 15-20% sinkt und nach 1 bzw. 1,5 jahren das handy nicht mal einen tag hält?)
    das design des handys ist sehr schön, hätte es einen sd karten slot und einen wechselbaren akku, dann wäre es auch nicht so ein mega flopp gewesen, so dass htc nicht über auf der welt ihre mitarbeiter entlassen muss

    @ zum test
    also was die helligkeit bei praller sonne die auf den smartphone screen schein angeht, kann man weder bei lcd noch amoled was erkennen, obs nun bei lcd mehr zu erkennen ist wenn man dann das handy vor der nase hält als bei amoled spielt nicht wirklich eine rolle
    auf dem iphone4s meiner freundin war ganau so viel abzulesen, wie auf meinem sgs in der prallen sonne und den vergangenen wochen, und zwar nichts, sind beide zu dunkel (deswegen kann ich jetzt gerade die aussage das man das LG phone bei direkter sonneneinstrahlung ablesen kann nicht richtig glauben, denn die sonneneintrahlung überbietet den lg leucht wert um einiges...)

    @ beide smartphones
    SGS3 ist ein super phone, dass einzige was da noch nicht so ganz stimmt ist der preis (die community um das phone ist sehr groß und daher gibts da schon aller erste sahne, was mods und customroms angeht)
    LG4XHD hat ein riesen problem für mich, die kamera, sie ist einfach schlechter als zb bei älter handys wie dem SGS2 oder iphone4s und das ist für mich ein no go, auch wenn der preis super ist
    die designs beider handys sollten kein Kriterium im test sein, da das im auge des betrachters liegt und jeder mensch etwas anderes als schön empfindet
    0