Das große Radeon RX480 Test-Roundup (Update]

Was lange währt, wird gut. Deshalb haben wir beim Roundup der Radeon RX480 einmal genauer hingesehen und neben Performance-Benchmarks mit aktuellen Treibern auch die Technik unter der Haube genauer in Augenschein genommen und nutzen das neues Testsystem.

Endlos-Roundup und Tiefenprüfung

Viele werden sich natürlich fragen, warum wir das Roundup zur Radeon RX480 erst jetzt gemacht, bzw. begonnen haben. Aber Erstens haben wir die Arbeitsteilung innerhalb der Redaktion grundlegend geändert, sowie neue Schwerpunkte gesetzt und Zweitens, das lag eher weniger in unserer Macht, war leider die Großzahl der Samples anfangs auch gar nicht oder zumindest nur sehr eingeschränkt zusammen vorhanden. Da zudem viele der Samples nur in Rotation zwischen den Redaktionen ausgetauscht wurden, wäre eine Demontage nicht in Frage gekommen.

Aber besser spät als nie und wenn wir ganz ehrlich sind: So benötigen auch Grafikkarten und deren Treiber (vor allem bei AMD) erst einmal eine gewisse Reife, um ein wirklich objektives Bild vermitteln zu können. Wer sich für AMD-Grafikkarten entscheidet, wird, aus welchen Gründen auch immer, eher Wert auf eine längerfristige Bindung bzw. Nutzung legen und eher weniger auf maximale Effizienz, die jedoch vieles von vornherein ausschließt, was irgendwann vielleicht einmal wichtig werden könnte.

Die Urmutter aller RX480-Karten: das Referenzmodell von AMDDie Urmutter aller RX480-Karten: das Referenzmodell von AMD

Wer seine Karten häufiger wechselt und bereit ist, die für den jeweiligen Momentzustand vielleicht effizienteste Karte zu erwerben und dabei naturgemäß auch weniger aufs Geld schaut, wird mit einer Radeon RX480 vielleicht genauso wenig glücklich, wie er es seinerzeit mit einer Radeon R9 390(X) geworden wäre. Doch es geschehen auch Zeichen und Wunder und so mancher Nutzer dieser älteren Boliden reibt sich bei aktuellen Spielen verwundert die Augen, wenn es um die Performance seiner Karte geht, während man von einer GeForce GTX 780 (Ti) kaum noch etwas liest.

Womit wir auch direkt beim Thema wären. Dieses Roundup wird definitiv keine Auflistung dessen, was eine Radeon RX480 von einer GeForce GTX 1060 trennt oder mit ihr vebindet. Wir werden auch keinen Feature-Battle befeuern, bei dem es am Ende nie einen wirklichen Sieger geben kann, denn die Philosophien beider Chiphersteller liegen für so etwas dann doch viel zu weit auseinander. Die Performance-Benchmarks haben wir deshalb auch bewusst so ausgewählt, dass von allem etwas dabei ist, je nachdem.

Nein, wir wollen stattdessen im Detail und mit vielen Messungen hinterfragen, wodurch sich die jeweiligen Umsetzungen der Radeon RX480 herstellerspezifisch wirklich unterscheiden und welche Kaufargumente und Hinweise für die richtige und optimale Produktentscheidung wichtig sind. Bei den GPU-Taktraten kann man architekturbedingt als Hersteller ja nicht viel anders machen, bei der Interpretation von Power Limit, Spannungsversorgung und Kühlung dann aber schon.

Wichtig ist jedoch, dass wir sowohl im offenen Benchtable, als auch im geschlossenen System gemessen haben - mit zum Teil sehr unterschiedlichen Ergebnissen! Praxisrelevante Ergebnisse darf man hier also erwarten, was aber durchaus nicht überall selbstverständlich ist. 

Wir beginnen im Roundup zunächst mit insgesamt fünf Karten, werden aber in nicht allzu ferner Zeit noch zwei weitere Karten zufügen, die sich bereits schon in unserem Labor befinden. Schade ist hingegen, dass sich Gigabyte von der Zusage eines Samples für dieses Roundup leider zurückgezogen hat. Es bleibt also spannend, wenn auch mit einer Karte weniger!

Inbetriebnahme und technische Daten

Das neue Testsystem und die -Methotik haben wir im Grundlagenartikel "So testen wir Grafikkarten, Stand Februar 2017" (Englisch: "How We Test Graphics Cards") bereits sehr ausführlich beschrieben und verweisen deshalb der Einfachheit halber jetzt nur noch auf diese detaillierte Schilderung. Wer also alles noch einmal ganz genau nachlesen möchte, ist dazu gern eingeladen.

Interessierten bietet die Zusammenfassung in Tabellenform schnell noch einen kurzen Überblick:

Testsysteme und Messräume
Hardware:
Intel Core i7-5930K @4,2 GHz
MSI X99S XPower Gaming Titanium
Corsair Vengeance DDR4-3200 @2400 MHz
1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, System SSD)
2x 960 GByte Toshiba OCZ TR150 (Storage, Images)
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850-Watt-Netzteil
Windows 10 Pro (alle Updates)
Kühlung:
Alphacool Eispumpe VPP755
Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 360mm
Alphacool Cape Corp Coolplex Pro 10 LT
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM
Thermal Grizzly Kryonaut (für Kühlerwechsel)
Gehäuse:
Lian Li PC-T70 mit Erweiterungskit und Modifikationen
Modi: Open Benchtable, Closed Case
Leistungsaufnahme:
berührungslose Gleichstrommessung am PCIe-Slot (Riser-Card)
berührungslose Gleichstrommessung an der externen PCIe-Stromversorgung
direkte Spannungsmessung an den jeweiligen Zuführungen und am Netzteil
2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Mehrkanal-Oszillograph mit Speicherfunktion
4x Rohde & Schwarz HZO50, Stromzangenadapter (1 mA bis 30 A, 100 KHz, DC)
4x Rohde & Schwarz HZ355, Tastteiler (10:1, 500 MHz)
1x Rohde & Schwarz HMC 8012, Digitalmultimeter mit Speicherfunktion
Thermografie:
Optris PI640, Infrarotkamera
PI Connect Auswertungssoftware mit Profilen
Akustik:
NTI Audio M2211 (mit Kalibrierungsdatei)
Steinberg UR12 (mit Phantomspeisung für die Mikrofone)
Creative X7, Smaart v.7
eigener reflexionsarmer Messraum, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxTxH)
Axialmessungen, lotrecht zur Mitte der Schallquelle(n), Messabstand 50 cm
Geräuschentwicklung in dBA (Slow) als RTA-Messung
Frequenzspektrum als Grafik
Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
36 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Ge0815
    Der Kühler der HIS scheint ja trotz oder gerade wegen der wenigen Heatpipes, die in einem soliden Kupferblock münden, sehr gut zu sein. Unverständlich ist, dass sie die Spezifikationen nicht einhalten.
    Aber endlich mal ein RX480-Review. Danke dafür!
    0
  • FormatC
    Der Kühler ist identisch mit der XFX, aber die Lüfter der HIS und das Cover sind deutlich schlechter. Die XFX hat die selbe Platine, kommt ja vom gleichen Hersteller ;)
    0
  • Ge0815
    Du kannst Dich ja vielleicht noch an die Fragen im Forum erinnern, warum es noch kein RX480-Review gibt, und das Verhältnis zwischen THG und XFX. Bei einem Youtube-Video habe ich daraufhin einige Reviews betrachtet. Dazu muss man sagen, dass das der Kühler der RX 480 GTR ist. Die GTR Black Edition hat glaube ich ein oder zwei Heatpipes mehr und kühlt dadurch schlechter (vermutlich, weil die Flüssigkeit in den einzelnen Heatpipes nicht heiß genug zum Verdampfen wird).

    Verdammt. Jetzt, wo Du sagst, dass das die gleiche Platine ist... Scheint ja die Leistung der GTR wirklich gut sein zu müssen. Dann aber auch bestimmt ohne Einhaltung der Spezifikationen, oder?
    0
  • FormatC
    Die XFX geht beim Slot genauso schief, ja. Aber die Rotorblätter sind besser (mehr Airflow, weniger statischer Druck, bessere Effizienz durch einen koordinierteren Luftstrom im Cover). Das ermöglicht eine ausgewogenere Lüfterkurve und ist sogar deutlich leiser. Der Test kommt noch als Follow-Up :)
    0
  • Mucho
    Ich musste die Nitro mit der NZXT Halterung und ner Corsair H55 Wasserkühlung ausstatten, da die Kühlung echt mies ist. Ständig nagte die Karte an den 80°C. Nun läuft sie mit 1400mhz bei 60°C ohne das ich die Lüfter hoch regel.
    0
  • hellm
    Grafikkartentest done right. :)
    0
  • KalleWirsch
    Also wie immer sehr ausführlicher und guter Test. Man fragt sich dabei bloß warum die OEMs auch nach 6 Monaten noch so Probleme haben.
    0
  • capparezza
    Hm, der Satz ist so mehrmals vorhanden aber wohl nicht ganz richtig: "Was wir sehen, kann ist beruhigend." :D
    Schade dass der Silent-Mode der Nitro+ bei den Gaming-Benchmarks fehlt, wäre interessant wieviele Frames durch die Takteinschränkung verloren gehen. Ansonsten klasse Test, Danke!
    0
  • shadowzed
    wie steht die Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G im vergleich? Die gibt es zur zeit für 223€
    0
  • FormatC
    Da Gigabyte den Test leider verweigert hat - keine Ahnung
    0
  • capparezza
    Wie, verweigert? Kein Testsample zur Verfügung gestellt? Oder die Veröffentlichung eines Tests untersagt? Bei Zweiterem bräuchte man über einen eventuellen Kauf ja nicht mehr weiter nachdenken... :D
    0
  • FormatC
    Testsample verweigert mit der Begründung, die Karte wäre nicht intereressant.
    0
  • capparezza
    Is ja phänomenal... :D Na mal guggen ob die noch jemand testen wird, hätte an dem Dingens schon Interesse. Der Kühler soll ja auf der RX470 eine gute Figur gemacht haben.
    0
  • FormatC
    Fand ich jetzt mal nicht. Aber egal... Ich teste dann die Aorus RX 580 :D
    Du weißt schon: alter Wein, Schläche in neu und so....
    1
  • modena
    Nee ist ein neuer Schlau.
    Die 14NM LPP Fertigung war auch bei Samsung deutlich besser als 14LPE.
    Da liegen die höheren Taktraten schon mal drin. Vielleicht noch etwas sparsamer das Ganze. Und wenn sie ganz nett sind gibts noch DDR5X. Das würde der 580er sehr gut tun. Die 480 regieren 1:1 auf Speichertakterhöhungen.

    Die Powercolor 480er fehlen hier auch im Test. Die Red Devil ist eine der Leisesten und mit die Schnellste.
    0
  • FormatC
    Die Power Color kommt noch :)
    0
  • Tavvix
    Ich habe die Sapphire RX 480 8GB OC mit einem Takt von 1306Mhz und ohne das Dual Bios,da es 2 Versionen der Karte gibt.
    Ich kann zu meiner Karte nur sagen das sie weder heiß wird noch laut ist.Ich habe sie auch auseinander gebaut um zu sehen ob auch irgendwelche Wärmeleitpads vielleicht nicht richtig sitzen usw.hab auch die Wärmeleitpaste gleich erneuert dabei.
    Bei meiner Karte ist alles am Platz und in Ordnung.
    Mann kann auch erwähnen im Test das sich die beiden Lüfter ausbauen lassen zum Reinigen,was ja auch zu einem Plus dazu gehört gegenüber anderen Karten ;-)
    Ich habe die Karte jetzt auf Herz und Nieren getestet und kann jedem nur empfehlen,da sich die RX 480 für OC nicht gut eignet die Karte mit Undervolting zu betreiben!
    Meine Karte hat Standard 1306Mhz bei 1.143V (bei Last max. 1.1625V)
    Ich konnte die Karte jetzt runter setzen bei 1306Mhz und 1.000V (bei Last max.1.0250) und das stabil.
    Die Temperaturen gehen bei meiner Karte auf max.54° bei Vollast in Benchmark und so 49-53° bei mehrstündigem spielen von Battlefield 1 .
    Die Lüfter drehen mit ca.1350 U/min was ich nicht als laut empfinde.
    Das heißt im Abschluss ich habe weniger Verbrauch an Watt,Strom,Hitze und die Karte ist Leise.
    Ich habe meine Karte jetzt nach dem erneuern der Wärmeleitpaste noch nicht getestet werde aber mal schauen ob es noch was gebracht hat.
    Das so zu meiner Karte als Info.
    mfg
    0
  • capparezza
    @Tavvix: Also lieber wär mir eine Karte, an der ich nicht mehr Stunden rumbasteln muss, bis sie mal funzt wie sie soll :D Nicht böse sein, aber in meinem Alter hab ich nicht mehr die nötige Zeit für sowas... da geh ich lieber mit dem Junior eine Runde Memory spielen.

    Sieht für mich danach aus, als ob bei dem Test der 480er bis jetzt noch keine richtig empfehlenswerte dabei war, oder täusche ich mich?
    0
  • FormatC
    Die Asus ist ok, die Powercolor (Spoileralarm) eigentlich auch :)
    1
  • Tavvix
    Anonymous sagte:
    @Tavvix: Also lieber wär mir eine Karte, an der ich nicht mehr Stunden rumbasteln muss, bis sie mal funzt wie sie soll :D Nicht böse sein, aber in meinem Alter hab ich nicht mehr die nötige Zeit für sowas... da geh ich lieber mit dem Junior eine Runde Memory spielen.

    Sieht für mich danach aus, als ob bei dem Test der 480er bis jetzt noch keine richtig empfehlenswerte dabei war, oder täusche ich mich?


    Naja die Volt Zahl im Wattman runter zu stellen ist jetzt keine Stundenlange Arbeit mit paar Benchmark,fakt ist du hast mehr von deiner Karte! Kühler,Stromreduzierung,weniger Watt im Verbrauch,dazu leiser mit gleicher Leistung und auch "längere" Lebensdauer.
    0